Reprise du message précédent :

oui et vive la VF comme certains disent  

Bah, les gosses aiment aussi, il y a 2 niveaux visions de ce DA.
Les rots/pets/cacaprouts, ça marche toujours sur les gosses.  
Pour les adultes, ce sont les clins d'oeil aux films.
 
Les DA sont destinés (PRINCIPALEMENT...) aux enfants. Or si un enfant peut regarder seul un DA à la maison, la présence d'un (des) parent(s) est obligatoire au cinéma, donc autant que les parents s'amusent aussi.    
J'imagine mal les Télétubies ou Franklin au cinéma.

ils ont bien fait les avanture de porcinet au cinéma alors pourkoi pas

y'a écrit quoi dans l'oeil du Chat Potté ?
 

je vois RF M

 
dommage.

tiens d'ailleurs un truc agaçant c'est les "je kiffe"  
 
le vocable racaille pour les mômes  

 
Et dans beaucoup d'autres pays également  

 
en anglais c'était quoi ?

I kyffe

 
Quand je disais ya du boulot pour faire evoluer les consciences ...

 
Euh, pas que sur les gosses .....
 
 
 
 
 

REMY ?

 
"Celui qui lit ceci est un imbecile"

Ouais, mais il ne me semble pas que cela ait été un succès phénoménal.
Puis aujourd'hui, les parents ont l'argument DVD. "Dans 6 mois, je te l'achète en DVD". "Ouais, super, papa."  

Ce sont des grands gosses, alors.

Un peu comme tous les adultes   .

j'ai aimé
J'avais pas vu la VO, ça ne m'a pas géné. J'ai trouvé ce final génial, super rythmé, avec une super musique
Malgré le français
 
D'ailleurs ensuite la chanson du chat et de l'âne en Vo ça m'a presque choqué  
 
Autant j'ai adoré Chicago en VO (ouf !), autant dans un DA ça ne me dérange pas la VF, ça rendait bien. D'ailleur je voudrait bien trouver la VF de cette chanson
 
 

(En tant que "grands gosses [...] un peu comme tous les adultes".)

a noter ke les VF passent mieux sur des Animé US,  avek les  animé jap c bien plus hard tant l atmosphere rendu par la sonorité de la langue differre.

 
oui ?  

Franchement ce film, il déboite, il est trop marrant        
Les allusions permanentes au monde du cinéma et aux contes de fé sont bien trouvées !!
Pzr contre faut un soin sadque pour écrire dans l'oeil du chat potté ( que j'adore au passage, surtout quand il fais ces ptis yeux !!)

 
tt le monde à kiffé ce truc  

 
ouais c'etait Bonnie Tyler - Holding Out For A Hero, à l'orgine B.O de Footloose (1984)
 
la version francaise est à chier

Je l'ai vu hier: aussi décevant que le 1er, quelques passages amusants....

trs bon. Bien plus que le 1 malgré l'effet de surprise en moins.
Enorme crise de rire au moment de la poursuite par les flic façons show TV US. Le meilleur passage du film pour moi.

Moi il m'a pas mal déçu par rapport au 1, le seul moment où j'ai rigolé c'est les scènes d'appitoiement du chat

moi aussi g adorer ...mais je sais pas pq mon fils acroche super a shrek"enfin , shekr comme il dit   " (il as 3ans hein)
mais j'ai remarker que pour le 2 ,a partir du moment ou

ben il etais vraiment moins interessé donc je supose, que c la bouille verte de shrek qui l'attire  

Hmmm, me suis régalé en plus, j'ai été le voir..... avec mon ex..... Qu'est ce qu'on s'est pliés Enfin, elle, elle s'attendait à ce que ce soit plus proche du 1, l' fallut que je lui explique c'était pas Shrek Second Edition, mais Shrek 2
 
Sinon, une petite remarque sur  les prises de moumoute avec les VO/VOST/VF.
 
Far Far Away, ça ne veut ni dire Très très lointain (@la Star Wars) ni Fort Fort Lointain.
 
Far = loin.
Far away = loin d'ici.
 
On peu donc traduire par loin, loin d'ici.
 
Chose intraduisible. donc bon.....
 
Alors si la traduction par Très très lointain pourrait raccomoder avec l'allusion à Star Wars (en est-on sûrs ?), perso, je préfère la version fort fort lointain qui montre effectivement un p'tit côté aristo. et puis, en standalone, ça sonne mieux.
 
Voilà ma p'tite contrib à la flame war de l'autre  jour

far far away = loin loin d'ici
 
amis dans l'idée, tres tres lointain conviens mieux (ça sous-entend lointain par rapport à l'endroit ou l'on est )
 
la traduction ne doit pas tout traduire mot à mot

C'est clair, c'est aussi pour ça que certaine adaptations pour donner plus de couleur ne sont pas forcément non plus à rejetter

Vu hier soir.
Sympa, on rigole pas mal, le chat est exceptionnel  

Excellent sur toute la ligne. (en VO bien sur)
les clins d'oeil aux différents films sont très droles et surtout le cassage du merveilleux monde de Disney à plusieurs reprises...    
 
Allez le voir, c'est super !!!!(et je ne bosse pas pour Dreamworks)

Oui, bah moi je trouve quand même ça très proche de disney dans le fond en dépit de la forme. Ca n'enlève bien évidemment rien à  la qualité du film, mais moi j'y vois pas un truc bien consensuel avec un respect des règles en vigueur dans le genre.

bien aimé. mieux que le 1er. clin d'oeil pas mal bien sentit. j'ai beaucoup plus ri qu'au 1er.

 
C'ets vrai que l'on sent davantage les clins d'oeil donnés à propos du cinéma et des contes de fées !

excellentissime suite digne du 1er mdr du début à la fin
 
Le chat potté trop bon

Excellent, j'avais déjà beaucoup aimé le 1 mais alors celui là est beaucoup plus "fou"!  
 
 
et le chat ....et la centaine d'allusions...  
 
 
Par contre je comprendrai jamais ceux qui sont allé le voir en ayant pas aimé le 1, et qui plaignent de ne pas avoir aimé le 2 non plus...
 
peut-être qu'en essayant le 3 ça pourrait passer? (faut forcer , ça va rentrer)

je déteste shrek, enfin ce qui me fait vomir c'est toute la pub qui tourne autour de ce film
hallucinant le nombre de marques qui exploite le filon    
 
J'avais déjà moyennement envie de voir le 2 mais là c'est l'overdose  

Ben, le matraquage marketing est lié à la plupart des blockbusters, et pas seulement américains.
Même LOTR n'y a pas échappé.

 
oui mais là c'est trop...
on retrouve du shrek même dans les yaourts

je trouve plus l'image ou on voit la tete de l'ane qui regarde la caméra, en gros plan, les oreilles écartées