le monde reel n'existe peut etre pas lui non plus , ou peut etre est ce plutot une construction de l'esprit humain c la que la reflexion doit s'amorcer

c'est le genre de film pour lequel peter 8 ? ne me pose aucun probleme !  

 
 
 
c vrai le 4/5/6 est tres tres loin d'avoir le mm contenu , c mm a des année lumiere de ca ..... en mieux bien sur

nan mais le film au premier degré a un interet tres limité , considere plutot que tu ne fait pas parti du public visé par l'interet principal du film c pas ta faute  

Ou peut être que le monde reel est une poubelle ou l'on fou les 0.01% d'erreur de la matrix. Ca fait 6 vidage de corbeille et l'elu ainsi que la prophésie sont controlés par la matrix. C'est ce qu'on fou devant leurs yeux pour amener l'elu à la source et fair le choix   ...

 
j'ai trois films a voir maintenant : le nouveau ghibli, matrix revolutions, lotr 3 sinon rien ne m'intéresse (et j'ai pas l'argent en plus)

 
Ben le public visé c'est les 5-15 ans non?    

 
c est vrai qu elle ma paru bizarre cet cuillere, je vais mieux la regarder la prochaine fois. Parceque si elle a été tordu, ca veut dire que le petit la tordu meme dans le monde reel, et donc que en effet le monde reel est aussi une matrice.

moi les 2 derniers

d750 >  
 
Tes réponses me font comprendre pourquoi je n'ai pas eu les mêmes réactions/sensations en mattant le 1 et le 2, le même sentiment de suspens et de tension.
 
Car ils ne font rien "pour le spectacle" (comme tu le dis) dans le 1, contrairement à la scène de la chute de Trinity dans le 2 où il font presque exprès de se rater comme tu le sous entends.
 
Ensuite tu me demandes qu'est-ce qui me fait croire que Néo à peur de la mort de Trinity ? Ben son rêve prémonitoire d'elle et le fait qu'il lui dise "je veux pas te perdre" ou un truc du genre en se réveillant derrière, ça me semble assez explicite non ?
 
Enfin, dans le 1 j'ai pas eu besoin "de varier les scènes" avec 5 minutes de pub Hollywood ou des répliques à la con de ce genre. Enfin c'est perso, maintenant si certains ont kiffé tout le début sur zion (à mon sens qui est lent et qui n'apporte quasiment rien dans le fond pour la suite) je respecte.

j'irais voir T3 et Hulk en + pour passer le temps    

quelles sont les bases de la reflexion personnelle que t'on apporté les 4/5/6 ?  

j'irais voir T3 et Hulk en + pour passer le temps    

 
j'ai trois films a voir maintenant : le nouveau ghibli, matrix revolutions, lotr 3 sinon rien ne m'intéresse (et j'ai pas l'argent en plus)

( qui semble dieu , mais qui en fait n'est rien , puisqu'appartenant a un reel tres relatif , il n'a fait que creer l'algorithme de la matrice)

 
 
ou d accord il s inquietait de la mort de trinity, je croyais que tu disais qu il avait peur de mourir lui.
Mais pour le coup qu il a sauvé trinity, faut dire aussi qu il etait ptet pas tout a fait sur de pouvoir la sauver aussi facilement.
Et surtout dans ses reves il savait pas comment ca se terminait, il pouvait penser qu elle allait simplement s ecraser sans qu il puisse etre la pour la sauver.
 
 
Sinon apres avoir revu le 1, ben je suis d accord que le 1 est meilleur, mais surtout parcequ il inventait qqchose de nouveau(ne me parler pas de repompe de bd ou de mangas sv), alors que le 2 ben c est une suite donc y a pas de surprises. Mais bon j ai quand meme bien aimé le 2. J irai le revoir pour mieux tout comprendre

t3 jse pas jsuis un peu septique par a priori

 
Je parle d'effets spéciaux "réalistes".  
 
Des effets spéciaux "réalistes" c'est quand tu vois débarquer le tyrex dans jurassik park et que tu ne vois pas le trucage et que tu as l'impression de voir un vrai dinosaure.
 
Tout le principe des effets spéciaux c'est de donner "l'illusion" que c'est reel.
 
Quand tu vois un tour de magie genre un mec enfermé dans une boite qui est scié en 4 tu te doutes bien que c'est pas reel pourtant tout l'art de l'illusion c'est de te faire croire que çà l'est. Et c'est bien ce que je repproche à Matrix 2. On y croit à aucun moment car les trucages sont visibles. Tout comme si tu voyais les cables qui soutiennent Superman tu ne rentrerais pas dans le film car l'illusion est imparfaite.
 
Je me suis mieux fait comprendre?    

Ou peut être que le monde reel est une poubelle ou l'on fou les 0.01% d'erreur de la matrix. Ca fait 6 vidage de corbeille et la prophésie est gerée par la matrix : c'est ce qu'on fou devant leurs yeux pour amener l'elu à la source et faire le choix   ...

 
ne me dis po k'il y a une base de reflexion dans matrix ?    

 
a la reflexion c est encore plus logique. Excellente deduction

mad movies avauit l'air de donner une premiere appreciation assez positive de hulk, et en general ils sont pas tendre avec les films de super heros ..ils ont bien massacré daredevil par exemple ...

je pense que tu n'a rien compris au film et a son esprit c dommage
" star wars c nul , ca existe pas la vitesse lumiere c pas realiste ..."  

 
de nullité , ui c vrai    

 
je lis mad movies depuis dix ans mais bon je ne tiens pas compte des critiques, cela n'empeche que dans daredevil a part jennifer garner ...

Ta pas compris Matrix, c'est pas grave ca arrive    

forum de fan < guish < hfr
 
fo rendre à cesar ce qui lui appartient ... Ya des thèses complete sur les forums de fan      

moi les 2 derniers

j'irais voir T3 et Hulk en + pour passer le temps    

 
je c po si t au courant ,mais matrix c un film ..... ca ce passe pas reelement  , enfin  peut etre pour toi c reele ... essaye de voler pour voir    

 
si j'avais une carte ugc croyez moi que j'irai voir tous les films meme les pires mais bon pas trop les moyens

 
c'est vous qui ne comprenez rien.
Il ne dit pas que l'histoire est irréaliste il dit simplement que les effets spéciaux ne sont pas suffisament crédibles et du coup on y croit pas.
 
Un bon film de science fiction c'est un film dans les effets spéciaux donnent l'illusion de la réalité.
En clair si dans Star Wars le film montrait des maquettes accrochées à des cables tu ne trouverais pas çà "réaliste".
Le fait que tu puisses y croire à ces vaissaux spaciaux qui flottent dans l'espace c'est parceque justement tu n'as pas conscience à aucun moment dans le film que ce sont des maquettes suspendus à de cables car les effets spéciaux sont réussis.
 
Imagine que tu ailles voir un spectacle de magie et que tu vois tous les trucages des tours de magie et tu comprendras.
 
çà devient clair pour toi maintenant?    
 

ouais, et y'aura des boulets qui viendront raler parce que Hulk n'est pas "réaliste"

 
fais en autant !

 
Je crois que le boulet c'est toi.
 
Si Hulk ressemble à un tas de polygones mal texturé nan moi çà me branche pas.
Maintenant s'il ressemble à un vrai tas de muscles dont les mouvements sont réalistes (c'est à dire respectant les principes anatomiques des articulations+muscles...) et si la peau ressemble à de la peau et non pas à une texture lisse, pourquoi pas?
 
Mais si c'est pour voir un Shrek body buildé je vois pas trop l'intérêt.

 
c koi c koi c koi ???§!!!      
 
Chihiro 4 ever !!    

moi j'ai pas besoin que les effets aient l'air le + réel possible pour faire abstraction et voir le film (d'ailleurs dans SW, ont voit quand meme que c pas réel, mais pourtant ça gache pas trop)

Ta pas compris Matrix, c'est pas grave ca arrive    

 
mais hulk ils repond pas vraiment a des principes anatomiques... (donc ils est pas vraiment obligé d'avoir des mouvements respectant les principes anatomiques)

5?80 le film, une ou deux fois par mois c'est jouable