j'allais dire surement mangés par les animaux sauvages genre lyon et compagnie.
beaucoup sont morts directement sans passer au stade zombie.
 
cependant, comment ça se fait que les antilopes et lyons ne soient pas contaminés alors que des chiens peuvent l'être ?
De plus ça manque vraiment d'oiseau ce film
 
Dans Resident Evil Extinction ce détail ne leur échappe pas

Peut être parce qu'il n'y a que les antilopes et les lions pour réussir à échapper aux zombies ?  

Le piège est évidemment fait par les mutants qui ont copié celui de Neville.
C'est pourtant clair (en tout cas pour moi) que le sang est là pour expliquer son évanouissement après qu'il s'est fait prendre au piège. Du coup, pendant qu'il est inconscient, la nuit a le temps de tomber et les mutants pourront le choper.
Après, c'est sur que ça aurait pu foirer (WS reste conscient et se détache direct), mais ils ont que ça à tenter s'ils veulent l'attraper vu qu'ils savent pas où il habite.

il va chercher Sam dans l'immeuble tout sombre en flippant sa race

Le livre : Robert Neville (RN) est le seul survivant de l'espèce humaine (mais vraiment le seul),il vit avec des vampires suite à l'infection d'un bacille qui les a transformé...Il y a des vampires classiques alors que certains ont muté et sont devenus des gens presque normaux avec certaines caractéristiques comme l'intolérance aux UV par exemple,donc ils vivent la nuit mais ont gardé leur intelligence contrairement aux autres zombies,ils ont formé une nouvelle société,et le dernier fléau de leur nouvelle société n'est autre que RN,donc ils doivent l'éliminer parce que lui,passe ses journées à les tuer (environ une quarantaine par jour,lui ne fait pas de distinction entre les deux même s'il a remarqué ces deux "espèces" ),et donc il les empêche de se développer,il est devenu une légende au sein de cette société,craint par tous,il meure donc à la fin devant cette nouvelle société exaspérée de lui.  
 
Le premier film :
la différence principale vient du fait que RN cherche un vaccin comme dans le livre mais qu'avant de se faire exécuter,il le trouve en injectant son propre sang auprès d'une personne contaminée mais intelligente,donc il meure de la même façon,assassiné par la police de la nouvelle société mais il reste une personne capable de soigner tous les autres (la femme qu'il rencontre vers la fin) et donc de "ressuciter" la race humaine telle qu'elle l'était avant l'infection,ça tranche avec le livre qui est une tragédie pure (aucune issue possible pour RN dans le livre ni pour l'espèce humaine en générale). La fin du film est donc un peu plus ouverte,certes,il n'y a plus d'être humain comme RN,mais il reste une ex-contaminé qui peut soigner potentiellement tout le monde...
 
Le film moderne :
RN passe sa vie à chercher le vaccin,un peu comme pour les autres versions et il finit par en trouver un qui fonctionne,cependant il n'est pas le dernier être humain normal sur terre,ils sont encore qq uns. Il rencontre une femme normale à qui il donne "l'antidote", cette jeune femme retrouve les derniers survivants qui se sont réfugiés à l'abri des mutants,et grâce à son antidote,l'espèce humaine (ou ce qu'il en reste) est sauvée. De plus,dans cette version,il n'y a pas plusieurs espèces de vampires,il y a les vampires complétement dénués d'intelligence et les humains non contaminés,l'antidote permet donc de faire passer de l'état de vampire assoifés de sang à des êtres humains normaux. RN est une légende car il a sauvé l'espèce humaine,ce qui n'a rien à voir avec la version du livre mais qui se rapproche plus du premier film où un traitement est trouvé et où un espoir réside pour l'espèce humaine. RN ne meure pas assassiné par les vampires intelligents mais se suicide avec une grenade faisant péter les vampires autour de lui,permettant à la femme de s'enfuir (un peu tiré par les cheveux mais bon...).
 
Il est évident qu'une version fidèle au livre ne pourrait pas voir le jour au cinéma dans le cadre d'une superproduction hollywoodienne, happy end oblige...néanmoins,la dénaturation de l'oeuvre originale n'est pas complète puisque le film s'inspire de l'ambiance apocalyptique du livre, fait un focus sur la solitude ; point essentiel de l'existence de RN,tire les leçons de la première adaptation cinématographique et l'adapte à un format dynamique (nan parce que le premier film est mou à en crever) et contemporain...même si la fin est moins classe et que certaines incohérences apparaissent (l'arrivée de la nana et de son petit frère d'on ne sait où,et le fait qu'elle retrouve les derniers survivants on ne sait comment par exemple).
 
M'enfin,j'ai bcp accroché à cette "licence".

On peut dire que la version avec will smith est une sorte de remake de celle là, sur a peu près tout, le coup des manequins, de la ville deserte qu'il parcours en caisse, l'attaque de sa maison, son travail en labo
la différence c'est que les mutants, sont des êtres normaux sauf qu'ils ont une intolérance aux UV et qu'ils se comportent comme une secte d'allumés anti technologie, technologie qu'ils accusent comme responsable de la situation. Ils ont des soutanes de curés

Will Smith meurt, ils ont fait un gros effort  

il ne meurt pas, il se sacrifie   , nuance de taille. C'est le chien qui meurt.

le chien aussi se sacrifie !!!

C'est archi faux, il s'est pris dans un de ses propres pieges parce qu'il perd les pédales c'est tout

Oui il perd les pédales mais justement, il les perd au moment où il voit le mannequin, pas avant! Il se dit que là il est vraiment devenu fou parce qu'il l'a jamais bougé de sa place donc comment il aurait pu se retrouver là, le mannequin?
Ca lui vient pas à l'esprit que les mutants/zombie puisse avoir fait l'coup, il les croit trop stupides. Donc ça peut venir que de lui.
Jamais il aurait pu oublier un de ses pièges. Il est beaucoup trop minutieux pour ça selon moi.
Et puis pourquoi y'avait même pas de drap/bache pour protéger de la lumière? un mutant mort ça lui sert à rien.

Voilà, sinon concernant le film, le passage sur God était-il obligatoire ? Car là dans le film ca tombe comme un cheveu sur la soupe "God told me...blabla...There is hope, God knows...blabla..."

tu dis qu'il disjoncte en voyant le mannequin et en même temps tu trouves derrière une explication rationnelle au fait que ça puisse pas être son piège en te basant sur son comportement post disjonctage.
 
c'est pas cohérent
 
sa santé mentale se désagrège tout au long du film, tout est fait pour le montrer, il parle à son chien, il parle aux mannequins, il récite schreck, il pete un plomb avec on beacon, il s'est persuadé qu'il était vraiment le dernier, il est a la limite d'avoir des troubles obstionels compulsifs, toute sa minutie se révèle plutot à force être de l'ordre du trouble obsessionnel compulsif, avec sa montre, le fait que tous les midis il va envoyer un message, il tente de se donner des repères dans sa vie pour pas perdre pied.
 
résolument il pete une durite tout simplement