Reprise du message précédent :

 
Connait pas mais je m'en vais de suite me renseigner

 
http://www.krinein.com/livres/voya [...] -1148.html
 
je trouve la présentation du bouquin fidèle au souvenir que j'en ai

 
ça n'a rien de post apocalyptique ou j'me trompe?

 
qu'est ce qui n'a pas l'air d'être post apocalyptique dans cette description ?
 

 
Ah non: Neville a mis son piège à l'ombre pour attraper un mutant.
Donc le mutant qui le singe mets son piège à la lumière pour attraper un Neville.
 
Pourtant, leur chef est une sorte de mâle alpha, il lui a tendu un piège, élève des chiens, et ils communiquent entre eux (ils n'ont pas suivi la voiture en courant: ceux qui ont vu passer la caisse ont rencardé les autres). Quant à savoir si il veut venger sa femelle, bouffer Neville, tuer un rival... pour moi c'est rendu par l'insistance de Neville à répéter que les mutants ne peuvent pas être intelligents ni sociaux. Il est à ce point déboussolé qu'il a perdu son objectivité, il ne peut pas les considérer comme humains, et eux le voit comme de la bouffe.
 
PS: la fin est faible par rapport au reste du film. Trop classique, il méritait mieux.

Peut etre que la question a déjà était soulevé mais je me demande pourquoi les mutant ne s'entretuent pas entre eux et idem pour les chiens qui sont excité contre Néville alors qu'il peuvent largement s'attaquer au mutants.

 
Peut être ont ils gardé une certaine notion de société? Ils auraient conscience d'apartenir à une même "espèce". Cela suppose un minimum d'intelligence, et justifie l'idée selon laquelle le piège a été posé par les infectés    

 
c'était ptetre même un piège posé par un infecté pour capturer un autre infecté

 
  Le male alpha voulait pécho une autre femelle, il a fait comme neuville  

Oui je suis 100% d'accord ce film est magnifique!

 
Mais oui elle a oublié qu'elle avait peur comme Neville a oublié son "fameux" déplacement de mannequin    La folie toussa vous savez    
 
  pas taper

 
elle s'est arretée en caisse et à fait "come with me if you want to live"

 
Je suis assez d'accord avec toi mais faut avouer que c'est très mal amené dans le film.
Au début on nous présente Neuville comme le baroudeur absolu qui gère la situation et qui sait toujours quoi faire dans toutes les situations.
Puis vient la première scène au videoclub ou on se demande s'il est dingue ou pas, même si on a quand même l'impression qu'il fait consciemment le dingue pour détendre l'atmosphère.
 
Après il y a ses nombreuses observations sur les mutants, qui semble fausses au vu de la suite du film.
Il dit quand même que le mutant s'est exposé au soleil volontairement...Perso moi j'ai perçu ça comme une forme d'évolution des mutants.
Peut-on penser que les mutants ont évolué ce qui explique leur nouveau comportement plus dangereux encore ?
 
M'enfin ils restent quand même assez cons puisqu'ils ne sont sensibles qu'aux UV mais qu'ils ont quand même peur des phares de voitures  

il dit aussi que les mutants semblent plus amenés à prendre des risques pour leur survie non ?

 
C'est du même niveau que les chiens qui attendent devant un rayon de soleil d'un demi centimètre d'épaisseur alors qu'ils doivent chopper plus d'UV rien que par réverbération

 
oui moi aussi j'avais compris ça. Le fait de prendre des risques, c'est parce qu'ils ont faim et non pas parce qu'ils évoluent dans le bon sens (et encore moins une évolution en matière de sociabilité)

 
+1
 
Mais cest pour le suspense on va dire  

moi je n'ai pas compris pourquoi le "chef" des mutants n'a pas attaqué neville au meme temps que ses chiens apres qu il se soit fait piégé.

Ben sinon le film etait deja fini

pas sur qu'il se fasse buter ... le réalisateur a manqué de cohérence

Parce qu'il sait/croit que Neville a des armes à feu, et peut-être aussi parce que ça l'amuse plus de le voir se faire bouffer par les chiens.
Parce qu'il se méfie de Neville, qui est une légende

Parce que ce n'est pas la nuit noire à ce moment là, parce que les chiens peuvent sortir au crepuscule et les mutants non.

OK javais pas pensé à ça

ouai c'est exactement ça.    
 
Je l'explique a tt mes potes faut suivre un peu les gars.   ²

vu y'a quelques jours, j'ai plutot bien aime.
Quand on voit des chanteurs s'essayer au cinema pour des prestations calamiteuses, pour Will Smith c'est l'inverse, on a envie de lui dire de ne faire que du cinema et d'abandonner la chanson.
Sa prestation dans I am a Legend est excellente, surtout que 80% du film repose sur lui.
J'ai juste ete un peu trouve la seconde partie du film pour le moins expediee (surtout la fin), j'aurais aime que cela soit + developpe, le film du coup me semble -trop- court.
 

Ca fait bizarre de tomber sur un épisode du Prince de Bel air après avoir vu ce film.
D'ailleurs I am a legend aurait été plus marrant si le chef des zombies avait été Carlton AMHA  

pas aussi bon que dans Ali et l'autre ou il vent des appareils pour hopitaux

Tiens, d'ailleurs je crois pas avoir vu de mutants noir ou asiatique.

 
Du point de vue scientifique on pourait dire que des zombies noir auraient tout de suite eu moins de problèmes avec les UV.
Du point de vue cinématographique, des zombies noirs qui ne sortent que la nuit ça impressionne pas des masses la péllicule    
 

Bon j'ai fini de lire le bouquin de Richard Matheson : c'est largement mieux que le film !!!

En fait, c'est toute la différence entre une daube commerciale du box office, et une vraie oeuvre de science-fiction : la 1ère est adaptée aux goûts (de chiotte) du grand public, tandis que la seconde ne fait aucune concession et contient un message souvent profond.

Ce qui est le cas du livre, avec une fin absolument inattendue et géniale !!

Le film est une daube : carrément
 
Tu as des goûts de chiotte : dans ce cas précis, apparemment oui

 
amen
 
 
 
oui c'est de la fausse sf
de la sf light
 
la vrai sf il y a toujours une dimension psychologique qui te laisse vraiment sur le cul à la fin, la vraie sf quand tu finis un livre ou un bouquin t'y pense pendant plusieurs heures après, voir plusieurs jours, en te disant "et si ceci ou cela"
là I am a legend c'est vite oublié, et même The Omega Man, l'autre film inspiré procure plus de questionnement en fin de film.
 
là on se demande si c'est neville ou un mutant qui a posé un piège, on va aller loin avec ça
 
un bon film de SF a en fait pas besoin forcément d'un budget énorme et d'effet visuel extraordinaires.
 
Par exemple Impostor ou Event Horizon, ça n'a pas de budget collossal et ça se regarde plus que bien, par contre c'est pas madame michu qui va voir ça quoi ...

Entièrement d'accord avec ton analyse de la SF
 
La VRAIE SF est souvent produite par des personnes très intelligentes qui, au travers d'aventures exotiques, posent des questions réellement profondes sur la nature humaine, notre rapport avec la mort, l'inconnu, les robots, la conscience, l'avenir de l'espèce humaine etc.
 
La SF édulcorée est spectaculaire mais creuse...

ouais voilà il y a plus de philosophie
bizarrement y a que matrix qui me vient à l'esprit dans le genre blockbuster sf
y aurait pu avoir T3, mais bon on sait ce qu'il a donné ...

heureusement qu'il y a les japonais et leurs animes

 
Pas d'accord! Vous oubliez le film I, Robot une adaptation fidèle, avec Will Smith aussi  
Après l'avoir vu, je me suis questionné pendant des heures...
...
Pourquoi j'ai été voir ce film, pourquoi, pourquoi?  
 

ouais, I Robot, IA c'est pas mal, il y en a d'autres, aliens etcetera évidement, mais y a moins de philosophie

Soleil vert, Brazil ou l'homme bicentenaire (et je ne cite ni Blade runner ni 2001, parce que je sais qu'ils ne feront pas l'unanimité, mais je les classe néanmoins dans la catégorie "film de SF réussi" ).

Ah, j'oubliais Zardoz aussi

 

 
Je n'ai pas vu l'homme bicentennaire, mais c'est le seul de ta liste qui a failli être un film du 21ème siècle:
2001, 1968
Soleil Vert, 1973
Zardoz, 1973
Blade Runner, 1982
Brazil, 1985

Solaris
 
enfin c'est pas très récent ni du gros blockbuster tout ça