Reprise du message précédent :

Sachant qu'ils retranscrivent mot à mot je vois mal comment ils ont pu travestir le sens de ce qu'il a dit
 

 
Puis encore une fois c'est pas cohérent que personne d'autre soit allé chercher Brand ou coloniser la planète d'Edmunds si le trou de ver est encore ouvert.
 
Cooper part à l'aventure c'est ça le truc, qui sait peut-être qu'il va trouver un autre trou de ver, peut-être qu'il va tomber sur une civilisation alien qui va lui fournir la technologie pour les voyages intergalactiques, c'est un explorateur et il tente le coup vers l'inconnu. On sait pas s'il y arrivera, mais il va essayer et va vivre la vie dont il rêvait, libéré des contraintes familiales et de celles de la société passée (il a plus besoin de compter sur le bon vouloir de son gouvernement pour se barrer avec un vaisseau spatial)

 
En même temps, cela veut dire envoyer encore une personne vers un voyage potentiellement sans retour.
Alors que Cooper n'a plus rien à perdre (vu ses attaches à un monde qui a pris 90 ans) et peut retrouver la dernière personne qui a partagé ses aventures.
 
J. Nolan peut effectivement décider que le passage est clos.
Visiblement le montage effectué par son frère ne le laisse pas entendre ainsi et ce ne serait pas la première liberté qu'il aurait pu prendre vis à vis du scénar initial.

 
Euh non, techniquement, dans le contexte du réalisme relatif de ce film, il est certain de mourir avant d'avoir atteint l'étoile la plus proche du système solaire. Donc c'est incohérent que sa fille l'y envoie et que Tars ne réagisse pas. Même si c'est une belle ellipse de fin, je l'admet, dans ce contexte c'est juste un suicide ridicule.
 
Concernant Brand effectivement ça nécessiterais aussi des explications en conséquence, mais je pense que Christopher n'a pas exactement tourné ce que son frère a écris.

C'est aussi mon impression

qui s'est frappé le script originel ?
pas moi pour l'instant

J'ai lu le résumé, c'est bien de la merde.

Mais l'interview de Jonathan date d'il y a quelques jours, après la sortie du film, donc a priori il fait référence au film et pas à son script.
 

Euh c'était pas un suicide d'aller dans le trou noir? Encore une fois dans le contexte du film on peut tout à fait imaginer qu'il tombe sur un autre trou de ver qui le rapproche de Brand ou qu'il bénéficie d'une aide quelconque des fameux humains du futur.
 

Ben non c'est pas de la merde mais pour ça faut le lire en entier. Le film par contre

Est-ce qu'on peut pas admettre une bonne fois pour toutes que le film est blindé d'incohérences, que le sublime y côtoie l'autisme et le débile, et arrêter de demander "et pourquoi ceci et pourquoi il fait ça" ?

Non, on peut pas.

Park Chan-wook se lance dans la SF, on aura peut être des combats de couteaux dans l'espace  

Des chinois, des aliens, des gens qui vont à la vitesse de la lumière, rien que ça ça change le ton par rapport à ce qu'on a vu.

Tu espères arriver à décoder le film pour y trouver "La Vérité Divine" ou un truc du genre ?

 
c'est un film calqué sur l'humain, quoi

3: le "stay" c'est pas en faisant tomber les bouquins par titre/auteur ? mémoire défaillante
 
Parce que c'est l'amour de la fille pour son père   qui fait que c'est naturel pour elle de croire que c'est son papa qui fait bouger l'aiguille de la montre qui lui appartenait. Elle ne fait le rapprochement qu'avec la montre.
Comment ça c'est vaseux ?

L'amour quantifiable, y'a que moi que ça n'a pas dérangé car j'y ai vu une référence directe à Hypérion ? Ou d'autres y ont pensé ?

 
non, pour moi c'est l'écart entre les livres retranscrit en morse

Ou un The Raid 3 dans une station géante en gravité zéro  

 
Ouai c'est ce que j'ai compris aussi. D'ailleurs il dit qu'il connait le morse...

C'est pas faux
 
Interstellar est un tour de magie, il arrive à nous faire croire qu'il existe une sous-lecture divine ou métaphysique du film, alors qu'en réalité on n'a qu'une histoire cousue de fil blanc et des thèmes classiques (la puissance de l'amour).
 
C'est le Prestige mis en pratique, on s'est tous fait esbroufer, on n'a pas vu les artifices du film

Logique, ils ont joué tous les deux dans Contact

En effet ça change et c'est 1000 fois mieux
 
me souviens pas de gens qui vont à la vitesse de la lumière par contre

Le script de Spielberg (voir le post de Khayam : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t40089043) résout beaucoup d'équations du film de Nolan :  
 
 - Il n'y a plus de paradoxe temporel puisque ce sont les aliens qui ont guidé les humains à travers le trou noir (idée non reprise par Nolan peut-être parce qu'il la trouvait kitsch ?)
 
 - Comment espérer qu'une planète trouvée par hasard dans l'univers sera plus accueillante que la Terre pour les humains ? Tout ça n'était qu'un piège des aliens pour qu'on rapporte sur Terre une forme de vie trouvée sur la planète de glace. C'est cette forme de vie qu'ils voulaient sauver, en lui donnant un nouvel habitat, la Terre. Ils n'en n'ont rien à foutre des humains. (si j'ai bien compris)
 
 - Comment est-ce qu'une humanité au bord du gouffre peut construire en seulement ~60 ans une station orbitale autour de Saturne ? Dans le script de Spielberg, les humains ont mis 4 générations à construire la station.
 
 - Cooper espère quoi en prenant un vaisseau à la fin du film puisque le trou noir est refermé ? Il a vu que les aliens avaient ouverts des milliers de trous noirs et espère certainement arriver à en chopper un avec l'aide de TARS.
 
Le script de Spielberg frise un peu le nawak (j'imagine qu'il l'a trouvé trop faible pour faire un bon film), mais en plus à mon avis il a été mal adapté pour le film de Nolan. Résultat on se retrouve avec du nawak².

Je suis le seul à trouver qu'Interstellar ressemble à un assemblage de films plus anciens, façon patchwork cinématographique ? Résultat, j'ai été assez peu touché...
- 2001
- sunshine
- gravity
- moon
- donnie darko  
?

Moon ? je ne vois pas en quoi, mis à part que ça se passe dans l'espace
pour le reste, pourquoi pas
 
mais passé une certaine culture assimilée, tout finit par rappeler quelquechose

Et quand ils font la toupie, c'est la mission Gemini 8 avec Armstrong le pro-pilot

et quand ils sont dans le maïs c'est Shamalayan et Signes

Nan mais sérieux, je dois être un peu blazé  
Surtout avec Donnie Darko (excellent film) qui évoquait déjà les trous de vers et le voyage dans le temps.
 
Je vais revoir interstellar demain, on verra bien.

remarque pour Moon j'ai effectivement pensé à Gerty avec TARS, CASE et un peu KIPP

On t'oblige ?

A la rigueur le passage dans le tesseract avec la presque fin de 2001, pourquoi pas.
Sunshine là comme ça je ne vois pas trop pour le trip sous LSD à la fin aussi ?
Moon non, Donnie Darko non plus, Gravity je ne vois pas non plus.

Mais carrément

 
Yep. Vrais reconnaissent vrais  

 
Extant aussi si on continue dans cette voie

 
Sunshine, pour le coté "slasher" sur la planète glacée et le personnage de Mann.
Donnie Darko, c'est bien entendu pour le coté voyage temporel et la théorie des trous de vers...
Gravity pour le coté force de l'amour, très appuyé dans le film et pour certains plans.
 
Rien de déconnant, vraiment. J'ai juste regardé trop de films de SF

nan, j'ai pas pensé à Extant une seule seconde durant le film
 
mais Gerty/Kevin Spacey m'a sauté directement en mémoire avec TARS/Bill Irwin
 
 
 
tiens ya un wiki
http://interstellarfilm.wikia.com/ [...] ellar_Wiki
 
pas encore lu

Un bon documentaire par les créateurs du film sur la dimension scientifique, la conception des représentations, etc  
https://www.youtube.com/watch?v=6c_CW3Iv6j4

Ouais enfin ça c'est quand même assez vieux en littérature.

Ouais enfin dès qu'un sujet est traité sérieusement et réalisé avec des techniques / moyens similaires faut pas s'étonner que le résultat soit proche quand même.

Sinon dans les trucs pour lesquels on peut embêter les mouches :
 

 
Je suis étonné que des excroissances pareilles et un profil aéro aussi WTF arrivent à survivre à une rentrée dans l'atmosphère