Reprise du message précédent :
En même temps, cette partie "retrouvailles", même s'il est indispensable de la montrer (vu que le personnage principal a attendu ça pendant tout le film) à partir du moment où le scenario la prévoit, j'aime autant que ce soit traité en 2 ou 3 plans rapides sans s'attarder dessus.
Je trouve cela parfait ainsi

Et sinon l'afro-americain dont j'ai oublié le nom, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il a explosé?  
 

 
Le robot en charpie a probablement été piégé pour que l'on ne puisse pas découvrir le trucage des données.  
Avec toutes les années écoulées, Matt Damon a eu le temps de le démonter, sécuriser les accès directs, et en cas d'intrusion, insérer/utiliser un mécanisme d'auto destructions (on parle de robots militaires à la base).

Tiens oui on en a pas trop parlé mais j'ai bien aimé les robots du film

Leur design "multifonction" m'a bien plu.

Oui c'est ce que je me suis dit, mais dans le film aucune explication...enfin de toutes manières, tout ce qui se passe sur cette planète est inutile...

 
Ils étaient assez drôle

Ils défoncent oui  
 
Autant au début, tu vois le truc mastoc faire l'interrogatoire... Tu te dis... C'est quoi ce robot "futuriste" de merde ???
Et ensuite il commence à devenir "sympa" dans le vaisseau au voyage aller, puis à partir de la première planète à montrer ses capacités...

 
Capacités souvent montrée en plan très serré, comme le robot généralement, comme pour cacher la misère Perso j'ai pas accroché du tout.
 
Traiter leurs voix sans altération (vu en VO) est distractif aussi, au début on cherche l'humain qui a parlé...
 
 

 
   
 
Déjà, ça fait écho directement à la discussion qu'on eu Brand et Cooper sur le Mal, le fait que la Nature peut être dangereuse et effrayante mais jamais mauvaise et que le seul Mal qu'il risquent de trouver en dehors de la Terre, c'est celui qu'ils portent en eux.  
 
Et sinon à part ça, tu veux dire quoi par inutile ? C'est un bon le moment déclencheur du film. Si t'enlèves tout cet épisode, faut tout changer derrière..
 
Pour les robots, c'est une référence directe à 2001, tant au niveau du design (c'est le monolithe noire du film) que des dialogues. Et Nolan joue avec ça, sachant que le spectateur qui a vu 2001 ne leur fera pas confiance au début. J'ai trouvé ça superbe.
 
Et le fait que Cooper soit plus proche de sa fille, c'est depuis le début en fait. Son fils est déjà un homme alors que sa fille restera toujours sa petite fille (d'où la puissance de leur rencontre à la fin). En plus, intellectuellement, il est beaucoup plus proche d'elle que de son fils. Elle est intelligente, a une curiosité scientifique et est passionnée par la science, contrairement à l'autre, plus bennet. Leur relation m'a un peu rappelé Joël et Ellie dans The Last of Us, les deux traitant la relation Père/Fille de façon très émotionnelle.

 
S'il y a bien un mot qui n'a aucune place dans la description de ce film, c'est bien celui de misère. D'ailleurs le film a été tourné entièrement sans un seul écran vert.

Ils sont allés tourner dans l'espace ?  

Non.

 
Il dit qu'il voit pas le rapport  
 

Le film étant déjà gaché...

 
Pas un film mais une série de BD franco-belge l'illustre très bien : Les guerres éternelles. (mais si je me souviens bien c'est adapté de romans)

Un peu comme gravity d'ailleurs, à part les scènes dans le module de secours, pas de fond vert.

 
Vu que toutes les scènes extérieures de Gravity sont en images de synthèse...

J'ai bien aimé Interstellar mais j'aurais aimé etre plus surpris dans le deroulement du scenario. Là, ça va quand meme un peu tout droit. Mais c'est tout de meme un bon film car le theme abordé est passionnant et les acteur son bons.
 
Par contre, il y a un truc que je n'ai pas compris
 

 
Perso, ce qui m'a "choqué " à la fin c'est que
 

 
Elle est juste intelligente. C'est tout.

J'ai plus l'impression que c'était une mini ellipse vu que le film fait déjà 3h et qu'on s'en fout de ces gens.

Un peu comme au début avec le décollage qu'on voit pas alors qu'il a été filmé.

 
Ce n'est pas du copié/collé puisque ces images sont tirées de simulations faites sur la base de ce que nous savons/connaissons sur l'astrophysique...
Si y'en a qui lisent Simon Singh ou ne serait-ce que les Sciences et Vie...  
Le film a été réalisé en étroite collaboration avec des scientifiques et astrophysiciens afin que tout ce que nous y voyons soit le plus "plausible" et "réaliste" possible... (par rapport à ce que nous savons actuellement).
En gros ce n'est certainement pas comme ça en réalité mais ça pourrait l'être.
 
Regardez par exemple le documentaire "voyage au coeur d'un trou noir". Toutes les images ont été simulé à partir d’équations.  
C'est précisément ce qui a été fait pour Interstellar.

Si t'es clair. Je pense que ça a été filmé mais coupé au montage. J'ai eu cette impression en regardant la scène et ça aurait beaucoup de sens vu encore une fois la durée du film.

Comme l'a surement été Event Horizon. On parle de copié collé parce que la scène est littéralement la même.
J'te prend un ptit bout de papier, j'te fais 2 croix et j'te la plie en deux, avec des dialogues quasi identique à la virgule près.
Y avait moyen de le montrer de façon différente, sur Terre par exemple avec des moyens plus sophistiqués qui auraient permis d'argumenter pour la parti sphérique d'ailleurs.

En même temps, argumenter plus que ça ? C'était déjà hyper explicite comme explication

J'ai pas trouvé qu'il y avait non plus besoin de plus d'explications sur la forme du trou de ver.

 
Ou facilité scenaristique

n'empêche, ce film a réveillé mon âme de petit garçon fasciné par l'espace...et du coup je me disais putain si c'était possible, voyager de cette façon, courber l'espace, découvrir des nouveaux mondes...bref ce qui fait rêver quoi

Bon film SF un peu "hard" ce qui change agréablement des piouts piouts lasers combats spaciaux.
Ça aura au moins le mérite d apprendre la relativité aux ignorants.
Mais c'est vrai que j'ai trouvé étrange qu'ils croient à l'histoire de Matt Damon sur la planète de glace. C'était tellement évident que c'était pas habitable le machin... même les nuages étaient glacés....

 
Toutes les parties en intérieur en vue subjective sont full 3D également    
En fait y'a quasiment rien de vrai dans le film  
 
Et sinon je reviens de Disney ou j'ai vu Interstellar en IMAX, ça déboite, quel film, c'est grandiose, Nolan est vraiment au sommet de son art.
Bon je m'attarde pas, faut que je dorme  

 
C'est assez simple en fait : c'est la seule explication rationnelle.  
 
En tant que gosse, elle pensait à un fantôme. En grandissant et murissant, elle comprend que les fantômes, ça n'existe pas. Elle devient une scientifique, douée, qui bosse sur l'unification de la physique et se voit confronté à la problématique du temps en tant que dimension (elle le dit à Caine d'ailleurs qui se casse lorsqu'elle émet l'hypothèse). En un mot, elle entrevoit la possibilité de manipuler le temps comme une dimension physique (ce que fait Cooper dans le tessaract).
 
Donc concrètement, elle est devant sa bibliothèque et son père, qui l'aime et qui lui a promis de revenir n'est pourtant pas revenu. Et elle sait que ce n'est pas des fantômes qui lui parlent. Donc la personne qui lui fait passer le message "STAY" ne peut être que son père, s'exprimant depuis le futur et regrettant sa décision de partir.  
 
Je sais pas si c'est clair mais c'est plutôt logique en fait qu'elle le comprenne.

Par contre j'ai pas compris comment la découverte de ce qu'il y a dans un trou noir améliore le problème de la bouffe sur terre, quelqu'un a une explication  

 
Non ça résout le problème de la gravité pour le plan A

Oui je m'en suis rendu compte après. Il n'a jamais été question de sauver la terre, mais plutôt d'évacuer tout le monde en masse Merci

+1
C'est l'explication qu'on retrouve partout (autant en conférence qu'a l'écran...) depuis des années...car la plus simple et compréhensible pour tous...

En revanche il est clair aujourd'hui qu'il est impossible de survivre à la visite d'un trou noir...
Ou alors peut être que la conscience survie grâce à un procédé quantique... :?

J'ai trouvé le film un peu trop "rationnel", dans sa volonté à former un tout très cohérent et bien explicitier les séquences et les messages.
Par exemple au début du film, l'état d'esprit de Cooper, son côté aventurier castré, son destin de fermier non voulu, c'est amené de façon un peu lourde à mon sens, ça aurait pu être fait plus subtilement.
 
Mais quand même un très bon moment globalement, comme dit plus haut ça réveille des rêves de gamin, la découverte de territoires lointains, plonger dans des trous noirs, de vers...
 
 
Hamilton et Carhartt ont dû pas mal banké pour être si bien exposés sinon

Non en effet, mais bon ça ne me choque pas trop. De toute façon on a qu'une seule envie dès l'instant où on le voit ce trou noir : qu'il saute dedans

C'est sûr qu'aujourd'hui on a pas la moindre idée de comment survivre à ça .
Après le film esquive une grande partie de la question puisque lorsqu'il passe l'horizon des événements, il tombe directement sur le "tesseract" sans qu'on ait une compréhension exact de la nature de celui-ci. Ça évite les débats sans fin sur le sujet

Ils expliquent quand même que ce serait d' "autres" qui auraient construit ce tesseract, et probablement des humains évolués capable de maitriser plus de 3 dimensions. Mais l'humanité aurait-elle survécu sans la construction du tesseract ? (ou même du trou de ver)  
 
Du coup, on peut toujours se demander, à l'instar des films sur les voyages dans le temps, quelle est la situation initiale à l'origine de la boucle.