Reprise du message précédent :
Voilà tout à fait d'accord. Parce que là c'est à la fois inexplicable et d'un intérêt assez douteux.

 
La partie avec

Nan mais c'est Nolan qui s'est chié sur l'interview, y'a pas d'autre explication, ou alors il cause sans faire gaffe de la première version du script, enfin j'en sais rien mais c'est parfaitement illogique et donc je ne suis pas d'accord.

L'équation de la gravité a été résolue et on a balancé l'humanité entière dans l'espace.
On peut s'imaginer que le voyage interstellaire ou la création/localisation des trous de verre n'est plus un problème.

L'extrait de l'interview (de Jonathan, pas Christopher) mentionnant le WH
 

 
Et du coup la vieille (j'ai la flemme de mettre des spoilers) se tape 2 ans de voyage entre la Terre et la banlieue de Saturne ?

 
Y a plus personne sur Terre... c'est un peu la base du scénario quoi..

Une petite remarque (même si c'est rarement d'un grand secours) :
 
Si une planète est à 100 000 années lumières de nous, cela signifie que si un vaisseau se déplaçait à 0,9c (90 % de la vitesse de la lumière), il se passerait environ 111 111,11 ... années entre son départ et son arrivée MAIS du point de vue de ceux qui seraient resté sur la Terre.
 
Pour les pilotes dans le vaisseau, il se serait passé 100 000 x racine (1 - (0,9 c/c)² ) env 43 589 ans.
 
Évidemment, même si c'est impossible, c'est marrant de ce dire qu'à 99,9999999 % de la vitesse de la lumière, ce même voyage durerait environ ... 4 ans et demi !    

Et à 100% de la vitesse de la lumière dans le vide, le voyage serait instantané d'après la formule

   
Et à c, la longueur est aussi nulle (la longueur est aussi multipliée par gamma (*)) mais la masse est divisée par gamma d'où une masse ... infinie. C'est l'une des approches "concrètes" de l'impossibilité d'atteindre c.  
 
(*) Gamma = racine (1 - (v/c)²).

Je vois que ça discute science et toussa, mais Cooper qui peut voyager dans le passé quand il est dans le tesseract, ça choque personne ?

Ben c'est expliqué, c'est grâce au pouvoir de l'amour

Ah. Ça va alors

Osef c'est pas dans le film

C'est pas de Christopher, c'est de son frangin en plus, non ?

 
Il voyage pas dans le passé, il interagit avec à travers la gravité. D'après les scientifiques, c'est ni impossible, ni possible, tellement la singularité est un mystère quasi-complet.
 

 
C'est ce que j'ai écrit, oui

Dit comme ça c'est pas très clair, c'est pas trop la gravité le truc à avaler parce qu'on sait que l'influence gravitationnelle se propage à la vitesse de la lumière.
 
Le nœud du truc c'est qu'au sein de la singularité tu es partout dans le temps et dans l'espace. Enfin d'après les hypothèses avancées dans le film.

C'est pas ça une singularité justement ?

me semblait qu'il n'était PAS dans la singularité
et que le tesseract avait été placé juste après l'horizon des évènements.

Si on te pose sur le rebord interne d'un entonnoir, t'as pas d'autre choix que de tomber au fond.
 
Là c'est pareil, une fois qu'il dépasse l'horizon des évènements, il n'y a aucune autre destination possible à part la singularité.

et bien non
si trou noir hypermassif, tu peux orbiter au delà de l'horizon des évènements sans tomber directement sur la singularité

Source ?

http://www.iflscience.com/physics/ [...] black-hole

Ok
 
Du coup il est supermassif dans le film ?

bah il me semble ouais
Gargantua son pti nom

Euh ... c'est le ... principe ...    
 
Dans le tesseract, le temps n'est qu'une dimension au même titre que les 3 autres "visibles" de notre univers.

Mais si tu orbites en dehors tu ne peux pas être partout à tout moment.

 
le tesseract orbite
et donc tu te retrouves dedans

 
Je pense que le tesseract lui même ne peut exister pour Cooper que dans la singularité.

Look who's talkin'!

J'ai revu le film depuis que je l'avais vu au ciné
Une seule question : à la toute fin du film,

Euh, c'est une interprétation possible. Mais vue l'absence de religion du film de Nolan, justement, je ne parierais pas trop sur des interprétations bibliques de évènements...
 
Cette scène, il ne faut pas la prendre trop "sérieusement". L'homme a accompli sa mission et terminé son histoire, il repart en mission aux confins de l'univers avec son robot parce que l'exploration ne s'arrête jamais - et qu'il faut retrouver Brand. Juste pour finir le film sur une notre aventureuse quoi, amha.

 
Euh Nolan est très loin d'être le chrétien anglais typique. Il est même probablement athée, y a jamais aucune mention de Dieu dans ses films.

Pour moi ça ne va pas plus loin que le mec qui va retrouver sa belle, vu que de toute manière plus rien ne l'attend sur Terre ou dans une station spatiale.