Reprise du message précédent :

bah rebalance pas le fait que l'action t'ai pas plu sur les FX c un peu facile
moi je me suis pas ennuyé c pas supra intéressant, c pas le but mais ca reste sympa

arrete de pinailler
c est de la paresse ca,pas des fautes ; et tu le sais tres bien m est avis...

Sinon, il est vrai que la scene ou hulk tombe dans une dune, c est un peu pauvre en fx mais sinon le film reste agreable a regarder

 
Non, mais comme l'action ne me captive pas, je devie mon attention.  
C'est comme ds "Irreversible" la longue scene ds le sous-terrain est penible, donc j'ai commencer à deriver et à remarquer que toute la scène n'est qu'un seul plan sequence.(En fait c'est truqué)
 

 
Ah ? L'académie française a voté la suppression de la ponctuation et des majuscules ? Je n'étais pas au courant.
 
Edit : pour faire plaisir à gero

c fait pour etre pénible t'as pas tout compris toi.c con que t'arrive pas a entrer dans un film toi

 
ui voila  

Toi en revanche tu n'as pas vu le film mais tu te permets déja de juger ses détracteurs. En gros tu vas aller le voir alors que tu aimes déja quoi.

et la négation ? et la conjugaison ?

 
Non non! C'est juste que ce film est chiant(appelons un chat un chat), du moins à mon gout. Donc au bout d'un moment, j'ai décroché.

 
Je suis une merde en othographe, j'ai pas de probleme pour l'admettre.

Un peu pareil, quelques scènes sympas, mais la réalisation qui utilise le style bd à outrance, un combat final tellement pathétique, un acteur aussi expressif qu'une huître, et un scénario sûrement écrit après une forte injection de cocaïne.

bah moi pas trouvé un peu long c tout. pour moi un film chiant c avalon ou c bo mais il se passe strictement rien

y'en a ki voyes des fautes et po des fx tout pourris ..... chercher l'erreur  

 
 
une huitre ca baille au moins  

j'ai trouvé les sfx plutôt sympas moi.

mais a priori personne n'aurait pu faire mieux.

y'a une diff entre moyen et tout pourri sérieux c assez pathétique de voir la manière outrancière dont vous parlez de fx. pour le perso lui meme a par gollum j'ai pas vu mieux.
pour cette histoire de sable c moyen je l'ai vu mais c loin d'etre NUL.faut pas déconner. vous n'avez aucune demi mesure c soit supra top soit completement a chier. n'importe koi

 
Tobby,
Yoda,
...

vivent les raccourcis...  
nan,le truc ki me saoule,c est de voir ke la majorité des attakes vont vers les fx...  
ca me fait autant de peine ke les trisos ki chiaient sur les 2 tours pour le passage ou legolas surfe dans les escaliers sur son bouclier...  
puis pour hulk,j ai ete surpris par les critikes du monde,de libe ou meme de telerama ; je les voyais plutot le descendre en flammes et puis en fait,non...
bon,la tu vas me dire ke je suis un suiveur puiske je me base sur des critikes pour apprecier un film ou pas...  
1er bon point avant meme de l avoir vu:
savoir ke hulk fait des bons de plusieurs centaines de metres,comme dans la bd.
kan je pense ke j ai vu des zozos dirent dans ce topic ke ce fait etait ridicule...

tobby est pas mal maistrrop cartoon encore et ydoa tu peux pas le comparer a gollum. les mouvement de yoda sont trop fluides et informatiques et les textures sont moins bonnes que pour gollum.il est un cran en dessous

je chie allegrement sur ce ramassis de vieux depuis k ils ont autorisé k on puisse dire z'haricots...

Bah oui, mais justement la faiblesse du film ne vient pas à mon avis des sfx mais du reste. Enfin tu verras  

Gollum , j'avais psa trop fait attention , le film a été un somnifere pour moi , mais le peu ke je me rappel avori vu au ciné , je trouve k'il ressortait trop par rapport au arriere plan

on t a vu/trouvé depuis longtemps...

Toi je sens qu'on filmerait un vrai acteur dans un vrai décor en le faisant passer pour de la synthèse tu dirais que c'est mal intégré  

 
Peut etre, mais ils sont beaucoup mieux intégrés dans leur environement que le géant vert.

ca peut paraitre étonnant pour le prophane mais faut se mettre dans la tete que c un surhomme et c plutot bien rendu a l'écran.
par contre ce qui me choque c pour dardevil qui meme si sa vision est spécial il reste 100% humain donc ses sauts de 200m sont pas crédibles

 
ca ce voit kan mm , mm avec les efforts k'ils font , ke le pêrso en synthese est bien trop propre et pas assé peaureu  pour faire style c un vrai  

pour l'intégration je vois pas de problème particulier

comme tu dis,je verrai bien...
je vais prendre le riske de dire en aveugle ke ang lee pour un film d action n est peut etre pas le meilleur realisateur possible...
on verra ce ke donne l approche psychologike...

j'te jure  
 
 
 
le fouet   le fouet   le fouet

t as tout compris.  
datalife,c est le spectateur de base ki va juste attaker les fx d un film plutot ke son fond,pour se la jouer critike intransigeant pur et dur...

c est plus la platitude du scenario ki m a fait chier dans daredevil ke l overclocking hormonal k il a subi en fait...

poreux?  
c est pas un caillou a gratter la corne des pieds,le gars hulk...

 
c pour ca ke g ecrit  peau  reu    
 
le grains de peau de hulk ou de tout autre etre en image de synthese est trop net et trop "parfait"  t'as deja vu un homme ou une femme ayant le mme grain de peau partout sur le corps ? sans cicatrice mm infime , ni tache ni bouton .....    

Surtout que ces muscles font très vrai (la peau tendue en est un bon exemple)
 
Lorsqu'il a du sable ou de l'eau sur le corps c'est aussi très réaliste (amha).
 
Vraiment bluffant...

bah dans final F y'a ce genre de tache pourtant je trouve hulk par ses gestes ,ses expressions et meme sa peau plus vivant, plus réaliste

c est pourtant un fait ultra connu ke dans la creation d images de synthese,le plus dur c est de cradifier une texture pour k elle soit le plus realiste possible...
donc attaker ce point la est une enorme facilité sans interet...