Reprise du message précédent :

n empeche,pour le cas de l image ou hulk est en pleine lumiere et les mechants militaires dans l ombre ; si leurs positions avaient ete inversées,on aurait a coup sur eu droit a un "han! il est sous exposé hulk alors ke les militaires sont bien eclairés,comment il est trop mal integré!!!"...

 
Bien sûr   quand il s'agit d'être de mauvaise foi on peut tout faire.
 
Mais cette image a le mérite de montrer combien Hulk peut être "sali" et n'est pas aussi lisse qu'on voudrait le prétendre.

 
alors explik moi la direction de l'obmre sur les maisons , si hulk est censé etre surexposé  

 
Avant cela : as tu vu le film ?

Et puisque tu es dans le coin datalife, tu trouve vraiment que sur les images issues du film, Hulk est "lisse" ?

 
oui

 
idem ke ma reponse au dessus

 
Bon reprenons alors :
 
Voici l'image (en lien parce que je suis RTC-friendly moate) :
http://perso.wanadoo.fr/xamoth/hul [...] hadata.jpg
 
Et il m'apparait très clairement que la caméra est tournée vers le nord (a peu près) et que le soleil couchant (mais pas trop, on va dire à 20° sur le quart de cercle Hulk, Horizon, Zénith) est à l'ouest (au gauche de l'image donc)
 
Ca concorde avec la project d'ombre des bâtiments qui sont à gauche( pas visibles là mais si on a vu le film on sait qu'ils sont là) sur la route, les gens et les bâtiments à droate.
 
Et ca concorde avec la project d'ombre des muscles du beau Hulk  sur sa colonne vertébrale et son dos.

Quitte à passer pour un con, ce serait bien que tu passes pour un con qui argumente, non?

 
Reprenons la première image :
http://perso.wanadoo.fr/xamoth/hulk/tagueuledata.jpg
 
Il suffit de regarder le pectoral droit pour voir qu'il y a du sable (ou bien de la boue).
 
Et il suffit de regarder le cou pour voir les veines ressortir.
 
Et si on s'amuse à reprendre la troisième image :
http://perso.wanadoo.fr/xamoth/hul [...] hadata.jpg
 
Et qu'on s'interesse aux muscles, on voit bien que sur le fond, il sont parfaits mais laisse une impression de masse, et sur la forme, il sont sâaaales.
 
Donc voilà, maintenant libre à toi de me donner ta version, et sur ces images

 
PUTAIN HELLBOY JE KIFFE MAIS VRAIMMNENT GRAVE
 
prod/lego/hellfire peuvent confirmer

Vivi!

 
Ce ki ext excelent sur la 1ere image c les cheveux!!  

 
Je pense qu'on a atteint un stade ou les cheveux sont parfait   (à 95%)

vu hier soir !
bcp de scane d'action et bcp d'effet speciaux !
mais le film est loin d'etre genial
trop long a cause de bcp de "texte" !!
mais asssez agreable a voir qd meme !!

 
20%

 
Qu'elle mauvaise fois!  

 
Ston avis    
 
J'ai pas ton retour sur ma (magnifique ) argumentation sur Hulk, t'en penses quoi ?

 
C'est son avis respectons le.
 
Si ça se trouve il est perfectionniste et il le pense vraiment, ne lui jetons alors pas la pierre

donc j ai des cheveux realistes a 20% donc...
 
vu k a part la couleur j ai exactement la meme texture de cheveux...  
fasse dieu k un jour ta connerie t etouffe!

toi oui, moi non  

Montre nous ou ferme ton clap, tu saoules.

 
putain comme t'es mal intégré au forum toi !!!! t'es surexposé et ta peau est trop lisse !  

le souci du détail ??? personne n'a remarqué ces dents ?? si le smecs de la 3D d Hulk faisait mal leur boulot les dents aurait peut-etre été parfaites ???
 
De toute façon dans l'esprit 'comics' qu'a voulu garder Ang LEE, je trouve que Hulk est bien fait !

Je les préfère sur la deuxième image, ça fais moins mouton..

g po envie de voir plus haut ......... repete ce ke tu as dit

En tout cas, y a pas a dire on avance dans la discussion... Quand vous serez rendu a detailler le potentiel contenu de son futal pour juger de la qualité des effets spéciaux, appelez moi, j'en ai quelques une de bonnes en reserve  

datalife c vraiment un champion  
ou alors il a une vision bionique, je vois pas autrement, sur la le gros plan sur hulk de face y'a vraiment rien a dire, meme en chipotant j'arrive pas a formuler un reproche personne n'a jamais pu faire mieux et dans l'avenir le mieux ne sera pas vraiment sensible au niveau du rendu tel qu'on l'a ici je pense.
enfin bref pour datalife soit c un master troll, soit il aime vraiment pas le film pour aucune raison particulière et la mauvaise foi s'est empraré de lui.

c est juste un demeuré ki n a rien capté au film,l a vu en divx dans sa version pas finie...
et comme argumenter intelligemment a propos de failles de scenario ou de realisation lui est impossible,il ne peut donc ke se contenter de vomir sur les fx pour descendre ce film ki lui est passé loin au dessus du crane,k il a plein d eau...

bien envoyé

 
y'a pas que moi qui soit callé en comics, y'a Prodigy, ou encore El Tristo et pas mal d'autre  

 
tant k'on remarkera ke c des F/x , ce serra tjours defaillant

comment croire k un gars tout vert de 5 metres de haut puisse etre vrai?
t es con ou t es con?

 
Ouahhhhhhhhhhhhhhhhhh! IMPARABLE !!!!

Tu as 12 ans?  
 
Comme dit à maintes reprises, ceux qui critiquent les CGI, ce sont ceux qui n'ont pas adhéré à la thèse de départ. C'est pourtant pas faute de les avoir prévenu: aller voir Hulk, faut pas s'attendre à voir un body-builder peinturluré, dans une adaptation faible et sans imagination.

J'ai un peu moins de 12 ans et je comprend pas ta réponse à mon post ...
 
car je pense qu'effectivement les f/x de hulk sont correcte et qu'il ne trahissent pas l'esprit 'Comics'
 
les vaisseaux de star wars n'existe , à ma connaissance, pas encore et il semble que les réalisateurs aient usés d'effets spéciaux ce qui n'enleve rien au film  
 

Quelqu'un a regardé hulk2 (le retour de hulk) qui vient de passer sur rtl9. Ca fait super kitch quand meme avec l'espece de viking et son marteau électrique la

C'est Thor. "Odiiiiiiin!!". Mais le DareDevil de l'autre téléfilm est même mieux, je trouve.

je sais pas si ca a déjà été posté mais allez jeter un oeil sur cet article    
http://www.thesun.co.uk//article/0 [...] 56,00.html

Oui, déjà posté.

merde    
la fonction rechercher dans le topic marche vraiment mal (JOooooce     )