Reprise du message précédent :

 
Je suis désolé mais je reste sur mon point de vue que les effets spéciaux sont très mal intégrés au film ...  
 
Les images de synthèses sont belle je ne le nie pas mais foutre un SHREK dans un film réel c'est normal que cela soit choquant ...  Autant Yoda dans Star Wars ne me choquait pas autant là !!!  
 
De plus sur les sauts, l'ombre est très mal foutue ce qui rajoute à cet effet négatif ...
 
Maintenant si tu me traites de boulay parceque je n'ai pas le même avis que toi c'est ton problème ...  Heureusement pour moi je ne pense pas que nous ayons les mêmes valeurs  

on a deja pas mal pinaillé pour les fx,c est pas la peine d en remettre une couche,hein...    
 
pour yoda,c est d autant plus simple de l integrer aux decors,vu ke tout est en images de syntheses,dans les 2 derniers sw pourraves...
d ou les pitoyables performances des acteurs en plus du scenario pourri et de la realisation mediocre de ce vieux con de lucas...
et ta comparaison a shrek niveau fx est tout simplement pitoyable tellement c est incomparable...

http://www.dvdrama.net/news.php?6860
 
et c'est un parmi des miliers ...  Encore des boulays  

super,des fans d un medium video ki s improvisent critikes de cinema...  

Ah, DVDrama et leurs célébres critiques... Ils devraient embauch(/m)er Nemesis.

 
par pitié, avant de nous faire partager ta fantastique vision des choses, lit au moins quelques pages du topic ! ca t'eviterait d'insulter les gens inutilement...  

 
si ca se trouve hulk il est pas en image de synthese et ang lee a fait ca pour qu'on detecte tous les boulay d'HFR  

 
la seule difference entre Sw 1/2 et  Hulk , c ke Sw c un gros navet avec une belle prestance au nivo des Fx .....

je veux pas enfoncer le clou mais bon...    
 

Jar-Jar, il du clipping aux oreilles.

 
regardez l'ombre de hulk ........ ca veut tout dire  

 
non par contre y'a un morceau de sa vest ki s'enfonce dans un arbre au milieu du film  

l'acteur principal n'est pas bruce banner mais Hulk, et il n'est pas fade.

Déjà discuté, et il n'y a aucune erreur d'ombrage, suffit d'être perspicace.

il faudra te repeter combien de fois que ton avis on s'en   branle ?

 
je t'empeche po de te branler  

 
etant donné ke l'ombre de sa main gauche est projeté sur son short , c tout a fait logik k'il est aussi une ombre de son bras droit projeté sur c cotes .....    
 
j'oubliais k'il y avait 2 soleils  

Le soleil il vient d'en haut, je vois pas où est le probleme...
 
Et même si erreur il y avait, je vois toujours pas où serait le probleme, en mouvement ça passe nikel, T'as sauté de ton siège en voyant ça?..
Qu'est ce que tu cherches à prouver en jouant les experts sur des images fixes?
 
J'ai déja fais mon compte rendu sur le film, je reviendrai pas là dessus..

boulet - bis    
 
et ca se dit dans l'imagerie  

 
je cherche pas a faire changé d'avis ki ke ce soit, mais k'on me dise pas ke le perso est bo c tout

Il est extremement bien fait, point barre.

stu veux , faut faire  gaffe alorssi tu trouves kk'un joli(e)  

 
foutaises !!!
 
et les 12856 autres plans tu les as decortiqués ???

 
C'est pas l'ombre de son bras droit, c'est l'ombre de sa poitrine, boolay².

 
ah ui y doit avoir de sacré pec pour ke l'ombre lui bouffe la moitié du ventre  

 
Ben oui il a de sacrés pecs, c'est Hulk je te rappelle    
Et regarde à nouveau l'image, il n'y a aucun problème.

t'etais aussi sur le topic matrix reloaded non ?

[et perso classement des meilleur retranscription de Comix c est maintenant:
Xmen 1/2 > Batman > Spiderman > Daredevil > ... > Hulk
 
 
Ben, Batman, je trouve les adaptation cinématographiques bidon: Quand tu lis les Comics DC tu perçois Batman comme un névrosé limite psychopathe, ce qui n'est pas rendu par les différents acteurs qui ont interprété ce rôle...

 
je regardé l'image des tonnes et des tonnes de foi , g mm sorti un vieux truc sous 3dmax pour regarder si avec un lampe c possible d'avoir de l'ombre aussi explosé sur hulk .....  

c'est incroyable comme zet pret a vous entretuer pour un chtit detail  
 
Faut relativiser Hulk est avant tout fait pour distraire et même si j'avoue qu'il a failli m'endormir (les 10 min parès 20 min passez) si on le regarde dans un autre point de vue (donc un gars qui connait hulk le comics) le film restranscrit plus ou moins bien le comics (avis d'un de mes potes qui est fan)
j'ai lu un peu le comics pour voir et suis retourner voir le film c'est claire quand on connait un peu plus sur le sujet le film a plus d'interet (les sauts de 10km sont exagerer mais dans le comics il saute haut le bougre, la taille est de 2-3m ..) Ang lee n'a pas eu assez le temps de tout mettre (idées du comics et ses idées) faut bien trancher quelque parts  
 
par contre la confusion du film vient surement des comics car ca part des fois en couille mais je trouve le Hulk de ang lee plus humain que celui du comics

Ca me rappelle un boulet banni cette insistance looourde de datalife...

pas d accord.
les deux premiers,et surtout le 2eme le montrent bien.

1- on se branle de ce genre de détail
2- prétendre bosser dans l'imagerie et être aussi mauvais, ça fait peur

vous avez oublié
 
le fantome du bengale et the shadow          

 
tu l'as trouvé comment toi Hulk?!

Pas encore vu!

 
ah bon!  
 
(j'ai aimé, mais bon faut dire qu'un gros truc tout vert qui fait des supers bons!!! il me caresse dans le sens du pwal)

 
faut vraiment etre mauvaise langue pour dire k il est mal foutu le hulk...
et meme au niveau de son animation,je le trouve mieux ke gollum...

La deuxième elle est     ..
 
Pour la première, et dans quasiment tous les gros plans du film, il a petit air guignol des infos..

Oui. Mieux que Gollum, mieux que Spidey, etc.

Sur la première photo!!  
Sur la deuxième photo!!