Reprise du message précédent :

Oui, Nolan fait du bon boulot. Mais il a quand meme du mal a se renouveler et j'ai l'impression que la qualite de ses films baisse globalement avec le temps.

Pas trop fan d'Interstellar, même si je trouve que l'intention a été louable. Pour les 2 autres, c'est du tout bon.
 
En particulier, faire 3 excellents Batman sans redite après ceux de Tim Burton, je dis bravo Nolan, ce mec est doué.

bah voilà, exactement. Perso, et pour répondre aux autres post de Golden Diva & co,  y'a un moment dans le film (justement quand la cavalerie débarque), où j'ai commencé à m'ennuyer.

J'ai quand même essayé de suivre, pour ne pas partir en mode "je décide que c'est nul avant même la fin", mais j'avais une idée suffisante de la réalisation pour ne pas m'attendre à un truc terrible. Donc j'ai suivi mais plus très attentivement car je n'adhérais pas au truc.

Cela dit, j'ai quand même trouvé que la seconde partie retrouvait un peu son souffle. Entre les 5 premières minutes et les derniers 3/4 d'heure, j'ai trouvé ça longuet et peu intéressant : trop d'actions, pas assez de dialogues et d'échanges calmes entre les protagonistes, etc.

Les scènes jouées à deux, et les moments clés, ne sont pas terribles je trouve, ce qui a accentué ma deception. J'ai trouvé les acteurs peu expressifs, et pas toujours dans leur jeu.

Les CGI j'ai toujours trouvé ça moche, dans tous les films que j'ai vu. Aussi bien les effets post-prod (type Soleil, lens flare, etc) que les personnages. Pour moi la 3D est à la rigueur acceptable dans les effets post prod cachés, ou dans les films uniquement 3d, mais autrement pas dans le jeu d'acteur ni dans les décors qui peuvent être fait en vraie matière.

Tout ceci n'engage que moi. Je suis plus sensible à un film qui ressemble à du théatre, qu'à un film où j'ai l'impression d'être immergé dans un jeu vidéo. Je comprend que d'autres puissent aimer, c'est juste une question de goûts mais ça n'empêche pas que, selon mes critères, je trouve ce film nul, et majoritairement pour son rythme et le jeu des acteurs.

 
Je ne trouve pas, le dernier Batman est récent et n'est pas une redite des précédents.

La qualité des films de Nolan baisse, what ? Quand son dernier est Interstellar, ça pique un peu de lire ça

 
haters gonna hate    
 

En plus, je trouve que le défaut majeur d'interstellar n'est justement pas un problème de renouvellement, mais au contraire qu'il s'est aventuré sur le terrain sciento-mystico-pipeau  qu'il n'avait jusqu'alors jamais utilisé .

Interstellar c'est pas assez ou trop Hard SF selon le point de vue duquel on se place, le cul entre 2 chaises, et ça c'est assez nouveau .

Je suis d'accord avec Toine
 
Le probleme d'Interstellar c'est a la fois d'être tres precis scientifiquement, tout en etant totalement avare sur cette precision...
 
Donc y a plein de trucs en mode WTF qui finalement ne sont pas incoherents, mais qui passent mal (le tesseract, la planete aux vagues, etc..)
 
Apres Le dernier Batman était quand même pas giga extra... le personnage de Bane etait finalement pas super bien construit, et puis Marion Cotillard..

 
Quand même pas, on est encore en plein dedans, surtout quand tu vois le box office et les notes/avis du dernier Avengers de cette année, qui est quand même ce qu'il y a de plus merdique, et pourtant ça cartonne.  
L'agenda des adaptions Marvel et DC est dense pour ces 2/3 prochaines années, les gens finiront peut-être par se lasser, mais ce n'est pas pour tout de suite.  

 
Ne pas se renouveler et qualité en baisse ?
Mis de côté la trilogie Batman, tous ses films sont très différents, excepter Michael Caine
Et il a d'ailleurs bien fait de ne faire qu'une trilogie Batman.
Et quand tu vois Interstellar après TDKR et Inception, on ne peut pas vraiment dire que la qualité est en baisse.

J'ai préféré Inception à Interstellar .

D'accord, mais ça fait que la qualité des films de Nolan est en baisse ?

C'est juste ta préférence.

Moi je dirais que c'était plutôt constant. Mais en hausse avec Interstellar de part la qualité de la réalisation globale.
Je ne suis pas un fanboy de ce réalisateur, je dirais qu'il fait de -très- bons films mais qui souffrent à chaque fois de -petits- détails.
Pour TDKR par exemple c'était difficile de faire une suite aussi bonne que TDK. Comme mentionné ci-dessus pour Bane, il est extrêmement bien joué, aussi bien que le Joker de Ledger, mais le personnage n'est finalement pas super bien écrit. Comme le restant des personnages, la pseudo Catwoman, la gentille/méchante Cotillard pas crédible, le pseudo complice-Robin et l'histoire qui reste bien fade.
Inception je l'avais vu au ciné à l'époque, j'avais aimé mais ce n'était pas non plus la claque. Je l'ai repris en BR justement, il faut que je prenne le temps de le re-regarder.

 
   
 
 
Sinon:
 

Bon après, mon préféré c'est Le Prestige chez Nolan

 
 
@Fender :  

Il brule l'armure.

 
Oui, un des seuls blockbusters "création originale". Et encore c'est une adaptation, mais bon faut pas déconner non plus, si on les inclue pas il restera rien
Bien apprécié aussi, pas le film du siècle, mais un bon divertissement.
 
 
 
 
Tu crois ? Je m'attends à Retour vers le Futur 4  
 
Finalement l'originalité n'a-t-elle pas fuit du côté des séries ? T'as juste un pilote à tourner et payer, niveau prise de risque pour les producteurs, c'est bien plus léger, et si ça prend c'est tout bénéf.
 
 

 
Oui, lui il surnage
Bon les Batman c'est pas trop mon type de film, mais ils sont tous solides.
 
 

 
On peut pas dire que ça monte non plus, Memento ou Le Prestige c'était très costaud.

 
Mais oui, un très très bon film.
 
Chacun voit midi à sa porte, mais de dire qu'il ne se renouvelle pas c'est quand même abusif.
Si on part de Memento, c'est du thriller ? Insomnia du thriller policier. Le Prestige du..fantastique ? Inception de la science-fiction et Interstellar de la science-fiction sur thématique spatiale. Et les Batman, "adaptation" de comics, entre tout cela.

Et bientôt, le reboot des films des années 90-2000, on va avoir droit à un remake de Matrix et Gladiator en 3D

Il a relativement foiré Man of Steel .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il ne l'a pas réalisé ...

Ben pour moi, depuis The Dark Knight, cela baisse un peu.
C'est largement encore parmi ce qu'il se fait de mieux, mais je trouve que Nolan devient un peu previsible.
Il fait toujours du Nolan, en gros (et moi aussi, j'aime beaucoup, je suis peut-etre un peu dur).
Je ne retrouve plus la fraicheur du Prestige, par exemple.

C'est pas faux, mais bon le scénar est moyen .

Il fait partie des producteurs et n'a même pas vraiment participé au scénario je crois donc bon...
Ça reste du Snyder.
J'avais plutôt bien aimé Man of Steel, mais il est loin d'être parfait c'est sûr.

C'est surtout Goyer et Snyder le scénar.

Le pire dans MoS ça reste la mort de

 
Idem, avec Interstellar de mon côté.

 
Et Dunkirk bientôt, film de guerre

 
Sachant qu'il n'y à plus de projectionniste, qui règles les projos tout simplement le SSIAP2 ou l'agent d'entretien quand un problème est seulement signalé par le client    
 
J'ai pas honte j'attend juste le virement à la fin du mois comme mes anciens collègues de la cabine !, vive le low cost  

J'ai plutot bien aimé le film. Je n'ai jamais été une grosse fan de la saga, donc pas vraiment d'attaches aux perso. Bref, j'aime bien, mais je ne suis pas une grande fan.  
 
Bon le film a ces défauts, quelques invraisemblances et raccourcis, mais rien de traumatisant.  Par contre, j'ai vraiment bien accroché au perso de Finn. Je l'ai trouvé tellement bien que je suis allée lire la nouvelle officielle ( before the awakening ) et la partie le concernant et ça n'a fait que confirmer ce que je pensais.
 
Je mets en spoils au cas ou , meme si je ne sais pas si c'est vraiment du spoil, concernant l'arme du stormtrooper contre le sabre laser  

 
et autre chose que j'ai noté
 

+1  

Ok  
Il aurait pu plutôt dire "restez tranquille" ou "ne vous faites pas remarquer".

Benicio Del Toro dans Star Wars 8 ?
Je savais pas..
 

Non, même pas.
 
Moi je voyais vraiment un lien avec Maz dont solo venait de parler, et qui justement sonde le regard des gens.

Beau développement Pupuceplus, mais moi qui n'ai rien lu qui raconte quoi que ce soit du nouvel ordre post-épisode VI, je sais qu'au moins UN Jedi existe encore, et que c'est grâce à lui que l'Empire a été battu. Ensuite, je peux imaginer que Luke a fondé une nouvelle école de Jedi -pourquoi n'y en aurait-il plus, après tout la Force est une composante naturelle (et pas lié à des trucs dans les cellules, joli retour à la définition qu'en donnait Yoda dans le V) et que donc il y a de nouveau des gens aptes à l'utiliser, et à savoir se battre au sabre laser. Donc les dirigeants de l'Ordre Nouveau, pas cons, ont décidé d'équiper les stormtrooper d'armes pour y parer. Logique.

C'est facile à écrire après ça
 
Mais Luke à donc l'air de faire tout un rituel funéraire pour une... armure ?

Oui, il brûle Vador (l'armure, la machine), mais pas Anakin l'humain qui était emprisonné dans l'armure, je trouve ça symbolique.

 
Vu que tu as lu Before The Awakening, tu l'as acheté où ? Je cherche de préférence une édition reliée, mais elle est pas dispo avant 1 mois sur amazon.

Enfin, si le réalisateur avait voulu le montrer, il l'aurait fait

 
 
Ou il aurait fait une edition speciale speciale !