Différent jusqu'à un certain point peut-être mais je ne trouve pas que le VIII soit "original". Sur le fait qu'il y ait de nouveaux personnages oui certainement avec leurs motivations différentes de ce qui a été jusqu'à présent oui , par contre je n'y vois pas une "prise de risque" non plus.  
Par rapport aux anciens Star Wars et aux codes présentés, on est loin d'être dans l'originalité: Le premier ordre n'est qu'une copie de l'Empire, la "Résistance" n'est qu'une copie de la Rébellion et les codes des scènes ne sont pas différentes de l'OT au final : la rébellion cherche à fuir l'Empire. Celle-ci est représentée par un méchant au sabre rouge masqué lui-même chapoté par un boss plus puissant auquel il est soumis. Pratiquement tout y est identique: des costumes, des vaisseaux, des décors, des enjeux... Il n'y a pas d'originalité.
On peut détester la prélogie, il est difficile de lui reprocher d'aussi grosses similitudes avec l'OT car le contexte est totalement différent. Dans cette nouvelle trilogie il n'y a aucune prise de risque à ce niveau. Il est encore heureux que le VIII ne soit pas qu'une vulgaire rempompe du V comme le VII l'a été par rapport au IV.
Faire disparaître les personnages de l'OT n'est pas en soit une prise de risque, Carrie Fisher en étant un parfait exemple: ils vieillissent. Les attentes des fans et du public sont évoluent également et Disney n'est pas Lucasfilm non plus.
 
Maintenant que l'histoire soit (plus ou moins) différente c'est le strict minimum auquel on doit s'attendre, non ?

Non mais avant la sortie du 7, on savait que Solo mourrait.
Ford avait stipuler depuis des années que si nouvelle trilogie il y avait, il n'accepterait de jouer que si son personnage mourrait.
Donc....

C'est surtout le 7 que tu décris là en fait.
Incompréhensible le désamour que semble avoir Ford pour ce personnage.

C'est surtout le 7 que tu décris là en fait.

 
La situation finale certes mais ce que je veux nuancer c'est ses conséquences. Finalement le sacrifice des 300 c'est un événement un peu anecdotique de l'Antiquité qui était juste une démonstration de plus de l'entraînement exceptionnel des spartiates. Et même aujourd'hui sa popularité est en très grande partie due au film d'action (y'a eu un ou deux films sur le sujet avant mais sans grands échos).
Si la rébellion doit attendre 2500 et un blockbuster sur le sujet pour que ça ait de l'écho ils sont pas rendus.

Je ne retrouve pas d'images de ça.
Une tenue de combat doit aussi s'adapter à la couleur du terrain. La tenue de snowtrooper peut être adaptée.

Tu m'excuses mais j'ai appris ça à l'école en 6éme avant qu'il y ai un film d'action moi

Roh, genre c'est comme un marvel avec des gentils, des méchants et de la baston? Ben oui.

En regardant d'assez loin, tous les films sont des narrations avec une intro, un développement et une conclusion.

 
Hmm, encore une fois, à voir comment c'est montré dans l'UE. Si Filoni nous pond un truc génialissime, pourquoi pas. Mais faudra vraiment que ça soit VRAIMENT bien
 
Mais ce qui m'exaspère réellement, c'est qu'ils ont sabordé l'accomplissement des anciens héros par fainéantise scénaristique. Toutes les victoires de la Rébellion et de nos héros sont mis à la poubelle parce que JJ Abrams et d'autres voulaient absolument retrouver l'opposition stérile Empire contre Rebelles. Ils ne s'en cachent même pas : à la fin du VIII, la Résistance est appelée Rébellion. Ils ont tout retiré à Han, Leia et surtout Luke pour des raisons de paresse intellectuelle. Luke suit un parcours obi-wanesque sans l'impact de l'ordre 66 ou du duel sur Mustafar. D'autant plus qu'on a eu une trilogie entière pour nous montrer l'échec des Jedi. Pourquoi revenir encore dessus ?  Il devait restaurer les Jedi, il échoue gratuitement sans même rien apprendre à la nouvelle héroïne (malgré une démonstration de force via la projection de Force à des années lumières). J'ai vraiment mal à mon Luke.
 
On m'a souvent dit comme défense du VIII (ici comme IRL) que la vie d'une personne n'est pas linéaire et qu'elle peut prendre des chemins tragiques. Luke ne fait qu'avoir un destin tragique comme il peut en arriver dans la vraie vie. Certes. Outre le caractère répétitif de cette tragédie (et Yoda, et Obi-Wan et Luke ont vu leur meilleur élève passer du côté obscur), je tiens quand même à signaler que les héros de l'ancien UE sont loin d'avoir une vie parfaite :
- Luke : il restaure les Jedi et devient l'un des Jedi les plus puissants de l'Histoire. Mais il perd la moitié de son ordre dans la guerre contre les Vongs, sa femme se fait tuer par son neveu, il est chassé par l'Alliance galactique comme un paria et vagabonde avec son fils au travers de la galaxie.
- Han : perd Chewie et deux de ses fils dont un qui sombre du côté obscur.
-Leia : elle devient une femme politique de la Nouvelle République et un chevalier Jedi respectée mais perd deux de ses trois enfants.
 
Il y avait 1000 moyens de montrer l'ancienne génération passer le flambeau à la nouvelle. Lucasfilm a pris la plus facile et donc la plus mauvaise : la tabula rasa.
 

+1
 
 

 
+1
 
J'ai l'impression que M_D_C et d'autres croient que prendre de court les théories SW de Reddit ou de Tumblr suffit à sortir le spectateur de sa zone de confort. D'ailleurs ça aurait dû nous mettre la puce à l'oreille quand Johnson avait dit qu'il lisait les théories. Un véritable réalisateur devrait se foutre de ce qui se dit sur les internets.
Du coup, il nous a sorti un film qui passe son temps à vouloir absolument dribbler le spectateur pour un résultat plus que moyen tout en donnant du grain à moudre à la plus pourrie des théories du net : une éventuelle relation Rey/Kylo.
 

Quand tu vois le résultat du IV autant le scénariste que l'acteur devrait prendre sa retraite. Il ne glorifie pas le personnage.

Oubliez pas que Lucas sera encore producteur sur le 5, il a laissé tombé SW mais il garde un peu la main sur indiana jones.  
 
(Moi, ça me gène absolument pas, j'ai aimé le 4, qui reste bien mieux que le 2e ! )

 
Oubliez pas que Lucas fait de la belle merde par moment !    

Oubliez pas que Lucas sera encore producteur sur le 5, il a laissé tombé SW mais il garde un peu la main sur indiana jones.  
 
(Moi, ça me gène absolument pas, j'ai aimé le 4, qui reste bien mieux que le 2e ! )

 
Perso, ma première expérience Star wars au cinéma c'est le IV en 97.
Après les avoir vu et revu sur la télé à la maison en rageant d'être trop jeune pour ne pas avoir connu ça à l'époque.
 
Concrètement, à la sortie de la prélo, j'étais content de pouvoir vivre du Star Wars en direct au cinéma.
Cependant, ce que j'en ressors au final aujourd'hui, c'est surtout que la prélo, ses personnages etc... est entièrement tenue aujourd'hui par Clone Wars.
 
 
 

Oubliez pas que Lucas sera encore producteur sur le 5, il a laissé tombé SW mais il garde un peu la main sur indiana jones.  
 
(Moi, ça me gène absolument pas, j'ai aimé le 4, qui reste bien mieux que le 2e ! )

Oubliez pas que Lucas sera encore producteur sur le 5, il a laissé tombé SW mais il garde un peu la main sur indiana jones.

(Moi, ça me gène absolument pas, j'ai aimé le 4, qui reste bien mieux que le 2e ! )

 
Indy 4 meilleur que Le Temple Maudit ???