Reprise du message précédent :
Me suis mal exprimée, en fait je trouvais que la mise en abî/yme de ce film, ct plutôt les questions posées par la pièce de Marivaux auxquelles les acteurs se trouvaient aussi confrontés dans la vie: des rôles rigides, dont ils n'arrivent pas à sortir.

Ouich, alors c'est bien cela et on est d'accord.
 
(Quant à la branlette, fut-elle intellectuelle, je ne vois pas le problème).

J'ai bien aimé l'esquive, même si je trouve que 2h, c'est bien trop long. Un film d'1h30 aurait gagné en puissance...
Et franchement, Sara Forestier, c'est une graine de star ou une star en herbe, comme vous préférez ! Interview sur Ecran Large :
http://www.ecranlarge.com/interview-108.php

Sara Forestier,c'est une graine de caillera ou une caillera en herbe,comme vous préférez.

Moi j'ai une petite idée forte agréable pour la faire taire

       
En plus je cumule avec les intonations alsaciennes    
Mais bon au moins j'évite les fautes de français  

Bon c'est décidé : pour remporter la nouvelle star HFR numéro 2, je vais reprendre un poème d'Arthur Rimbaud en hip hop.

C'est mon idée je prépar deéjà Brassens Hip Hop live unplugged

Si ce soir j'ai le temps j'enregistre "Mon rêve familier" en pseudo RNB  

J'ai chanté hier et le printemps s'en est allé, merde

[mode mauvaise langue ON]
Il avait reçu une subvension, il fallait bien qu'il en fasse quelque chose.
[mode mauvaise langue OFF]

Ca y est, je l'ai vu !
Enfin... j'ai tenu 10 minutes et après j'ai zappé; pas le courage de me taper l'ensemble de cette oeuvre majeure du 21ème siècle
L'esquive n'a rien à envier aux téléfilms qui précèdent "ça ce discute"...

 
Toujours interessants les commentaires sans avoir vu le film

C'est comme la torture, pas besoin de se faire arracher les 2 yeux pour s'apercevoir que ça fait mal.
La façon dont le réalisateur à abordé son sujet ne m'a personnellement pas touché et m'a vite donné envie d'éteindre ma téloche...ce que j'ai fait 10 minutes plus tard.

c clair que je l'aurais vu a la tv dans mon salon au lieu dans une salle de cine ou j'aurais derange 20 personnes en sortant, j'aurais zappe aussi

Pareil, passé à Canal, insupportable..vive la zappette.

Clair c'est se foutre de la gueule du monde, et de ceux qui font des vrais films par la même ocaze.

C'est quoi un vrai film ?

Un film avec Audraille Toutou

et 45 milliards d'euros ?

Un vrai film, ça commence par respecter le spectateur.
 
Parce que là c'est un foutage de gueule intégral, quoi...

Ok ok, on commence à vous comprendre  les vrais cinéphiles, mais ça ne nous dit toujours pas ce qu'est un vrai film.
Donnez-nous des noms pour que l'on puisse se faire une idée.

L'avis d'un cinéphile qui ne regarde pas un film en entier avant de juger c'est ce que je préfère, c'est là qu'on voit le spécialiste

exemple moyen budget, million dollars baby, un vrai film, hotel rwanda dérangeant pour nous c'est sûr, ray épatant, bizarre tout ça et si notre exeption était "personne pour voir nos films" puisqu'ils sont subventionnés !! je suis volontairement provocateur, mais le talent est international...

On est obligé d'être cinéphile pour avoir le droit à la parole ici ? Être un simple spectateur ne donne t il pas le droit d'avoir une opinion ?

Sans oublier : Cube, Le projet Blairwitch, Buenavista social club, Le dernier combat, et bien d'autres j'imagine...

ce n'était que quelques films récents, je suis cinéphile et j'ai mal lorsque je vois le mépris caractéristique de nos critique français, je crois qu'il nous manque des réalisateurs gonflés, traitant de sujets engagés, mocky dans son genre l'a un peu fait mais à quand un film qui critiquerait nos institutions voir faraneight 9/11, du cinéma punch avec des sujets qui feraient réagir, enfin je rêve peut-être, nous sommes dans l'ère du remplissage des cerveaux ...

 
Personne n'oblige quiconque à apprécier un film ici.
 
Par contre, dire d'un film qu'il est nul parce qu'on ne l'a pas compris ou parce qu'on ne l'apprécie pas, c'est un peu puéril.
 
(Personnellement, Orson Wells me broute, je ne vais pas dire pour autant que c'est un réalisateur minable).

ce n'est pas tant l'avis ou les goûts de chacun qui sont importants, cela est très subjectifs, mais plutôt ce que les différents médias veulent nous mettre dans le crâne, pourquoi certains télérama libé et d'autres se font un malin plaisir à tout dénigrer à partir du moment ou un film n'est pas national voire de financements non français, là il est important de réagir contre ce terrorisme intélectuel!!!

 
Engagé comme Michael Moore ca me fait un peu peur, un peu comme le mec qui a mangé comme un porc au McDo pendant un mois ou plus je ne sais plus, c'est vachement orienté, même si c'est dans le but de critiquer je pense qu'il faut être le plus objectif possible, ca n'empêche pas que j'aime bien Michael Moore.
 
Pour les cinéphiles je ne le suis pas mais ca m'énerve les "j'ai vu dix minutes, je comprends pas quand ils parlent, si ils n'ont le même accent que moi dans mon quartier uppé je ne regarde pas", sans doute par peur de voir en face ce qui fait que les parisiens sont prêts à tout financièrement pour ne pas se retrouver dans un territoitre inconnu et terrorisant qui les encercle

Personnellement je n'ai jamais dit que le réalisateur était une quiche. J'ai juste dit que son film m'avait emmerdé au plus haut point et que j'avais du zapper tellement j'agonisais devant la petite lucarne.

- Barry Lyndon
- Mystic river
- Hellboy
- La cité des enfants perdus
- Human Nature
- Eternal sunshine of the spotless mind
- Le seigneur des anneaux
...
 
 
 

Si justement, les Américains ils les voient nos films, et après ils nous piquent nos réalisateurs talentueux. Il faut dire qu'ils leur donnent un budget et une liberté qu'ils ne trouveront jamais en France. (Mathieu Kassovitz, Michel Gondry, Jean-Pierre Jeunet... Enfin, lui il est revenu, mais il ferait mieux de se barrer définitivement, vu la façon honteuse dont il est traité dans son propre pays. Vous saviez qu'Un long dimanche de fillancailles n'est pas considéré par certains comme un film français?)
 
 
 

Les films de Michael Moore et Supersize me de Morgan Spurlock n'ont pas grand chose à voir avec le cinéma, ce sont des pamphlets. Surtout ceux de Michael Moore, d'ailleurs, puisque Supersize me a un peu plus une démarche documentaire. Mais la filmographie de Michael Moore, c'est un véritable festival d'approximations et d'inexactitudes.
 
 
 
Je précise en outre que j'ai vu L'esquive en entier, et que j'en ai fait une critique où je m'en suis essentiellement tenu à des arguments cinématographiques. Cherchez un peu, c'est dans le topic. On a encore le droit de ne pas aimer un film, dites?

 
C'est de la radio ??

Ok donc votre définition de vrais films se résume à: réalisateur connu et reconnu (Eastwood, Kubrick, Del Toro,...), idem pour les acteurs (J.Foxx, J.Carrey,...) et surtout le budget ! (merci à Format_c pour le fou rire de la journée, cité LoTR avec son budget de plusieurs dizaines de millions de dollars alors que L'Esquive a un budget de 1,3 millions €, grand grand exemple).
 
C'est vraiment génial de parler cinéma sur HFR, on sent vraiment qu'on parle à des connaisseurs pour qui la définition du cinéma ne se résume pas à "films sorti après 1980/à gros budget/avec de l'action si possible".
 
PS:

Alors on dit "j'aime pas" et non "c'est nul".

Tu mélanges tout, tu t'enflammes, tu es imprécis, tu fais des amalgames à tout va, tout ça n'est pas tres credible.
 
Les films que tu evoquent ont eu dans l'ensemble des bons papiers dans la presse, y compris dans Telerama et Libération.
 
Ensuite, ce n'est pas parce que toi tu ne vas pas voir les films que tu peux en conclure que personne ne va les voir. "Nos films", ce sont les films français, non ? il me semble que ces quelques dernieres années, les productions francaises représentaient pres de la moitié des entrées en salles.
 
Tu parles de Mocky. Tu connais son travail en détail pour le juger ainsi en une demie phrase ?
 
Le cinéma, crtiquer les institutions ? Pierre Carles par exemple l'a fait en France. Comme je l'ai lu plus haut dans le topic, les films de M Moore sont diffusés dans les cinémas, mais c'est pas à proprement parler du cinéma. Ce sont des docus, des pamphlets, comme on peut en voir plein à la télé en France. Et puis c'est pas tellement le rôle du cinéma à mon avis que de critiquer les institutions. Sortir du divertissement pûr pour aborder des thêmes plus graves, des sujets d'actualité, des sujets de société, pourquoi pas. Du cinéma militant en quelque sorte. "Le couperet" (et bcp de films de Costa-Gavras d'ailleurs), "à tout de suite", "rois et reines", "le promeneur du Champ-De-Mars", "crustacés et coquillages" et...... "l'esquive", tiens, pour se contenter de ce qui est actuellement en salles et que j'ai vu, c'en est je trouve.
 
Terrorisme intellectuel ? De la part de Libération ou Télérama, journaux payants ? Bon, deja, j'imagine que tu emploies cette expression par esprit de provoc', mais c'est vraiment maladroit à mon avis. et puis, tu vas me faire enfoncer des portes ouvertes mais, le pourrisseur intellectuel, ce n'est pas plutot notre chère et adorée boite à cons ?

Et alors ?