Reprise du message précédent :

C'est-à-dire que le 9/11 n'avait pas encore eû lieu, quand ces deux films ont été fait.

Gordon, t'as carrément adopté une des tofs en avatar ? Et bien !

c'est bien ce que je dis, on a pas attendu le 11 sept pour voir NY détruit dans les films, donc les comparaisons riment à rien

Bah si. Avant, on avait pas ce référentiel, c'était que de l'imaginaire. Maintenant, les choses ont changées, on sait à quoi ressemble le chaos et la destruction, et le voir reproduit intentionnellement, ça dépasse l'imaginaire.

Cest surtout qu'on voit ca a travers les yeux de simple "passants" qui sont au courant de rien et qui subissent le truc. Dans Godzilla, c'est filmé a la 3eme personne, et on voit le tout d'en haut. Ds Cloverfield, on est au coeur de l'action et on apprends les trucs en meme temps que les acteurs

n'importe quoi.    
Y en a vraiment qui savent pas choisir leurs mots.

un film de destruction lambda, t'en as déjà vu un qui part pas en sucette avec un héros qui meurt jamais?  
 
une pointe de reflexion... nan mais t'as pas du comprendre le concepte là.. ou alors tu dois avoir un si gros QI que tu exiges de la reflexion même dans un film catastrophe

 
C'est parce que les personnages principaux avaient oublié leur scaphandre, sinon je pense qu'ils y seraient allés.

nan le satellite tombe du ciel et en voulant aller le chercher les équipes japonaises réveillent le monstre ( de ce que j'ai compris)

 
y'a !
http://www.onlike.net/buzz/436-clo [...] -spoilers/

 
Largement

Ce passage est sympa d'ailleurs

bof un truc lancé par les prods et qui a pas du etre suivit sans doute, une fausse piste.

 
au début aussi j'ai crut qu'ils n'avaient pas respectés les proportions,
mais il se trouve que la tête de la statue de la liberté ne fait que 4,40 m de hauteur et 3,05 m de largeur

 
ClOvERFiElD 2
 
 
La suite Annoncée
 
Suite au succès de Cloverfield (qui ne sera cependant pas le triomphe espéré), Paramount vient d'annoncer qu'un deuxième film verrait le jour sur le même mode, probablement une suite directe du film de Matt Reeves. Celui-ci rempilera derière la caméra, tout comme Drew Goddard au scénario. Quoi que l'on pense de Cloverfield, pas sûr que ce nouveau projet suscite la même curiosité et la même envie chez les spectateurs... Ce devrait être en tout cas le prochain film de Reeves, qui a également à son programme un remake de La femme invisible, thriller des années 40, qu'il a lui-même écrit. L'inévitable J.J. Abrams produira les deux films.

je viens de le voir aussi, et je suis plutot d'accord avec la critique de mini-mousaille.
 
En fait a la base, on est allez voir ce film avec un petit a prioris ... trop de buzz, en general ça cache quelque chose (parfois le vide).
Je mettais fait avoir par le projet blair witch, film qui était audassieux a l'époque, assez pauvre au final .. la mayonnaise ne prenait pas vraiment.
 
les 10/15 premieres minutes devraient nous laisser le temps de s'attacher aux personnages que nous allons suivrent tout au long de l'histoire ... le réal prend son temps (chose qui n'est pas tjrs respecté dans les films de nos jours), mais déjà le premier hic surgit : le jeu d'acteur ... les doubleur fr, et le manque de crédibilité et de conviction dans le regard des acteurs ... parfois surjoué, parfois completement a coté de la plaque, je ne suis pas arrivé a m'attaché (apparement je suis pas le seul) aux petit groupe de jeune que nous allons suivre tout au long du film. ..... bref là il y'a déjà un gros probleme, si les acteurs surjoue ou joue mal, c'est que la mayonnaise doit prendre d'une autre façon !
 
Et là oû le niveau du film remonte un peu, c'est pour la mise en scene .... pas forcement audacieuse, pas forcement tjrs efficace, elle fait son pti effet. Certain passage sont vraiment crédible, d'autre moins, d'autre pas du tout ... comme ça était dis aussi, j'ai jamais vu une populasse aussi docile en cas d'attentat, les gens marchent en rang, bien rangé, meme la scéne du pillage est pas crédible (certain devrait revoir les scenes de pillage a la nouvelle orleans quand l'ouragan catrina est passé, et que les flics étaient a deux doigt de tirer sur tout s'qui bouge a coup de fusil a pompe dans les rues).  
 
D'autre scene fonctionne plutot bien, notamment dans le métro avec la caméra en vision nocturne, au tout début quand les jeunes se refugient dans la petite epicerie, quand il sont dans la rue, pris entre le feu des militaire et "la bete" ... ces petites scene fonctionne assez bien, on y croit plus ou moins.
 
La scene de l'immeuble est granguignolesque ! (57 etages monté a pied, arrivé au sommet sans bronché), traversé d'un immeuble a l'autre avec 100 metres de vide a coté, pour finalement trouvé "une jolie demoiselle" toute fraiche toute pimpante (alors qu'au vu de sa blessure elle devrait etre sur le point de mourir, toute blanche, vidé de son sang ...) est limite limite ... la scene de l'hélicoptete aurrait du vraiment etre mieux exploité ...
 
Enfin tout ces petit détails bout a bout font que cloverfield ne decole pas vraiment ... comment aborder le film ? un film catastrophe ? un film fantastique ? une film qui retrace des faits réel ?
 
Dans tout les cas, le films a le cul entre deux chaises :
 
Si on l'aborde comme un énieme film catastrophe en vue "subjective", alors oui il faut l'admettre, le film est a moitié raté ... raté parceque les acteurs sont a des kilometre du drame qui se joue dans les rues, lespece d'histoire d'amour ma fait sourir (pourtant j'aime les drame, les vrais avec des couilles merde § ), les scenes de paniques sont a moitié réussi .... je ne parle pas des images de synthéses, plutot de bonne facture (apres avoir vu "je suis une legende", tout ou presque est potable !).
 
On ne peu pas l'aborder comme un film fantastique puisque le réalisateur veut tenter de nous faire croire que tout ce qu'on voit dans le film, s'est bien déroulé en vrai. .... et c'est bien ça le probleme : si c'était réel, pourquoi les jeunes ne se posent pas les bonnes questions ? pourquoi ils réagissent de façon completement décalé ? pourquoi le fait de n'avoir tout perdu ne les perturbe pas plus que ça ? pourquoi les chaines tv ne sont pas capable de montrer "la bete" de façon honnete et franche en vue d'hélicoptere (on en aperçois que des bouts) ... je chipote un peu là sur la fin, mais il est vrai qu'on est loin, très loin des réactions que pourrait avoir les gens dans ce genre de situation ...
 
Alors je suis a moité déçus. Je mattendais a pire (en prenant blair witch pour reference), et le film n'apporte pas grand chose ... sans le buzz qu'il y'a eu autour (la bande annonce a bien aidé, la communication internet aussi), je pense que la sauce aurait encore moins bien fonctionné.  
 
allez pour conclure  
les +
- le son
- certaines scenes efficaces
- le camerane m'a fait rire avec ces repliques completement décalé (c voulu je pense de la part du réalisateur ... enfin jespere )
- un scénar qui n'en dévoile pas trop, c'est pas plus mal, et ça aide le film
 
les -
- la pauvreté dans le jeu d'acteur, les regards vides qui en disent long (AU SECOURS QUEST CE QUE JE FAIS DANS CE FILM), et evidemment la VF qui est catastrophique
- Des acteurs au charisme inexistant
- certaine scenes manquent cruellement de crédibilité
- un buzz qui aide le film, mais une fois passé .... d'ici quelque années ?
 

 
 
 
Tu serais pas un peu schizo sur les bords ?

 
C'est marrant, ça, parce que Blair Witch je l'ai trouvé également à chier.
Pourquoi ? Parce qu'à l'époque je n'en avais pas du tout entendu parler, ça devait être les prémices du buzz autour d'un film et je ne m'y étais pas intéressé plus que ça.
Résultat, je suis passé à côté du truc.
 
Venant des USA, ce genre de concept est obligatoirement foireux en France, de part la barrière de langage et la différence de date de sortie.
 
Si on est allé voir BW en pensant film d'horreur classique, on passe un moment de merde.
Si on est allé le voir en étant au courant du buzz, qu'il s'agissait peut-être d'une vidéo d'étudiants disparus et qu'on voyait donc potentuellement quelquechose de réel, on pouvait passer un très bon moment.

[/quotemsg]
 
jessaye pas de le "casé" comme tu dis, je pose juste la question " comment doit on laborder" ?
parceque dans tout les cas, le films est pas mauvais, mais tout ce tappage pour ça .... entre nous hein ...
 
Sans vouloir polimiquer plus que ça, j'ai l'impression que "REC" (du moins dapres l'ancienne bande annonce, pas celle dallo cine http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 0296.html) avec un budget bcp plus petit, risque d'etre bcp plus efficace.
 
Une simple impression ! On verra quand il sortira ^_^

ben va le revoir, en VF je doute que ça soit on en peut plus crédible quoi

J'ai pas trouvé les acteurs catastrophiques perso. Rien de transcendant c'est sur mais ils sont assez crédibles bien que complètement débiles. Par contre le personnage qui film essaye d'être drôle mais en vain : le bon gros lourd de A->Z  

Hudson est à la masse, c'est un fait

Ouais les acteurs sont pas mauvais sans être exceptionnels. En tout cas il s ne gâchent pas le film.

"Wow§§§ You know Superman?§§§"

Are you aware of Garfield?!

moi c'était en français

 
Je l'ai pas du tout blairé elle , personnage de la pseudo-rebelle avec prénom à consonnance pays de l'est...inutile.  

Wait, you know Superman? I think I'm feeling something here... Are you aware of Garfield?  

Edit : pt1 toasted

Ya des gens étranges.

pas trop en fait, elle est très butée, snobinarde c'est clair et un peu dans tour d'ivoir au début,

WE'VE GOT A BITTTTTTTTEEEEEEEEE §§§§§§§§§§

ON A UNE MORSURE

Mon petit avis:
Deja je n'avais vu que le teaser du film sur le topic vidéo il y a quelque mois, quand j'ai vu l'affiche dans le ciné j'ai reconnu le film et j'ai foncé en espérant ne pas me tromper  
 

Je trouve aussi qu'ils arrivent un peu trop bien à ce débarrasser des merdouilles avec un bout de féraille alors que les GI se sont fait broutés avec leur fusils. Ceci dit j'ai adoré le moment ou on entend la journaliste se faire étriper en direct, j'ai trop pensé à la même chose avec Jean-Pierre Pernaud
Par contre les mecs qui survivent à l'accident d'hélico sans casque alors que le mec qui en avait un creve, c'est moyen, s'il avait survécu il aurait pu apporté un peu d'action en plus   , d'ailleurs c'est ptetre allé un peut trop vite pour moi mais il me semblait quand même que l'hélico était hors de portée.
 
Je présice que j'ai quand même adoré y a une suite prévu ???

tu pourrais mettre un spoiler pour ceux qui ont pas vu le film
 
enfin moi jm'en tape jl'ai vu mais bon

Ouaip d'après certaines rumeurs, pas vraiment une suite en fait mais plus un autre point de vue de l'évènement par un autre groupe de gens.

Avant de voir les films j'ai des questions à vous poser :

1 - Il(s) est(sont) beau(x) ou pas le(s) monstre(s) ?
2 - De quelle planete viennent ils ?
3 - Quelle est la caméra du gars qui filme ?
4 - Y a t'il des méchants humains dans le film ou les méchants ne sont que les monstres?
5 - Y a t'il une histoire d'amour dans le film ?
6 - Ca s'est passé en quelle année ?

C'est toi le monstre.

1 à 6 :  lis le topic et les spoilers

Le problème, c'est que si tu y vas en sachant tout ça, tu perds 50% d'intérêt du film.