Reprise du message précédent :

je parlais pas de limax.... en imax pas de problemes de luminosite de toute facon...  
 
mais leur place standard a 9 euros, leur 20 minutes dannonceurs avant les films, tu va pas me faire croire quils ne peuvent pas investir un projo numerique de qualite par salle...

le problème c'est sans doute qu'il n'y a pas assez de films en IMAX.
 

bah long metrage qui tire vraiment parti de la technologie yen a pas des masses ouais...

Et c'est quoi les vrais chiffres en terme de spectateurs, alors ?  
 
(aux US, of course, voire dans le monde ..)

 
- Ce n'est pas expliqué, mais est-ce vraiment important d'avoir sa dose de technobabillage pour accepter que ça marche ?
- J'étais persuadé que les militaires sur pandora ne sont en fait qu'un ramassis de mercenaires à la solde de la compagnie et donc n'ont pas accès à du matériel autre que pour de la petite guérilla, mais j'ai comme un doute sur alors on va dire qu'il s'agit d'une force déployée pour la protection de la compagnie et pas pour l'invasion ni la destruction, il est dit que l'opinion publique sur terre surveille.
- le temps de l'aller-retour, ça fait quand même minimum 12 ans peinards à faire des baybays... mais je vois mal la suite lambda avec les humains qui reviennent armés jusqu'au dents, enfin j'espère que Jim nous surprendra, encore que ça a plutôt réussit à l'Empire contre attaque.

estimated 2010 average ticket price of $7.35
$430,846,514 / 7.35 = 58.618.573,3

Mais ils font pas un vrai compte des spectateurs comme en France

Pour ceux à qui sa intéresse, voici un aperçu très bref des scènes coupés du film :

-La dispute Quaritch-Selfridge, qui a lieu avant la guerre, Quaritch prend les commandes
 

Remboursé !!!
 
Je m'attendais à des images, voire à des vidéos en 3D sortant de mon écran de portable.  

si, mais leur volonté d'interpréter ça en $ est, il est vrai, incompréhensible

Spoil scenes coupees
 

bah point de vue des studios cest quand meme comprehensible...

 
ouais mais spa le meme film

Ouais mais j'aimais bien Vasquez  

dans le même "genre" de personnage, il y a "nuit / one night" dans abyss, la pilote de mini sub

Non mais y'a aucun rapport entre les deux, hein. C'est pas parce que ce sont deux latinas militaires qu'elles ont le même perso... Y'en a une qui est un véritable garçon manqué qui ferait presque des concours de pets avec ses potes bidasses, l'autre qui est juste une bonasse avec une forte tête (et de gros nichons).

Bah c'est une autre facon de voir les choses  
 
Mais au moins un nombre de spectateurs c'est tangible, ca représente qqch ... Alors que des recettes, mouais ... Meme sans prendre en compte l'argent dépense pour faire le film, j'imagine que tout ne remonte pas à la source (ie les producteurs), donc c'est un peu du vent comme chiffre ..

Tiens y a un truc qui m'a fait tiqué dans le film ...  
 
Pour une planete junglesque, y a pas vraiment de saloperies tropicales qui piquent ... d'ailleurs y a pas d'insectes dans le film. C'est vraiment le paradis.  

bah le nombre de spectateurs ca te dit le succes en salle qua eu ton film, menfin le studio et la prod ce quils veulent cest du concret, la preuve avatar, qui ne fera certainement pas plus dentrees en salles que Titanic, mais qui va rapporter bien plus.

De ce point de vue on peut tres bien dire que le compte en dollards est plus precis

Puis mine de rien il inclue les recettes du film ainsi que la frequentation, contrairement au compte Francais qui ninclue que la frequentation

ouais, spa realiste

Sinon le paradis ou tu te fait crever par une des millions de bestioles carnivores... je prefere Hawaii

Bah, euh, nan, si la base du calcul est effectivement nbre de spectateurs * prix moyen d'une séance, ca représente strictement rien de concret

Ce matin sur France Culture, ils ont dit du bien d'Avatar:
 
Ils l'ont trouvé assez profond, dans le sens où il montre que la civilisation moderne dans laquelle nous vivons, s'est construite au détriment d'autres (massacre d'indigènes). D'où la petite déprime et le malaise que peuvent ressentir les gens aprés avoir vu Avatar. (ça m'a confirmé que les gens qui trouvent le film trop simpliste, sont vraiment passé à coté)
Puis ils ont enchainé sur Eric Rohmer.
 
Vraiment exceptionnel ce film  

bah jpense pas quand meme

les chinois y voient autre chose
http://www.chinasmack.com/stories/ [...] -shanghai/

je doute que ca ai ete une source d'inspiration, m'enfin stamusant (facon de parler )

Si quelqu'un a des fonds d'écran sympa de Grace en Avatar, j'suis preneur  
 
->
Merci bidibulle  

http://disney.go.com/desktopstop/c [...] apers.html  

 
On ne s'y attendait pas du tout  

Intéressant
Je me demande quand même s'il y a tout là. Trudy n'a qu'une scène supplémentaire alors qu'elle était sensée en avoir bien plus il me semble
Je serais un peu déçu s'il n'y avait rien d'autre, car même si ça approfondi certaines choses les personnages secondaires risquent de manquer quand même de relief.
Sinon, petit screen d'une scène coupée (je ne sais pas laquelle mais d'évidence c'est après le fight):

       
Ce n'est qu'un film fait pour gagner du fric, pas faire passer un message écolo tendance new age (le principe de la planète vivante, lol quoi)...
Après le film, je n'ai ressenti aucun moment de déprime  

Ok, merci d'être passé !

Super constructif ton post !  
 
 

Ok, vu en 2D (maintenant, faut cavaler un peu partout si on veut le voir avec le relief), et même dans ce cas on ne peut qu'être saisi par la qualité et le détail des images, des textures, des animations.
 
Pour rebondir sur ça :  
 

 
Il est vrai qu'on ne peut pas s'empêcher de faire le rapprochement avec les peuples qui ont souffert des mouvements de colonisation (quelque soit le continent, quelque soit l'époque où il s'est déroulé). Je n'ai pas vraiment ressenti ce malaise, c'est surtout à mon sens le simple constat que si nous étions à même de reproduire ce qui est décrit (un jour peut être ou pas, ça se trouve l'humanité aura disparu avant), la nature humaine voudrait que nous répétions ce que nous avons toujours fait : coloniser, exploiter, soumettre...

 
C'est sur que les autre cinéastes ne font pas des film pour gagner du fric, mais pour partager leur art, et ainsi rendre les gens heureux
 
Aujourd'hui tu découvres que les gens travaillent ou font du cinéma, non pas dans un but philanthropique, mais pour gagner du fric: Une grande révélation pour toi, c'est bien!!! autre scoop: le père noël n'existe pas, ce sont les parents.

Il y a bien le cinéma d'art, qui vit grâce aux subventions et doit avoir 2 ou 3 spectateurs au total  
C'est d'ailleurs une spécificité francaise  

 
Je pense qu'un type comme cameron ne fait plus vraiment ça pour gagner du fric. Quand la plupart de tes films sont des habitués de la tete du box office, tu peux dormir sans crainte du lendemain, je pense
Débarassé justement des contraintes materiel et de l'obligation de remplir son frigo, il peut vraiment faire ce qu'il veut avec le budget qu'il veut. Donc oui, dans ce sens, il est bien plus libre que beaucoup de réalisateur et faire vraiment ce qui lui plait, débarassé de l'envie de faire un truc consensuel pour faire de l'argent facile.
son film, il aurait pu le faire avec 3 fois moins de fric en mettant de la 3D plus cheapos, ça aurait gentiment fait son beurre. Au lieu de ça, il a cherché à faire une réelle performance technique qui magnifie une histoire, certe un peu convenue, mais qui a fait ses preuves en matière d'efficacité.
 
en résumé c'est peut etre un film qui va gagner du fric, mais je ne pense pas que c'était le but premier de Cameron. On sent qu'il s'est fait plaisir à lui avant tout avec ce film. C'est surtout un film qui a couté de la sueur à un paquet de techniciens, informaticiens, acteurs...

Mais bon s'il n'y avait pas un budget conséquent pour la publicité, le film ne serait pas allé loin...  

 
Ils font ça pour les subventions, ils sont bien plus malins que James Cameron, puisqu'ils ne sont même pas contraint de faire de la qualité   (par contre ils gagnent moins)
C'est un cinéma qui contient 98% de merde, d'ailleurs.
 
@Faman: 100% d'accord.

 
C'est très étonnant que cette scène ne soit pas dans la version cinéma  

 
Tous mes amis ne voulaient pas le voir à cause de la bande annonce merdique, ils sont allés le voir parceque je leur ai conseillé (ils ont adoré bien sur)
Même au boulot, j'avais des collègues rebutés par la bande annonce, qui ont fini par aller le voir grâce au bouche à oreille.
Moi, j'y serais allé de toute façon, car c'est un film de James Cameron.

 
Je me suis senti infiniment plus mal après des films comme Indigènes ou Little Big Man
 
Là c'est surtout beaucoup de grand spectacle, un message baba-bobo-ecolo rasoir et simpliste (la terre et la nature anthropomorphisés, qui finissent par se venger à la fin, contre les méchants hommes...   ). Enfin bon, voilà quoi, c'est une chouette fable, un conte écolo sympathique, voire une expérience visuelle, mais vraiment pas de quoi déprimer, ni vraiment être en extase d'ailleurs...

 
 
ha ben c'est du sexe
 
du sexe extraterrestre mais du sexe quand meme donc on coupe  
 
les puritains américains, si on te dit que les navi's se reproduisent par mitose cellulaire, ils te coupent la scène au montage parce qu'on doit pas filmer les scènes de reproduction.
donc les scènes de photocopieuses aussi, paf, ils coupent.