Reprise du message précédent :

 
Han j'étais pas allé voir jusque là  
 

Weirdest thing is I'm not even sure whether Avatar was even a good movie or not. I can't think about it rationally at all. I just have to go back to Pandora... it all feels like it could so easily be true, and I want it to be true so badly.
 
Am now planning my 4th journey.
 
 
 
Moi j'ai eu ça avec Neverending Story quand j'avais 8 ans

script d'AVATAR
http://www.foxscreenings.com/media [...] AVATAR.pdf

C'est moi ou il y a même les scène qui ont été coupées là ?

Sympa le début, wait ...men running on antelope legs C'est une image j'espère  

Voui
 
il semble que Trudy en pincait pour Norm
 
Edit: page 90  

Je sors du ciné .... Ben apar le stéréotype americain façon duke nukem commando macho style Schwarzie le film est magnifique !!!

C'est le personnage le plus intéressant du film... Le seul à ne pas être trop fade

classement des pays sous le charme d'AVATAR
 
France ($101.4 million)
Germany ($73.4 million)
Russia ($73.6 million and the country's all time No. 1 gross)
the United Kingdom ($67.1 million)
Spain ($60.1 million and another all time No. 1)  
Australia ($57.9 million, yet another all time No. 1)
 
PS: la Chine démarre depuis une semaine : $41.4 million

Moralité: il y a plein de blaireaux en France \o/

Qu'on nous parle pas de piratage  

Nan mais la France, bonne poire sur tout les tableaux.

 
Et voilà, que c'est reparti avec les comparaison avec les films surestimés de Miyazaki   ; Je reste convaincu que si Princesse Mononoké avait eu le battage médiatique et le budget d'Avatar, vous le critiqueriez de la même façon.
J'ai bien aimé les deux, mais une nette préférence pour Avatar.

Mononoké a un battage énorme de nos jours. Et je l'ai pas vu à sa sortie.
 
Sinon, oui, tout ce qu'a fait Miyazaki depuis est fortement surestimé (Chihiro ), surtout par rapport à un Satoshi Kon ou à d'autres auteurs nippons, mais Porco Rosso et Mononoké sont des chefs d'oeuvre alors qu'Avatar est tout juste un bon divertissement.  
 

et a coté de toy story 1, alors carrément on peu dire qu'avatar est un film noir. J'trouve meme quelques similitudes entre avatar et un épisode de Jace et les conquérants de la lumière. C'est vraiment scandaleux, quand est ce que cameron arrêtera de pondre des bouzes de ce type, QUAND !

J'ai vu Avatar en 3D hier    
C'est beau mais je me suis niqué les yeux et le nez !    La 3D, c'est bien mais alors pour des films courts (1h30 serait bien), parce qu'à la longue ca fatigue beaucoup plus...
 
Sinon des questions sur le film (je suppose que c'est déjà répondu) :

 
Je t'aime.

J'ai posé une question sur le système Dolby3D sur le topic adéquat mais ça à l'air mort là-bas alors je reposte ici :
 
Ll me semble que en ce moment dans les salles de ciné on parle surtout de 2 techno qui s'opposent : les lunettes passives RealD 3D et les lunettes actives LCD de type Xpand.  
 
Les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients mais je viens de découvrir un autre système : le Dolby3D.  
ça fonctionne avec des lunettes passives (filtres basés sur les longueurs d'ondes des couleurs) et ça a l'avantage de ne pas nécessiter d'écran spécial.  
 
Ça me semble réunir tous les avantages des 2 autres techno et en plus ça parait applicable à la "3D at home".  
 
Vous en pensez quoi ?

Pourquoi les autres technologies ne te semblent pas applicables à la 3D at home ?
 
C'est juste une question de fréquence des écrans, non ?
 
Si mes souvenirs sont bons il faut du 25 img/s minimum pour la vidéo,
ça fait du 50 hertz, donc il faut 50 hertz mini pour chaque oeil soit 100 hertz, ajoutons 5 img/s pour le confort oculaire, on arrive à 120 hrtz.
 
C'est faisable avec des télés actuelles il me semble. Faut juste un système de balayage adapté, pour le coup ça doit plus etre du progressif ou alors c'est un mix entre le progressif et l'entrelacé.
enfin bon, j'y connais rien.
 
 
 

Chihiro n'est pas surestimé      

 
ouaip, vachement bien chihiro

Chihiro est a Mononoke ce que La Soif de l'Or est aux Visiteurs!

 
nom de Dieu  

Une info qui va encore une fois faire plaisir aux detracteurs de ce film    
 

 
Pour les non anglophones, ca dit qu'en gros Avatar en terme d'audience atteint a peine le top 100 et que tout ce fric est genere par le premium sur la 3D.
 
Mais bon, on a pas force les gens justement a mettre le fric dans ce qu'ils devaient bien considerer comme une experience digne de la difference de prix!

 
ces références  

Je pige mal ou bien ?
 
La 3D implique provoque un surcoût du billet de cinéma (de l'ordre de 2€, sur 10€, soit 20% quand même), et du coup c'est 335M $, soit 78% du total ?
 
Je comprends mal où celui qui a pondu cette phrase  a appris les mathématiques avec un singe ?

Je pense que le total est la marge sur chaque billet donc hors frais distributeur, etc...

 
je trouve ça rassurant.
 
Au final, il semblerait que le public ne soit pas si con que ça. un peu, mais pas tant que ça.

Je pense en fait que l'article ne concerne que le marché americain.

T'en as pas marre de troller ?

Ca veut dire que sur le marché américain, 78% des revenus générés l'ont été par les projections en 3D.

 
Non, mais vraiment hein, je ne troll pas, je trouve franchement que ce film est une grosse bouse, je suis navré, mais c'est comme ça.
 
Désolé.

Ce que tu dis est juste uniquement pour le système à lunettes actives , alors que pour le système à lunettes passives qu'on connait (RealD) il faut en plus un écran qui soit capable de restituer les 2 polarisations differentes de la lumière, et ça pour l'instant c'est pas vraiment prevu sur nos TV de salon, donc dans l'état actuel des choses la 3D qui a le plus de chance d'arriver chez les particuliers est celles avec les lunettes à piles.

En plus pour le systeme Dolby on peut tres bien imaginer se passer de cette contrainte des fréquences d'affichage doublées car il suffit d'afficher les images mélangés et les lunettes à filtrage de longueur d'onde se charge de séparer ce qui est destiné à chaque oeil, apres je sais pas si les Tv peuvent retranscrire aussi précisement les longueurs d'ondes donc bon ...

Puisqu'on parle des lunettes, quelles sont les différences entre lunettes passives et actives ?

 
Y'a une paire qui se met derrière, et l'autre devant.

On peut aussi dire qu'il y a une paire qui est un peu plié et l'autre qui fait le boulot, mais c'est moins drôle.

 
Grâce à HFR je sais dans quelle catégorie sociale je me trouve