Reprise du message précédent :

Ah ben comme ça tout le monde est content.

Hmmm... OUI !  

 
C'est juste que tu auras l'air plus crédible après l'avoir vu.

Et puis le coté "non mais Twilight je connais même pas" ...
 
Effectivement j'aurai du mal à prouver le contraire mais si tu as entre 18 et 25 ans (ce que je ne fais que supposer vu que tu ne prefere pas donner d'age dans ton profil)  ben pour ignorer que Twilight c'est un film de vampires pour ado faut vraiment avoir vécu reclu dans une cave durant les derniers mois.
 
Statistiquement y'a quand même bcp + de chances que tu connaisses, que tu saches que c'est vachement à la mode chez les adolescentes et que justement pour t'en demarquer tu soulignes le fait que tu ignores jusqu'à l'existence de ce film.

 
 
 
Ce qui est presque dommage c'est que du coup bcp de presque fanboy (dont je fais partie) se font avoir par des commentaires du genre!
 
Comme un dessin bien connu l'a montré plus haut, finalement on s'en balance un peu de ce que les autres pensent, surtout si c'est pour absolument penser autrement... J'ai aimé, j'ai partagé, je me suis barré, terminé les commentaires pour savoir sui a raison des amateurs ou détracteurs. Et si "qq1 à tort" sur ce topic je ne m'en préoccupe plus  

Une autre critique qui revient sur les élagages de Cameron entre son idée de film durant les années 90 et la copie finale actuelle.
Et honnêtement, je la trouve plutôt juste car assez factuelle (pas de critique sur les enjeux politico-philosopho-écolos).
En tous les cas, on voit clairement comment les cuts de Cameron ont contribué à rendre simpliste le scénario.

http://www.cinemateaser.com/?p=1838

Y'a qu'à voir la tripotée de dithyrambes lus ici-même avant la sortie...
 

Qui fait attention à ce que je peux écrire ou penser ? Qui fait attention au critique Aurélien F. de Télérama ?

 
http://www.docstoc.com/docs/142948 [...] es-Cameron  

Mais personne n'a jugé le film avant qu'il sorte. Les gens se sont contentés d'être admiratifs devant les images.
Ce que toi tu fais là reviendrait à dire "ouah trop bien les graphismes d'Avatar" sans avoir vu un seul pixel du film.
Et puis tu avais toi même exprimé ton admiration vis a vis des screens du trailer, du coup je me demande un peu pourquoi tu t'acharnes à chier sur le film.
 
 
Bref, là faut avouer c'est du troll bien velu

 
 
Version sans inscription : http://www.megaupload.com/?d=HRZHQKQX

Quand on lit ca on se dit qu'effectivement il y a un beau gâchis

Pour moi Twilight, c'est avant tout la zone, mais si tu sais déjà tout de moi
 

D'ailleurs c'est ce que je préfère avec le cinéma, c'est qu'on a soit tort soit raison
 

T'as du loupé quelques messages  
 

J'ai vu la bande-annonce, et selon certains "c'est tout le film"...

Effectivement ça avait l'air mieux à la base... Mais plus long d'une bonne heure, aussi

Non je crois pas avoir loupé de messages. J'ai suffisamment suivit le topic pour savoir que personne n'a dit "le film est génial" avant de le voir.
Quant à la BA, le fait qu'elle révèle la quasi totalité de l'histoire ne te permet en rien de juger le film. C'est totalement débile comme raisonnement.
 

Carrément
A priori la version longue devrait s'en rapprocher un peu plus déjà (à condition d'avoir une VRAIE version longue), même si les persos secondaire qui sont cités ont probablement réellement dégagés.

Oh putain le rattrapage aux branches de compète

Carrément  

On a eu chaud alors  

Tu manques de neurones pour comprendre qu'on parle des visuels, ou tu fais juste exprès ?

Bizarre, tu trolles moins sur les autres topics  

Il y a un aspect visuel au cinéma ?
 

Ils sont tellement mimi quand ils pouiquent

Monstrueux !!!!!
 
Si il y a qu'un seul fillm que vous pourrez allez voir dans l'année, ne loupez pas celui là. Les mots me manquent pour decrire l'enchantement que sont ces 2h30 de film. Du bonheur à l'état pur. C'est bien ça le CINEMA !!!!

 
Ben c'est le problème. T'as besoin de beaucoup de fric pour les projets ambitieux mais en même temps, les grosses boites de prod' veulent bien lâcher le blé si tu sors pas des sentiers battus. Impossible de s'en sortir    
 
Enfin, Avatar s'en sort très très bien avec son statut de block buster.
 

 
 
Justement non   , mais tu as tort

tu as raison

Bref, t'aimes bien troller pour faire chier ton monde. Ça t'amuse et de tte façon t'as rien de mieux à foutre de ta vie.
Soit, amuse-toi bien

 
Euh... non.

Mais tu me connais vraiment

Effectivement, c'est aussi ça le cinéma

Je ne suis pas surpris de voir des critiques sur HFR même pour descendre un chef-oeuvre. Mais là en l'occurence je ne leur dirait qu'une chose, je les plains sincerement ....D'avoir perdu son esprit d'emerveillement, d'etre insensible a la beauté des images et des situations d'avatar, c'est juste pitoyable.

Moi aussi j'ai pleuré devant Home , tous ces lieux et paysages magnifiques que la Terre nous offre, et nous qui la détruisons sans relâche.

Ben voilà ... le scénar est classique, y'a des trucs téléphonés, mais au final on s'en fout : c'est joli, c'est gentil, t'as envie que ça se finisse bien, et les 2h30 passent toutes seules

 
 
Lu la moitié et ça pootre

bon ça  a peut être été dit ici mais pour ma part bien qu'ayant adoré le film, j'ai été déçu par la 3D.
 
J'avais comme référence les trucs du futuroscope seulement et faut bien avouer que ça n' a rien à voir.
J'imagine que ces des techniques différentes avec des caméras différentes et nécessitant  tout un équipement spécifique, mais je pensais vraiment qu'en 3D on allait voir les personnages et le décor "sortir" de l'écran.  
Ca apporte quand même un plus à certaines occasions mais rien de transcendant.
 
la technique 3D qu'on voit au futuroscope va t elle un jour s'universaliser? Parceque c'est autrement plus époustouflant.
 
Sinon j'espere que le Blu ray et dvd sortiront en format IMAX et pas en cinemascope, ce serait dommage d'avoir des bandes noires à l'écran  

C'est surement la même technologie, mais il faut qu'il y ai un interet dans le film pour faire sortir des choses tout près des spectateurs. Dans une démo technologique c'est justifiable, mais dans un film pas vraiment !

 
mais ca c'est la lecture au premier degré, ya pas que ca

D'un coup ça devient bien plus dramatique. Cette histoire de metal precieux est assez simpliste. Il aura du acentuer le fait que Pandora est hostile pour l'homme, comme il le fait au debut lors de la 1er nuit de Jack. Il aura aussi du pousser sur le fait que Pandora est une solution de sortie pour les humains mal gré tous les dangers.
 

Je pense que 2 films de 2h30 aurait peut être suffit, mais juste une heure je ne pense pas, il n'y a quasiment aucune longueur alors avec une scenario encore plus fouillé une seule heure n'aurait pas suffit.

j'ai vu le film avatar dans un gaumont en 3D. les lunettes 3D étaient vendues.
sont elles reutilisables pour le revoir en 3D dans un autre ciné autre que gaumont? au moins j'aurais pas le supplément à  payer...

Et sinon tu as commandé un petit Poney Rose pour Noël ?

Non serieux, faut se détendre... Aucun film n'est incriticable, surtout pas celui la

Toi par contre avec une phrase comme ça, tu vas te faire juger fissa  

EDIT : J'ai pas sorti le barbecue, mais il aurait fallu

C'est bon, c'est déjà fait
Me suis téléporté sur le sujet ad hoc

 
Il en à peut être gardé sous le pied pour un prequel    
 
Il y à matière à faire un film avec la terre en désolation, la conquête spatiale et la colonisation de pandora.