Reprise du message précédent :
Oui c'est clair que des sfx de bourrin ne suffisent pas à faire un bon film. On pensera tous à Bay et Emmerich à ce niveau

On en revient tjr au même débat, sauf que justement dans les références que tu cites ya quand même 2 films de Cameron (et il a fait Aliens aussi qui est tout aussi culte)
Bref, c'est Cameron donc pour moi ya aucun doute quant à savoir si le fond suivra. D'autant plus que ce n'est pas un film qui sert de prétexte aux sfx, mais tout l'inverse: il a dû attendre l'avancée technique pour mettre son histoire en œuvre. C'est bien donc que les sfx sont au service de son film, et non le contraire

Hop-là, une autre fournée de p'tites images
Tirées de la featurette dispo sur youtube, je mets en spoil parsque certaines peuvent... spoiler.
On découvre notamment certaines des bestioles de Pandora, et d'autres choses
 

 
Magnifique, comme d'hab

Lien de la vidéo stp

pitin de sa maman en tong a la bourboule, comment ça va déchirer          
 
Trailer HD dispo ici :
http://www.youtube.com/watch?v=2LQkTQ1foSU
 

http://www.youtube.com/watch?v=geNv6FUK0HU&fmt=22#
Attention on peut dire que ça spoil

merci

J'ai joui

Putain, le 16/12/9 à 11 heures, je suis avec mes lunettes et je bande pendant 3 heures

Je me suis fais pipi dessus ! La claque la bande annonce

 
                                              Ouais.... Ouais.... On m'avait déjà dit ça la dernière fois.
                                                ------------ / ------------------------------------
                                                                /

 
 

Oh là là... la VF du trailer c'est un de ces massacres

Je comptais aller le voir une fois en VF (famille, toussa) et une fois en VO en 3d, mais y aura sans doute pas de version en VO pure et j'ai peur que ça fasse chelou des ST en 3d... Quelqu'un en a déjà fait l'expérience ? C'est dérangeant ou pas ?

Lors des 15 minutes  diffusées cette été les sous titre en 3D passés très bien  

Ok, ça va alors, me voilà rassuré
Merci bien

Je viens de decouvrir Avatar avec le BO FR et je n'adhere pas du tout.
Le scénario à l'air super niai et déjà-vu : un mec s'infiltre chez l'ennemi et devient comme eux. Super. J'espère qu'il y a plus que ça.
Le look heroic fantasy... j'accroche vraiment pas aux personnages bleus qui n'ont pas l'air super bien fait.
Ca reste un bande annonce mais bon.

Ouais, genre Dances avec les loups, et on sait tous à quel point ce film est une merde
Sinon on peut aussi bien s'amuser avec d'autres films, réflechissons...

- 28 jours plus tard: une infection a transformé la quasi-totalité de la population en zombies, mais quelques survivants tentent de survivre sans mourir. (super, original et tout...)
- Le tombeau des lucioles: en 1945, deux orphelins japonais tentent de survivre dans un monde pas très gentil, mais la vie c'est dur et la guerre c'est pas beau. (nian-nian es-tu là ?)
- Star Wars: un conflit oppose le méchant vilain Empire aux gentils résistants, qui se font salement balayer. Heureusement, un jeune prodige exceptionnel les sort de la merde et fait gagner les gentils, pas parsque c'est les plus fort mais parsque c'est les gentils. (hum...)
- American History X: un méchant néo-nazi condamné parsqu'il est méchant se rend compte en prison que le racisme c'est pas bien, sauf que son frère meurt quand même parsqu'il lui a appris à être raciste, et là il se rend compte que le racisme c'est vraiment pas bien du tout. (encore un truc bien niais tiens...)

Bref, c'est pas tant le fond que la forme qui importe dans un film. Y a plus d'un film culte qui ont des pitch super classiques voire ultra basiques.

amha avatar aura la même réception qu'un final fantasy, grosse réussite pour les geeks, gros bide pour les autres.

Wow les détails de la bande annonce, l'animation fluide ! (encore heureux) c'est magnifique !

 
Merci madame Soleil.

C'est vraiment de la mauvaise foi les commentaires sur le scénario. Pis bon le scénar a été écrit y a un bail quand même, autant dire que c'est tous les autres films récents qui ont copié dessus, ça a beau être ultra convenu, c'est un bon pitch pour une histoire puissante, avec de l'émotion et de l'épique.
 
Sinon ça me paraît impossible qu'il fasse un bide, 4 millions de vues pour le trailer sur Apple, diffusion du trailer partout, sur les chaînes FR aussi, la preview dans les cinoches, la promo qui commence à arriver, de plus en plus de monde sait ce que c'est.

Un film en 3d

Mmmh... truc de geek.... truc de geek......
Genre Star Wars un peu ?

C'est surtout le budget en fait qui met en cause la réussite financière du film (à priori 300+$). Il a intérêt à faire vraiment bcp d'entrées pour être rentabilisé.
Si chaque personne ici va le voir au moins 3-4 fois au ciné et achète le dvd et bluray en triple ça devrait aider

300 millions ok c'est le plus cher mais est ce beaucoup quand on voit ce que ce genre de film peut rapporter ? non carrément pas. rappellez moi combien à rapporter le retour du roi déja ? ah oui pres d'1 milliard. ok je pense que Avatar sera moins rentable vu que le retour du roi a couté 3x moins cher, néanmoins je ne me fais aucun soucis sur le fait qu'il rapportera au moins les 300 millions de mise.

Oui enfin comparer LOTR, l'adaptation la plus attendue (des années avant tout le monde était déjà au courant que Jackson était sur le coup) de l'une des plus grandes œuvres littéraires de ce siècle, à Avatar, un film certes très attendus des fans de Cameron mais quasiment inconnu du grand public à peine 2 mois avant sa sortie, c'est un peu bancale je pense
 
Franchement, compte tenu de la qualité des images et de la capacité de Cameron à faire des films qui déboitent, j'ai aucun doute quant au fait que les bonnes critiques vont se répendre très vite et faciliter l'envole au BO. Moi je le vois bien dépasser le milliard, p-e même Titanic si tout se passe bien.
Mais ça reste un pari assez tendu. Si la presse fait sa salope ou que les gens réagissent au film comme certains réagissent au trailer, ça peut vite mal tourner.
Bref, avec un tel budget ça reste très risqué

Dépassera pas Titanic, pour moi j'en suis quasi certain, le sujet est trop "ciblé".
 
Titanic a cartonné:
-parce que c'etait james cameron, donc tout ceux qui avaient aimé ses films y sont allés,
-parce que y avait une histoire d'amour pretexte et que c'etait pas sur fond de SF, donc les copines de ceux qui avaient aimé les films de JC y sont allées.

Je pense qu'ils vont largement rentrer dans leur frais (l'effet cameron va jouer )
Mais surtout faut pas oublier tous les à côtés (Jeux vidéo , figurine .... )  et là on va avoir plein je pense.
 

  Encore deux mois   Le seul problème c'est qu'il va y avoir du monde,j'espère ne pas trop être gêné pendant le visionnage (j'aime bien être tranquille dans une salle bien vide )

Pose un jour de congés et va a la seance d'un jeudi aprem!

drapal.
 
j'ai couler une larme en voyant la BA en VO

   
 
Car c'est la seule chose qui compte.

On a déjà vu ça sur des dinosaures. Rien de nouveau la-dedans.

le jamais vu, ça sera l'aspect 3D relief de telles images surtout...
 
Ce film marque une étape dans le développement de cette techno.
 
Un succés, et c'est la porte ouverte à tout un tas d'autres blockbusters en 3D relief :
 
Tintin, The Hobbit, Spiderman 4, Tron, les prochains pixars, prochains dreamworks, etc.

ouais ces 2 explications concernent quelques centaines de milliers de personnes, et encore... à mon avis si Titanic a marché c'est aussi parce qu'il renouait avec les grandes fresques pseudo-historiques des temps héroïques du cinéma    
et en effet je vois mal comment avatar pourrait faire mieux

 
 
Rien de nouveau, rien de nouveau, un peu quand même.  
 
La première image, j'hésite entre une maquette de dinosaure et une imgage 3d de dinosaure.
La deuxième, j'hésite entre une actrice maquillée ou un actrice qui porte des prothèses.  

pour le dino sur ce passage c'est une maquette (sublime soit dit en passant) mais pour la 2eme le fait de se poser la question de savoir si c'est une actrice maquillée montre le cap que l'on a passé en terme de réalisme sur des personnages "typés" humains.
 Le gros pas en avant sera la 3D et sa manière d'être montrée et filmée mais aussi et surtout pour moi le cap franchi dans le réalisme du rendu en 3d d'un humanoide car cela se joue ici sur 2 aspects que sont le rendu de la peau et les animations faciales. Sur le 1er point les photos sont probantes je pense mais sur le 2eme regardez les parler on a plus l'impression de voir une animation numérique avec ce coté trop fluide et trop lisse dans les mouvements.
Pour l'histoire je réserve mon jugement lors du visionnage.

Perso, j'en ai rien à branler que les humanoïdes soient réalistes ou pas...
Je veux juste que le film soit bon et que l'histoire tienne la route.
Les enculages de mouches pour savoir si le mouvement des lèvres est pile poil parfait, ou si la texture de la peau a un grain trop prononcé ou pas, trop peu pour moi.

sauf qu'on pourrait faire un super scénar mais si aujourd'hui  les FX sont digne des téléfilms foireux bin ca gacherait autant le plaisir. Donc ce n'est pas de l'enculage de mouche c'est juste qu'aller toujours plus loin dans la qualité des SFX permet de mieux s'impregner du monde, on y croit plus. Le seigneur des anneaux avec des SFX en carton pate bin ca n'aurait pas été un bon film. une bonne histoire mais mal montrée, ne fait pas un bon film. Donc des SFX se raprochant de la perfection c'est très important.
D'ailleur chaque détail est important, c'est ce qui peut faire la différence entre un bon film, un très bon film et un film culte. c'est valable pour l'histoire, les SFX, la réal, le montage, le son, la musique et j'en passe.

 
We chiant quand il ya vraiment trop monde   ,  
c'est pour ça  que j'attend avec impatience le screener du film!
Vous savez, le truc bien dégueulasse en 572*294, même que ça fait flou quand tu met en plein écran    
 
Non sérieusement je pense pas aller le voir en 3D, pour profiter au maximum de l'effet "film" qui a été promis  

>> http://www.scifisquad.com/2009/10/ [...] or-avatar/
 

c'est lourd ces gossips

Ce n'est pas vraiment le terme approprié
Ou lorsque l'anglicisme tue