Reprise du message précédent :

spoiler

Ah est la bande-son est excellent
 
Les passages dans la jungle sont très bien gérés ...

Tas quel âge  

 
Ouuuuuuuuais.

L'age d'etre ton pere, morveux !!!

J'ai aimé, j'ai le droit de recevoir des pierres?
 
Une bonne allégorie sur l'écologie, des clins d'oeil au passé des américains.
 
J'ai passé un bon moment devant ce film.
 
Aprés, on aime ou on aime pas, tous les gouts sont dans la nature.

Putain quelle claque.

J'en reviens aussi et putain qu'est-ce que j'ai pris mon pied. J'en redemande...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu les débats qui ont l'air d'avoir lieu ici, je précise que j'ai vu le film (en entier)
 
Ben je suis dégouté : en plus de pas avoir eu de place dans une séance 3D, j'ai pas pu avoir de réduc' et j'ai dû payer 9€ pour voir ca
Mais passons sur mes soucis matériels : le film est d'un plat  
En gros j'ai eu l'impression de voir un remake de Zack et Crysta par Uwe Boll où les fées sont remplacées par des noiw'. Absolument rien ne se tient, on subit l'insupportable dualité des personnages sans personnalité/caricaturaux. Je m'étais laissé dire qu'il y aurait des effets spéciaux. Ils sont où  A part 2 hélicoptères qui mettent le feu à un baobab, je peu très bien faire briller des tulipes moi-même dans ma cuisine  
Quand je pense qu'en sortant de la salle j'entends une greluche derrière moi : "quand même, quelle imagination!"
Même devant Transformers 2 j'avais pas eu l'impression d'avoir été volé (prix fête du cinéma + on n'est pas obligé d'entendre leur histoire d'amour grace au bruit des explosions), mais là j'ai du mal

fichier indisponible
t'aurais pas un autre lien par hasard

 
Dans 95% du film, vu qu'une bonne partie est 100% calcul
 
 

 
http://www.mediafire.com/file/dwzn [...] 94ef84.pdf

merci

sinon j'ai bien aimé , mais pas adoré , du coup je suis un peu déçus
surtout quand on sais a quoi le film devais ressembler a la base...

Au temps pour moi, je reformule donc : ils sont où les 300 millions ?
 

bande de cons aigris !
je sors du film en IMAX 3D à melbourne,
c'est du tres grand cinema pour moi, vraiment . Il y a de tout, je trouve ça bien rythmé et le scenar classique OUI, heureusement !  
et bien sur la claque visuelle, ce vertige, la baston à la fin, les petits details qui te fait sourire dans le cinoche du genre quand ils marchent ça s'allument, les fleurs geantes qui rétrécissent d'un coup. A la place du mec j'aurai fait la meme chose, touché à toutes les plantes par curiosité
BRAVO WETA+ILM

 
Merci pour ce fou rire. Certains passages    

il vient de rendre le plus bel hommage possible au film. Vu que presque 100% des scenes sont avec E.S ou numerique  le fait qui'l ne s'en soit pas rendu compte montre l'immersion incroyable réussi pas le réalisateur. On était dans pandora pendant 2h30, on a "vu "pandora...

 
T'es au max de tes possibilités ? t'es sur que tu peux pas faire mieux ? On attendra vendredi...

1er films en 3d pour moi !
bah je regrette pas, un peu mal au crane au bout de 3H par contre.
 
entracte de 10minutes, j'aime pas les entracte mais la salle était tellement blindé que ça m'a fait du bien au jambe!
 
Sinon en ayant déja les lunettes c'est abusé de faire payer un surplus de 2€ quand même ! c'est n'importe quoi !
 
 
Sinon le film etait top !

Je l'ai vu hier, et j'ai vraiment aimé    
Gros sentiment d'immersion dans ce film, et même si le scénario "méchants humains pollueurs vs gentils autochtones" est un peu gnangnan la morale est quand même bonne et d'actualité. Surtout avec ce qui s'est passé à Copenhague    
Bref, un film à prendre comme un spectacle, pas pour réfléchir   De ce côté là c'est bien réussi. Dommage que les personnages secondaires ne sont pas plus fouillés, et que le méchant soit un peu trop tiré de Commando !

 
Dans 95% du film, vu qu'une bonne partie est 100% calcul ²

Normal, tu l'as vu en 2D  

ben vu, j'ai bcp aimé pour le spectacle/FX, bon l'histoire est une histoire classique et ne transcende rien de spécial ... en mm temps c'est pas ce qu'on lui demande à ce genre de film (je veux dire qu'on lui demande pas d'en ressortir plus intelligent que quand on y est entré )
 
après, on aime ou on aime pas la SF, moi j'aime et pis j'ai pas honte de le dire na

 
Même avis    
C'est sûr que les amateurs élitistes de films d'arts et d'essai à la sauce France Inter-Télérama ne seront pas comblés

Mé wé, c'est un film pour gamers adorant acheter leurs mangas chez Auchan et qui font confiance à Morandini !  

et alors, je n'ai pas honte de dire que je suis un gamer, un manga/animevore ... du moment que je l'assume je ne vois pas où est le problème ?
 
je peux tout autant apprécier un "au nom de la rose" sans passer pour un intellectuel élitiste
 
on dirait que ça fait chier les gens qu'on puisse aimer qqch qu'eux n'aiment pas....???
 
la vérité absolue n'existe pas (cf les guerres de religions)

Non mais Loosha ça le fait juste triper de faire chier les gens en fait (c'est lui-même qui le dit) faut pas faire attention.

J'ai pas dit ça en fait
Et surtout, je ne causais pas à hakkukakt

C'est pas possible d'ignorer les messages (ne pas les voir) d'une personne sur HFR ? LooSHA est un sacré provocateur-pollueur.

Bref, le fait même que certains adorent et que d'autre n'ont pas aimé, prouve qu'il n'y a pas de consensus clair sur ce film.

Donc inutile d'arriver ici en disant: "Ouai trop top méga ceux qui disent qu'il est nul ca me fait gerber"

Non mais entre les gars qui disent qu'ils ont pris leur pied et ceux qui disent que c'est nul à chier c'est pas le même rapport à la critique quoi.
 
En plus faut voir les arguments à base de "scenario pourri" alors que bon Titanic ça cassait pas des briques non plus si on va par là, mais bon surement que ceux qui reprochent à Avatar son histoire d'amour doivent aussi reprocher la même chose à Titanic ...
 
Après Loosha c'est un cas à part : le gars qui troll sur le topic d'un film alors qu'il l'a pas vu.

Bah c'est pire qu'un scenario pouri, il n'y a pas de scénario.. "les méchants veulent dégommer la maison des ET pour extraire les cailloux et faire plein de sous" + histoire d'amour. Effectivement c'est comme pour Titanic: "Un gros glaçon fait couler le gros bateaux, les riches sont sauvés mais pas les pauvres" + histoire d'amour.

Notez le parallelisme: Dans Titanic c'est un pauvre qui tombe amoureux d'une riche, dans Avatar c'est un humain qui tombe amoureux d'un ET.
Donc on a toujours le même thème "amour impossible" avec une sauce "colonisation/écologie" pour avatar, et "lutte des classes sociales" pour titanic.

Dans les deux films le schéma est identique:
Au début: Choc culturel, deux mondes s'affrontent. Au milieu: Union des deux mondes, fusions, amours. A la fin: catastrophe tragique qui essaye de séparer les deux mondes de nouveaux.

Et a la toute fin on a la moralité identique: "En se battant, on peut réunir des gens différents".

Après on peut appeler ça du "cinema" et prendre son pied. Pour d'autre gens, le cinema c'est autre chose. Moi ce que je rapproche a Cameron c'est cette approche hyper simpliste et répétitive.

je pari que c'est ta deuxième sortie ciné de l'année  

ben faut juste reconnaitre aussi que les goûts et les couleurs, il en faut pour tout le monde...
 
le cinéma est un art, ok, mais l'art peut se juger de tellement de manière...
 
genre un Picasso (période cubic), ben c'est ptêt de l'art mais pour moi ça ressemble à de grosses tâches carrées sur une toile....je ne dit pas pour autant que c'est de la merde, mais simplement je n'apprécie pas ce style (alors ça vaut de l'argent, je ne dis pas, mais c'est pas ça qui va me faire apprécier le truc)...je préfère nettement acheter une toile représentant des fées/elfes mm si c'est d'une mièvrerie enfantine pour certain, mais c'est mon choix

Il n'y en aura jamais sur aucun film hein

Voilà    
 
du réchauffé à la Cameron

Après reflexion on se dit que Titanic et Avatar c'est le même film, il a juste changé le contexte et les décors.
Mais il y a vraiment un parallèle exact.