Reprise du message précédent :

 
Donc sa femme veut des films bourrins .

C'est plus horreur que action mais l'ouverture avec le cauchemar de Ripley ça fait plus monter la tension sanguine que la plupart des films d'actions  

Et on attend bien 1 heure avant de voir les premiers aliens. La tension monte tellement crescendo...

 
 
Bahh Alien versus predator    
c'est nul, mais ca bourrine

 
Oui j'y ai pensé.

Quelqu'un a vu Sputnik ?
Un Alien-like russe.
https://www.ecranlarge.com/films/ne [...] de-annonce

Pas sorti encore non?

Le 14 août aux USA en SVOD

C'était génant et interminable

Gênant ?

En fait, je trouve que le film est bordélique après les 20 premières minutes, on a l'impression qu'ils ont voulu mettre plein d'éléments scénaristiques au forceps dont certains sans aucun intérêt comme le gamin dans l'orphelinat. On sent bien la volonté de faire un Alien avec un coté émotion plus prononcé mais du coup au niveau rythme c'est lourd.

Ok, je vois.
Sinon côté créature et ambiance ?

Vous vous souvenez du robot médical dans Promotheus qui vous remettait d'aplomb en deux temps trois mouvements, on commence à s'en approcher notamment grâce à une invention française :
 
http://www.opex360.com/2020/08/03/ [...] ds-brules/
 
Ainsi, BLOC-PRINT a donc recours à cette technologie pour créer de nouveaux tissus biologiques à partir des cellules du patient afin de les utiliser comme greffons autologues [provenant de l’hôte à greffer, ndlr]. « La bioimpression in vivo utilise un bras robotique équipé d’une tête de bioimpression afin de parfaitement combler la brûlure », précise l’AID. Ce bras s’adapte à la morphologie du patient ainsi qu’à la topologie de ses brûlures.
 
Concrètement, dans un premier temps, à partir des données d’imagerie du patients, les tissus biologiques sont « conceptualisés » par ordinateur. Puis, une bioencre [cellules vivantes en suspension dans un liquide, ndlr] est élaborée.
 
Puis, les paramètres d’impression étant programmés sur la bio-imprimante 3D, les tissus sont « conçus » couche par couche, « à l’aide d’automates, qui reproduisent les motifs conçus par ordinateur en extrudant l’encre biologique. » Enfin, détaille l’AID, la « dernière étape consiste en la maturation du tissu imprimé. Les cellules s’auto-organisent jusqu’à faire émerger des fonctions biologiques spécifiques. En une dizaine de jours, la peau se reconstitue par elle-même. »
 
L’étude BLOC-PRINT a ainsi obtenu ses premiers succès dans la mesure où il a pu être démontré qu’il est possible d’élaborer une bioencre implantable permettant la reconstruction de peau in vivo. Reste à transformer l’essai lors d’une étude clinique chez l’homme.
 
« Ce projet représente donc un nouveau paradigme dans le domaine de la médecine réparatrice ainsi qu’un nouvel espoir pour les victimes de traumatologie avec la possibilité d’une reconstruction sur mesure, rapide et autologue des tissus cutanés », souligne l’AID.
 
En outre, il ouvre d’autres possibilités, comme celle consistant à reproduire des organes plus complexes [cartilages, vaisseaux sanguins, etc], voire des os en céramique.
Share

Tu parles plutôt de Walter dans Covenant ?

Dans convenant Walter se colle un patch sur la gueule.
 
Dans Prometheus elle rentre dans une capsule médicale.

Ca donne droit à la meilleure scène du film à mon humble avis.

Noomi Rapace en culotte ?

Pitié ! Que quelqu'un l'arrête !
 
https://www.avpgalaxy.net/2020/09/0 [...] n-prequel/

Le 3ème ça sera le bon.

 
Il dit que le concept Alien est "à bout de souffle" dans l'interview, mais alors pourquoi continuer à faire des films dessus ?    

 
Jamais 2 sans 3 !

 
Ces prequel sont au final plus portés sur l'androïde David que l'Alien. Je pense que c'est là qu'il veut en venir.

En gros le mec il chie partout et après il dit que ça sent le caca, je résume hein

 
Ouï. Il parlait d'un troisième film porté sur l'IA.

 
Oui voilà c'est ce que j'ai lu.

Il navigue a vue, déjà pour Prometheus il a été a reculons pour faire les liens avec Alien (rajouts au dernier moment...), Pour Covenant il a quasi raz Prometheus, et là ça lui plaît toujours pas il voudrait faire du Alien mais 0% alien. Ce qui est terrible c'est qu'il reprend à chaque fois ses projets pour contrer les gens qui ont l'intention de respecter les canons des deux premiers aliens  

Ça s'appelle du sabotage de licence à ce niveau, un peu comme Terminator mais Cameron a au moins le mérite de faire autre chose et de dire juste "bon ok allez-y osef j'ai mes 4 suites d'avatar à finir pour 2035."
 

 
Content de voir que rien ne change sur ce topic !  
 
Je maintiens ce que je disais il y a 3 ans, Prometheus restera comme LE grand film de SF des années 2010, malheureusement incompris par une génération nostalgique d'un nanard qui a bien marché (Alien et Aliens), et dont les références SF sont Villeneuve ou Blomkamp  
 
Qu'il y ait des imperfections, certes, que Covenant ait malheureusement sacrifié l'arc narratif original pour faire plaisir aux dits fans en leur montrant de façon répétitive des attaques de proto/xenomorphe, je suis le premier à trouver ça dommage. Mais on peut bien laisser le bénéfice du doute à un mec qui a côtoyé Giger et Moebius, et qui en terme de cinéma a un peu plus de crédibilité que ses critiques !
 
Lors de la sortie de Prometheus, en 2012, présenter un avatar de Musk/Thiel ou autre milliardaire transhumaniste, qui étaient alors bien moins hypé / connus par le grand public que maintenant (à part pour les geeks / fans de spatial), ça c'est du cinéma visionnaire !
Peter Weyland at TED 2023- I will change the world

Trop gros, passera pas.

 
 
Comme à chaque fois avec ce genre de message. Ils ne disent jamais pourquoi ils trouvent ce film remarquable.
 
Vas y jkn3cht. Explique nous pourquoi tu as adoré ce film et pourquoi tu le trouves meilleur que Interstellar, Premier Contact, Passagers, Seul sur Mars ou Ready Player one qui sont des exemples de films de science fiction de la décennie (Et j'en oublie) ?
 
 

On dirait Jamere sur le topic SW : il pêche à la dynamite  

 
A vous de juger

 
Merci à Online Citron d'avoir déterré un de mes posts, que je maintiens totalement !
 
Parmi les films que tu cites, le seul que je sauverais c'est Interstellar, avec Premier Contact peut-être (*), modulo le fait qu'à mon avis ces deux films s'écartent un peu de la SF pure à cause de scénarios qui surlignent de façon pas vraiment subtile l'importance de la famille, ce qui me semble être un tropisme américain un peu lourdingue. Pas vu Passengers, le pitch de départ et le trailer me donnaient vraiment pas envie, et de ce que j'en ai lu ça a plutôt fait un flop. Ready Player One me tente pas non plus particulièrement, c'est une sorte de Tron en mieux non ?  
Après on n'a pas nécessairement les mêmes goûts en terme de SF, disons que pour moi il faut un bon mix d'esthétique un peu "crasseuse" (et pour ça les films que tu cites, à part Interstellar à la limite, sont HS, tout est trop propre / gentillet en fait), et des thèmes intéressants (cf le post précédent).
Tu fais bien de citer Seul sur Mars, qui pour le coup est vraiment pour moi un navet de Ridley, c'est Seul au Monde sur Mars, tout est poussif à mort, je passe sur l'alliance avec les chinois kisontgentils. Vraiment décevant. Alors que dans Prometheus/Covenant, tu vois le "vrai" Ridley, misanthrope, hargneux, désespéré par la bêtise / cupidité des humains. Même si au fond je suis pas du tout d'accord avec le sous-texte (après tout commun à d'autres films que tu cites / la mentalité de notre époque, du genre "l'homme saccage la planète / l'univers" ), je trouve que c'est bien amené dans Prometheus, et c'est ça qui en fait un grand film et pas un simple divertissement "familial".
 
(*) à vrai dire j'accroche vraiment pas au "style" Villeneuve. J'attendais beaucoup de son Blade Runner 2049, j'ai trouvé ça ampoulé pour pas grand chose, comme Premier Contact en fait. Le mec se contente de faire des passages pseudo-méditatifs / environnementalistes / esthétisants comme le ferait un "bon" élève d'école de ciné qui a aimé Tarkovski, mais ça reste assez superficiel. Et à voir le trailer de Dune qui vient de sortir, je crains que ça prenne la même direction (j'espère me tromper, avec le cast et la photographie qu'ils ont il y a de quoi faire un truc vraiment bien !) : Dune Official Trailer

Tu peux avoir un bon thème, de bons acteurs, une belle mise en scène et malgré tout réaliser un bel étron en raison d'incohérences énormes, de comportements ou dialogues totalement stupides... On peut apprécier prometheus sur certains points mais on ne peut pardonner les défauts car la "profondeur" du scenar que tu mets en avant est totalement decredibilisé par des moments d'une rare stupidité mettant en scène d'éminents scientifiques retirant leur casques, se perdant avec une carte, caressant la faune locale etc...

l'équipage doté d'un QI moyen de 0 suffit a lui seul à détruire le film, ca fait un moment qu'on le dit

Mais c'est voulu ça, Scott a voulu faire un hommage à Alexandre Astier en réalisant un Kaamelott SF.