Les gros cons au volant - Nouveau sondage

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5311 5312 5313 .. 5322 5323 5324 5325 5326 5327 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les gros cons au volant - Nouveau sondage

AzR3L

Reprise du message précédent :

cartemere a écrit :

La dashcam n'est pas reconnue par l'administration française il me semble

Alors c’est différent, les images ne sont pas libres de droit.

Et seul un juge a le pouvoir de dire si elle sont recevables ou pas.

Mais pour l’instant j’ai vu plusieurs témoignages, utilisation des preuves de dashcam pour vandalisation et accidents.

Après faut qu’elle soit utilisable .. c’est à dire avoir qu’une Dashcam n’est pas suffisant.. le mieux est d’avoir 4 caméras pour couvrir quasiment tout les angles.

Message cité 1 fois
Message édité par AzR3L le 08-05-2024 à 10:00:17

Publicité

cartemere

AzR3L a écrit :

Alors c’est différent, les images ne sont pas libres de droit.

Et seul un juge a le pouvoir de dire si elle sont recevables ou pas.

Mais pour l’instant j’ai vu plusieurs témoignages, utilisation des preuves de dashcam pour vandalisation et accidents.

Donc en pratique tu as le pv, les images de ta dashcam
Et ça se passe comment :??:

Tu dois passer devant un juge (après quelques années de procédure) pour montrer les images et prouver ta bonne foi ?

Message cité 1 fois

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Laska- a écrit :

C'est quasi impossible de sanctionner ça.

Les distances de sécurité, définies dans le code de la route à 2 secondes, effectivement, sont impossibles à respecter dans nombre de cas de bouchons. Dans certains cas, tu as une autoroute (ou voie rapide) où le trafic atteint son optimum de débit. Vitesse de 70-80km/h environ et distance de 1s entre chaque véhicule.
Si le trafic charge et/ou si les gens n'importe quoi, ça fait l'accordéon ou des bouchons.
Si le trafic faiblit un peu, les distances augmentent progressivement jusqu'à pouvoir dépasser deux secondes.

Mais tu as donc toute une zone où sanctionner les distances de sécurité reviendrait à sanctionner tout le monde. Et la totalité des usagers de l'autoroute perdraient leur permis en quelques semaines. Inacceptable évidemment.
C'est trois points la sanction. Donc 4 journées de bouchon et hop, tous les automobilistes d'une agglo perdent le permis. Débile.

Pour le téléphone, c'est différent. Le code de la route interdit l'usage du téléphone tenu en main.
Or il est parfaitement possible de toucher son téléphone, sans le tenir.
Il est de plus parfaitement possible d'utiliser son téléphone, sans jamais le toucher.

Sans compter le fait que ces radars seront signalés par les applications adéquates.
Ca ne changera rien.

Par contre, si l'Europe impose un système de surveillance de l'attention et de la fatigue du conducteur, là c'est autre chose.
Achetez un véhicule de la bonne date pour éviter big brother.

Voilà.

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

AzR3L

cartemere a écrit :

Donc en pratique tu as le pv, les images de ta dashcam
Et ça se passe comment :??:

Tu dois passer devant un juge (après quelques années de procédure) pour montrer les images et prouver ta bonne foi ?

Dans le cas d’un accident ou vandalisation et que la partie adverse refuse un constat à l’amiable ou devant les forces de l’ordre décide de nier ..

Effectivement c’est un procès .. mais même devant une caméra publique c’est la même situation.

Dans la majorité des cas, tu n’auras rien finalement car avec les preuves vidéos .. il y a de forte chance que la partie adverse ne conteste pas.

Dans le cas d’une contravention ( donc tu as reçu ), tu dois contester et expliquer pourquoi, et apporter des preuves avec ta vidéo ( procédure habituelle ), si cela est rejetée tu peux prendre un avocat et aller devant un juge.

Message cité 2 fois
Message édité par AzR3L le 08-05-2024 à 10:14:45

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

AzR3L a écrit :

Dans le cas d’un accident ou vandalisation et que la partie adverse refuse un constat à l’amiable ou devant les forces de l’ordre décide de nier ..

Effectivement c’est un procès .. mais même devant une caméra publique c’est la même situation.

Dans la majorité des cas, tu n’auras rien finalement car avec les preuves vidéos .. il y a de forte chance que la partie adverse ne conteste pas.

Dans le cas d’une contravention ( donc tu as reçu ), tu dois contester et expliquer pourquoi, et apporter des preuves avec ta vidéo ( procédure habituelle ), si cela est rejetée tu peux prendre un avocat et aller devant un juge.

Et payer l'avocat 1000 balles pour contester une amende à 135... personne ne fait pas et l'etat le sait parfaitement.

Message cité 1 fois

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

giorkal

Maldoror a écrit :

Et payer l'avocat 1000 balles pour contester une amende à 135... personne ne fait pas et l'etat le sait parfaitement.

Payer un avocat pour éviter une perte de 4 points ou une suspension de permis, si beaucoup le font

Message cité 2 fois

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

giorkal a écrit :

Payer un avocat pour éviter une perte de 4 points ou une suspension de permis, si beaucoup le font

Ben perso je préfère payer 250 balles un stage de récupération de points. Un avocat c'est 250 balles / heure. Et une procédure judiciaire, même au tribunal de police, c'est lourd.

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

micka-slb92

Dans le style GC (si cela a déjà été posté, je vous prie de bien vouloir m'en excuser) : https://www.youtube.com/watch?v=JrsjozczSYc

Message cité 1 fois

cartemere

AzR3L a écrit :

tu déplaces les buts là.

on parle pas d'un accident avec une partie adverse
on parle d'un PV

AzR3L a écrit :

Dans le cas d’une contravention ( donc tu as reçu ), tu dois contester et expliquer pourquoi, et apporter des preuves avec ta vidéo ( procédure habituelle ), si cela est rejetée tu peux prendre un avocat et aller devant un juge.

voilà, donc en pratique tu fais rien et tu paies le PV

CQFD

Message cité 2 fois
Message édité par cartemere le 08-05-2024 à 11:42:39

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

cartemere a écrit :

tu déplaces les buts là.

on parle pas d'un accident avec une partie adverse
on parle d'un PV

cartemere a écrit :

voilà, donc en pratique tu fais rien et tu paies le PV

CQFD

Mais non, puisqu'on te dit que BEAUCOUP prennent un avocat à 250€ / heure pour contester une amende à 135, et récupérer leurs points [:zedlefou:1]

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

Publicité

Latiole

micka-slb92 a écrit :

Dans le style GC (si cela a déjà été posté, je vous prie de bien vouloir m'en excuser) : https://www.youtube.com/watch?v=JrsjozczSYc

Je tenterai tellement pas. Pas à l'abri d'un gros con qui trouve le moyen d'y pénétrer pour taper une pointe.

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

giorkal a écrit :

Payer un avocat pour éviter une perte de 4 points ou une suspension de permis, si beaucoup le font

Bon, sinon, plus sérieusement :

Citation :

S'il n'existe pas de chiffres nationaux les concernant, plusieurs avocats pénalistes s'accordent à dire que le taux de contestation des contraventions tourne autour de 1 %, ce qui correspond aux chiffres habituels.

Citation :

La procédure reste lourde pour contester un PV de 135 euros, les gens estiment que ça ne vaut pas la peine de se lancer dans des processus fastidieux, craignent une augmentation de leur amende et se disent finalement que ça ira plus vite de payer », souligne Me Kemel. « C'est toujours le pot de terre contre le pot de fer », poursuit l'avocate, qui explique qu'en notifiant d'une amende, les officiers parlent souvent « d'ordonnance pénale contraventionnelle », « des termes qui peuvent vite effrayer », dit-elle.

https://www.lepoint.fr/societe/cont [...] 114_23.php

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

Pomme-abricot

makinoe a écrit :

C'est déjà le cas non :heink:

:??: de quoi donc ?

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

makinoe a écrit :

C'est déjà le cas non :heink:

Non. Sauf condamnation spécifique à une révocation du droit de vote, les détenus peuvent voter.

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

Pomme-abricot

Et puis un casier n'est pas un détenu !

Message cité 1 fois

Laska-

milfeuilles a écrit :

C'est faux.
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0025111520

Oui mais non.
Comment un radar ferait-il pour voir ce qui est affiché à l'écran de ton téléphone ?
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0041910422

L'usage du téléphone tenu en main est interdit.
Il est interdit de placer un écran qui n'est pas une aide à la conduite.
Donc tu as parfaitement le droit de mettre ton téléphone en mode GPS sur un support, et de le toucher sans le tenir pour modifier les paramètres de la route ou la vue de la carte par exemple.
Comment un radar ferait-il pour distinguer l'usage que tu fais du téléphone ? Impossible.

D'ailleurs, si l'article de loi que tu cites était respecté par quiconque, tu ne pourrais pas avoir sur ton ordinateur de bord la fonction musique/radio, qui est représentée sur un écran, mais qui n'est pas une aide à la conduite.

davdenice a écrit :

J’arrive à respecter les distances de sécurité, je me demande vraiment comment je fais.

Tu te trompes certainement.
La situation où la totalité des usagers roulent de manière fluide à 70-80 avec une seconde d'écart entre eux est effectivement assez rare, mais elle existe selon les endroits et les horaires.
Et surtout, de manière transitoire, tu ne peux absolument pas empêcher les gens de s'insérer dans ta zone de sécurité devant toi.
Tu dirais quoi si tu étais verbalisé pour non respect suite à cette situation ?
Encore pire, est-ce que tu penses qu'un véhicule qui déclencherait un freinage et bloquerait l'accélérateur pour toujours éviter de ne pas respecter les distances de sécurité serait plus sûr qu'un véhicule qui ne le fait pas ?
(Certains le font un peu, mais pour des distances de sécurité bien plus faibles, et sous régulateur, pas en permanence)

Message cité 1 fois
Message édité par Laska- le 08-05-2024 à 12:38:38

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Pomme-abricot a écrit :

Et puis un casier n'est pas un détenu !

Heureusement

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

AzR3L

cartemere a écrit :

tu déplaces les buts là.

on parle pas d'un accident avec une partie adverse
on parle d'un PV

cartemere a écrit :

voilà, donc en pratique tu fais rien et tu paies le PV

CQFD

Je te donne des exemples pour arriver au juge..

Tu es vraiment binaire aucune nuance..

Tu peux toujours contester avant de passer devant un juge, je l’ai dit en donnant des preuves .. c’est en cas de refus que si tu veux toujours contester tu devras passer devant un juge ..

Message cité 3 fois
Message édité par AzR3L le 08-05-2024 à 12:45:08

Yionel

Profil : lactique

AzR3L a écrit :

On peut toujours le faire théoriquement oui, mais sachant la lourdeur en temps, en argent, en énergie psychique de la procédure peut-on, et va t on pratiquement le faire ?
Tu prends la défense de ceux qui ont fait le système, qui l'on verrouillé sachant tout celà, c'est un choix, mais il est restreint et surtout pas nuancé.

Je ne dis pas que ce système n'est pas bon, mais qu'il a des faiblesses dans certains cas. La preuve, les discussions qu'on en a

Message cité 2 fois

Pomme-abricot

Yionel a écrit :

Je ne dis pas que ce système n'est pas bon, mais qu'il a des faiblesses dans certains cas. La preuve, les discussions qu'on en a

Vaut-il mieux se prendre un radar feu rouge ou être accusé de non-assistance à personne en danger ?

[:nekromanttik:5]

Message cité 2 fois
Message édité par Pomme-abricot le 08-05-2024 à 13:22:48

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Pomme-abricot a écrit :

Vaut-il mieux se prendre un radar feu rouge ou être accusé de non-assistance à personne en danger ?

[:nekromanttik:5]

Dès que ça passe au vert tu fais un délit de fuite et c'est réglé [:ajeell:4]

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

milfeuilles

BF1: superbanane

Laska- a écrit :

:lol:

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Ça c'est de l'argumentation [:bighead]

Spoiler :

:lol:

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

Yionel

Profil : lactique

Pomme-abricot a écrit :

Vaut-il mieux se prendre un radar feu rouge ou être accusé de non-assistance à personne en danger ?

[:nekromanttik:5]

Vaut-il mieux avoir une 3e main dans le dos où une famille de canards qui nous suit constamment

WATT1000

Gringatcho Demento

davdenice a écrit :

J’arrive à respecter les distances de sécurité, je me demande vraiment comment je fais.

mais c'est un effort que tu fournis ou c'est naturel ?

~~la nature~~ le GC a horreur du vide et tu dois pas etre a 100% de reussite ; alors viens pas trop te vanter ici espece de mytho

cartemere a écrit :

Il va falloir s'y habituer avec le passage à l'électrique

Message édité par WATT1000 le 08-05-2024 à 14:51:40

starconsole

Vous n'en reviendrez pas.

Laska- a écrit :

C'est quasi impossible de sanctionner ça.

Les distances de sécurité, définies dans le code de la route à 2 secondes, effectivement, sont impossibles à respecter dans nombre de cas de bouchons. Dans certains cas, tu as une autoroute (ou voie rapide) où le trafic atteint son optimum de débit. Vitesse de 70-80km/h environ et distance de 1s entre chaque véhicule.
Si le trafic charge et/ou si les gens n'importe quoi, ça fait l'accordéon ou des bouchons.
Si le trafic faiblit un peu, les distances augmentent progressivement jusqu'à pouvoir dépasser deux secondes.

Mais tu as donc toute une zone où sanctionner les distances de sécurité reviendrait à sanctionner tout le monde. Et la totalité des usagers de l'autoroute perdraient leur permis en quelques semaines. Inacceptable évidemment.
C'est trois points la sanction. Donc 4 journées de bouchon et hop, tous les automobilistes d'une agglo perdent le permis. Débile.

Pour le téléphone, c'est différent. Le code de la route interdit l'usage du téléphone tenu en main.
Or il est parfaitement possible de toucher son téléphone, sans le tenir.
Il est de plus parfaitement possible d'utiliser son téléphone, sans jamais le toucher.

Sans compter le fait que ces radars seront signalés par les applications adéquates.
Ca ne changera rien.

Par contre, si l'Europe impose un système de surveillance de l'attention et de la fatigue du conducteur, là c'est autre chose.
Achetez un véhicule de la bonne date pour éviter big brother.

T'inquiètes pas qu'ils y ont pensé à tout ça, et que pour l'instant si de tels dispositifs ne sont pas utilisés, c'est juste que c'est pas homologué. Sachant qu'en Espagne il y a déjà des équipements de ce type en service et qui sanctionnent.

Laska-

Ça marche comment alors ? [:max evans]

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Déjà en Espagne les "applications d'aide à la conduite" te signalent explicitement les radars, mais 700m avant. Ensuite, les flics espagnols tu rigoles pas trop avec, ils se souviennent encore du bon vieux temps de Franco

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

cartemere

AzR3L a écrit :

Je te donne des exemples pour arriver au juge..

Tu es vraiment binaire aucune nuance..

Tu peux toujours contester avant de passer devant un juge, je l’ai dit en donnant des preuves .. c’est en cas de refus que si tu veux toujours contester tu devras passer devant un juge ..

et tu fais comment pour joindre la vidéo à ton courrier de contestation ?

Message cité 1 fois

milfeuilles

BF1: superbanane

cartemere a écrit :

et tu fais comment pour joindre la vidéo à ton courrier de contestation ?

Tu envoies la VHS en colissimo.

Pomme-abricot

Tu mets le lien youtube en non référencé [:hahanawak]

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Mais d'abord tu fais certifier authentique la vidéo par un huissier [:aloy]

Spoiler :

90€

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

cartemere

la bonne réponse, c'était "j'envoie un coursier" [:zedlefou:1]

avec le stream de la vidéo qui a été converti en base64 pour être envoyé sous une forme "textuelle"
car oui, en cas de contestation, le motif doit être exposé sur papier libre... (du texte)

donc bon courage avec ta vidéo [:vave1:5]

milfeuilles

BF1: superbanane

T'as aucune imagination: impression image par image de la vidéo, reliure et hop, un folioscope de toute beauté (je ne connaissais pas ce mot ).
Deux ou trois ramettes et l'histoire est entendue. :jap:

Message cité 1 fois

cartemere

milfeuilles a écrit :

impression en ASCII art pour rester sur une réponse textuelle, mais ouuuiiiiiii :love: :love: :love:

"regardez monsieur l'agent, on voit le reflet du gyrophare !"

Message édité par cartemere le 08-05-2024 à 19:47:19

starconsole

Vous n'en reviendrez pas.

wow, excellent ^^

Maldoror

Carpe diem, tu vas mourir

Là, au moins, y a pas photo

---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !

ClioWilliams

Jamais, jamais vraiment.

https://www.youtube.com/shorts/kJgFkn_t0F4

Message cité 1 fois

Le Profanateur

Passéiste désincarné

Préviens pour le son..

Tips baissez votre volume avant le lancement

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...

Manisque

ClioWilliams a écrit :

https://www.youtube.com/shorts/kJgFkn_t0F4

Ça ressemblait un peu à ça quand j'avais été passager dans une charrette bolidée avec son conducteur qui voulait vraiment montrer ce qu'elle avait dans le ventre [:man-x69:1] . La route était moins fréquentée et il n'y avait pas de musique. Un premier passage à vitesse légale pour spotter les cops, puis demi-tour à fond de cale [:memaster] .

Spoiler :

Seulement 115mph parce qu'il y avait quelques voitures entre 40 et 60mph et que ça devenait difficile de rouler plus vite en sécurité. Mais j'ai vu 165mph sur un log GPS au rupteur de 6 [:man-x69:7] , à 1h du mat pour qu'il n'y ait personne et pour que l'air soit froid et humide pour bien refroidir l'intercooler.

Message cité 1 fois

---------------
Si tu bois froid juste après le potage chaud, ça va faire sauter l'émail de tes dents - Monorailcat iz ohverin

AzR3L

Yionel a écrit :

Je dirai juste combien, on déjà contester ici ?

Parce que avant de passer devant un juge, et avec une preuve type dashcam, la procédure est loin d'être complexe et chronophage

Mise à part se connecter sur amendes.gouv mettre le numéro de l'amende ainsi que cocher la case contestation, puis rédiger un petit message où tu peux insérer des pièces jointes, c'est loin d'être difficile

La procédure suivante avec le juge est effectivement beaucoup plus lourde, mais combien sont déjà résolue rien qu'avec l'étape d'avant ? Après les dashcam, c'est relativement récent.. et avant il n'y avait bien souvent que la parole comme preuve ou les contestation quand tu te faits flasher à l'autre bout de la France ou le tracteur sur autobahn à 150 km/h

Faiblesse, comme partout il y en a

Message cité 1 fois
Message édité par AzR3L le 10-05-2024 à 09:54:05

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5311 5312 5313 .. 5322 5323 5324 5325 5326 5327

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Auto / Moto

Les gros cons au volant - Nouveau sondage

Sujets relatifs
Ces cons qui bousillent les séances de cinéma !	ROMERO Diary of the Dead sortie avril ou juin :D
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié ?	Sondage : Quelle presse lisez-vous?
Sondage : Quelle presse lisez-vous?	[Série HBO] True Blood • Saison 6 en cours
Sweeney Todd, le diabolique barbier de Fleet Str Le nouveau Burton !!!	Nouvel épisode de Desperate Housewives saison 4 ?
Sondage pour un TPE	perte de ventre apres gros régime
Plus de sujets relatifs à : Les gros cons au volant - Nouveau sondage

Page générée en 0.162 secondes