Reprise du message précédent :
 
et les 2 roues    

En même temps, ils boivent pas que de l'eau dans le finistère  

C'est là que tu te trompes: dès l'instant où le camion prend l'autoroute dans l'autre sens, celle-ci change également de sens de circulation et du coup ce sont les automobilistes qui roulent à contre-sens. Quand on vous dit qu'il faut leur retirer le permis, tous des dangers ...

http://www.midilibre.com/articles/ [...] 71068.php5
http://www.lepays.fr/fr/article/21 [...] chons.html
http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] rds&xtcr=4

Ça c'est du débat intéressant qui avance ...

3 partout, la balle au centre.
 
quel suspens  

Pas vraiment, non.  
Je cherche pas à défendre ceux-là, il m'arrive à l'occasion de faire des reproches à un ou des collègues mais les attaques incessantes de la part des automobilistes, ça passe plus.
Et c'est bien normal. Ils sont toujours à nous reprocher sans arrêt tout et n'importe quoi alors que eux sont autrement bien plus meurtriers. C'est justement vous les automobilistes et dans un moindre proportions les deux roues (même si ceux comptent quelques abrutis finis dans leurs rangs aussi) qui êtes le plus mal placés pour donner des leçon.  
Les routiers roulent autrement moins mal que les automobilistes, c'est un fait incontestable et il n'est nullement question de dieux dans cette affaire.
Le fait que la conduite ne soit pas leur métier n'est en aucun cas un excuse, ils sont censés avoir appris à conduire avant de prendre une caisse.  
 
Mais bon, les routiers font n'importe quoi et vous autres vous conduisez mieux que quiconque, c'est évident. Vous êtes vous-même les seul dieux sur terre (gloire à vous) et c'est les autres qui sont des gros cons.  
Si ces camions s'étaient arrêtés là où ils étaient arrivés ils auraient créé un bouchons parce qu'à force d'arriver en nombre la voie d'accès aurait été bloquée. Et alors tout le monde leur aurait reproché d'avoir créé un bouchon au prétexte fallacieux de sécurité.
L'argument de la sécurité vous savez vous en servir quand ça vous arrange mais quand il s'agit de vos grands excès de vitesse et vos dépassements dangereux, alors y a plus de sécurité qui tienne.
Vous vous foutez de la gueule du monde mais c'est vrai que vous en avez le droit car vous êtes au-dessus des lois.  

En effet, et le fait d'avoir à prendre le volant après, c'est pas un problème.    
Boire ou choisir, il faut conduire  

 
Certainement pas.

On se demande bien pourquoi il parle de pont trop bas en répondant à la video des camions qui font du sens inverse... le mec il prend l'autoroute dans le mauvais sens, et il rentre à nouveau dans ce qui doit être une station service ...
 
Mais ce n'est pas comme si tu étais de bonne foi.

y'a un mois un routier m'est rentré dedans à la sortie d'une ville, côté gauche arrière    
 
le problème c'est que je le vois slalomer entre les voitures depuis un bon moment et je me dis dans ma tête qu'il lui faut la prison à ce tête de con et que je dois l'éviter quand il passe a coté de moi, mais j'oublie ça très vite et 3 min après j'entends soudainement un BAAAAM et je commence à perdre le contrôle de la voiture.. puisque cet abruti me trimballe avec lui dans sa course folle, bon je me souviens juste des 10 secondes ou j'essayais comme un malade de maintenir la stabilité mais en vain .. il m'a fichu la frousse de ma vie ce "routier" (parce que c'est devenu une insulte)  
 
et pour terminer le 3615 mylife.. quand je suis descendu j'étais fou de rage (famille et enfants inside) et je suis allé direct ouvrir sa portière pour lui en coller une, heureusement pour lui que son véhicule était verrouillé    
 
c'était un jeunot et il faisait signe d'être très désolé avec ses mains
 
bon après moult négociations gestuelles, en lui faisant comprendre que je veux juste lui parler, il est descendu et il n'a pas trouvé de mieux à me dire que lui aussi était bloqué par un autre routier a sa gauche et qu'il fallait qu'il se rabatte, et que j'étais au mauvais endroit et au mauvais moment en bon conducteur je me retiens donc de manquer a ma promesse pour lui casser le nez, je l'ai laissé filer avant de lui faire remarquer sa conduite irresponsable qui le mènerai sûrement a se faire démonter la mâchoire par quelqu'un de pas sympa, et bien sûr pas avant d'avoir payé les très petit dégâts sur le par-choc.  
 
bref que dire de plus de ces routiers

 
 
Serieusement, il faudrait que tu arrêtes, ça devient risible.
Mais bon je sais vous allez me dire "don't feed the troll" Mais la c'est tellement gros.

 
 
Bah nan c'est de ta faute. Fallait pas être sur ta file

 
eh ouai, fallait rester chez moi puisque je savais d'avance qu'il y'avait des routiers dehors  

 
Tu as tout compris

 
Si on part dans une guerre des liens je la gagne d'office, vu le nombre d'accident causés par des voitures par rapport à ceux causés par des camions.  
 
Il n'y a même pas de débat du tout ici, les vilains camions ont été déclaré coupables de toute les tueries qu'il y a sur la route.    
Faut surtout pas chercher à comprendre une scène inhabituelle, non c'est des gros cons passe qu'ils ont pas appelé les carabinieri et pis c'est tout. Et encore, les juges de ce tribunal savaient pas où ça s'est passé et ont parlé de DDE   , mais qu'importe .  
 
Sauf que quand je rate de peu une voiture qui a eu l'idée intelligente de dépasser alors qu'elle n'avait pas à le faire, je me demande bien pourquoi il se fout autant de la sécurité des autres et même de la sienne.

 
En fait, ce que tu ne comprends pas, c'est qu'on ne dit pas que les automobilistes conduisent bien, on dit juste que les routiers sont tout aussi catastrophiques, que tu le veuilles ou non. Sauf que quand un camion fait une connerie, ça devient tout de suite bien plus grave.  
Le nombre d'accidents ne signifie rien si on compare le nombre d'unités de voitures et de camions.  
 
Quand on voit la catastrophe causée par deux camions sur l'A86 il y a un peu plus de 3 ans... aucune voiture n'aurait pu faire ça. Alors essaye d'être un peu objectif de temps en temps.

C'est comme si tu n'étais pas de bonne foi. C'est comme d'habitude quoi.    
 
C'est un peu comme si je connaissais déjà cette video et que je savais, pour en avoir discuté sur d'autres forums, ce qui les avait poussés à faire cette manoeuvre.  
C'est comme si j'avais allumé mon cerveau parce que je m'étais bien demandé pourquoi TOUS ces camions on fait ce demi-tour, et pas un seul.  
 
Vu le nombre de véhicules qui arrivent par là, si c'était une station service ce serait un méga super station service qui tourne à fond que même m'sieur Total y serait vachement jaloux. Surtout si en plus les camionq ui la quittent font tout pour y retourner aussitôt...

 
C'est beau de faire d'un exemple une généralité.
 
On s'en fout complètement de ce qui les a poussé à faire cette manoeuvre. Ils ont mis en danger les personnes arrivant en sens inverse. Si tu n'es pas capable de reconnaitre ça, c'est juste que tu fais partie de ces GC.

En voilà un que je me garderai bien d'essayer de défendre.  
Si j'ai bien compris y avait un autre qui dépassait là où il n'avait pas à le faire (pour une fois que c'est pas une voiture qui fait ça...) et le jeune s'est laissé impressionner.
Bluemoon2 fait tout de travers, elle ne va pas manquer de défendre celui-là  

 
Non non tu fais juste partie des GC
 
Y'a pas de "pour une fois", les camions qui dépassent n'importe comment et surtout quand il ne faut pas c'est tout le temps. Il faut arrêter le délire là

D'où ça sort cette histoire de généralité?
Reconnais avant toute chose que VOUS êtes bien plus dangereux que ceux-là.
 
Ils ont créé autrement moins de danger que vous n'en auriez créé à leur place et que vous n'en créez tous les jours
 
Mettre les autres en danger ça vous dérange pas  
 
Vous n'en avez rien à foutre des autres
 
Même votre propre sécurité vous indiffère totalement
 
Tiens, en voila de la généralité. Problème, c'est de la vraie généralité...
 
Une incapable, c'est tout ce que tu es pour ce qui est du domaine de la route. Et tu n'as même pas l'excuse d'être inculte.

Voilà justement qui confirme ton incompétence.    
Les dépassements n'importe comment et en particulier quand c'est dangereux c'est l'apanage des voitures.  
 
Le problème c'est que quand tu mourras sous un camion quand tu le percuteras pour avoir une fois de plus fait n'importe quoi, tu vas peut-être le déséquilibrer et lui faire décimer une famille qui disait rien à personne. Mais j'imagine que tu t'en fous.

 
 
Et c'est parti pour l'aggressivité.  
Les deux phrases en gras me font bien rire. Tu te prends pour quoi (et oui le "quoi" est volontaire, je n'ai pas voulu mettre "qui" ) pour oser croire que tu me connais ? C'est de plus en plus pitoyable comme attitude.

 
Mais quel rapport avec l'incompétence ????? Tu devrais peut être faire un tour du côté du dictionnaire là.
 
Tu ne me connais, ne te permets pas de juger MA PERSONNE.  
 
Ca devient vraiment limite ton attitude. En fait non, tu as déjà dépassé les limites.

Limite pas dépassée, loin de là. Je vais pas faire des posts hors charte pour ça.
 
---> Ignore list, MP non lu. Probablement un tas d'insultes débiles dont je n'ai que faire.  
Je ne lirai plus tes posts même dans des sujets que tu connais mieux que moi (sur d'autre topics donc car pour ce qui concerne celui-ci tu ne connais rien à rien).
Tu n'existes pas.

ça me fait bien rire cette excuse du "les ouatures vous causez plus d'accidents que nous, le pilotes de gros culs que nous sommes"
il faut quand même recadrer le nombre de ouatures par rapport aux camions, et le type de personne au volant.
sur un bahut, c'est simple il y a 2 types de conducteurs:
1: un petit cerveau, 2 gros points, une grande gueule et on écrase les gens qui tentent de rouler là ou on a envie d'aller (légitimement ou pas)
2: le père de famille qui a un peu de civisme et qui a conscience qu'il a entre les mains un objet capable de tuer. mais ce cas est extrêmement rare, il parait même que c'est une légende.  
 
pour les ouatures c'est encore pire.
ça va du jeune avec son A, en passant par les vieux, les blondes qui se remaquillent etc... sur un nombre de véhicules bien plus élevés, donc potentiellement plus de chance de créer des accidents.
 
il reste une autre catégorie, nous les motards. seule chose que l'on connaisse c'est: pot bruyant et poignée toujours à fond (pourquoi il y a une autre position? ).
mais nous sommes un peu hors catégorie car en général c'est plus nous qui y laissons notre peau en cas de crash, certainement parce que l'on est trop lâche de payer le pv à cause des 200km qu'on a pris juste avant le mur.
 
allez, bonne journée  

Tiens ça me fait penser à la statistique de responsabilité des accidents pour chaque catégorie d'usagers, où si je me souviens bien l'ordre était le suivant, en commençant par le plus souvent responsable lors d'un accrochage : utilitaire > VL > 2 roues > PL.

Quelqu'un saurait retrouver ça ?

(bon c'est une statistique comme une autre on lui fait dire ce qu'on veut )

Sinon power, pourquoi est-ce qu'un jour tu t'en emplafonnerais pas un petit, juste pour voir. Ça te détendrait pas un peu ?

edit : et mon intime conviction va dans le même sens que power600, les routiers sont en général respectueux sur la route mais par contre ils ont aussi ce côté très énervant de donner beaucoup de leçons

power600, àd3j, Discu n'est pas un blog anti-autos, même pour un topic type aigris c'est trop.
 
Et, surtout, c'est pas la première fois qu'on te fait ce genre de reproche.

àd3j ?
 
kékékecé ?

"à dans 3 jours"

Question en relation avec les camions, je me suis tjrs demandé pourquoi ils roulent si pres l'un de l'autre sur l'auto route, genre 3 ou 4 metre ?
 
C'est pour économiser le carburant ou qques chose comme ça ?
 
Parce que bon... ils sont pas surhumain les routier, avec de telle distances de sécurité, au moindre soucis c'est dans le cul de celui de devant non ?

et ce qui est surtout agaçant avec ça, c'est quand tu dois t'insérer entre 2 PL (pour ne pas rater ta sortie, par exemple).
Et après ils viennent te reprocher de te jeter sous leurs roues

Ca s'appelle l'aspiration.

 
L'aspi' pour les initiés.  

En même temps, c'est à celui qui dépasse de s'assurer qu'il sera capable de se rabattre à temps. Et si tu ne peux pas prendre ta sortie sur l'autoroute, tu prends la suivante.

En effet, et le code de la route nous impose un 50 mètres de distance hors agglomération avec tout ce qui fait plus de 3.5 tonnes et/ou qui fait plus de 7 mètres de long. C'est avant tout pour laisser de la place aux voitures, au cas ou elles devraient se rabattre. Pour la sécurité, celle du suiveur est de toute façon assurée par la masse du premier, en cas d'accident il ne s'arrêtera pas brutalement.  
L'économie de carburant est réelle mais je doute fort que ce soit la motivation de ceux qui reniflent le cul aux autres.
 

Oui, mais non    
 
On ne peut tout de même pas reprocher aux gens de vouloir prendre leur sortie  

Non, je veux pas      
C'est pas à moi de jouer au justicer    
Je préfère encore rester pas détendu et ne pas faire de casse      
 
Pour les stats il me semble qu'il y a un lien quelque part sur ce topic. Elles sont à pondérer avec la fréquence des accidents. par exemple utilitaires légers plus souvent responsables que els autres mais impliqués dans 5% des accidents seulement.
 
EDIT: Merde j'avais pas vu que chuis sanctionné    
Bon, je poste plus pendant quelques jours sur Discussions pour faire cette sanction.