Reprise du message précédent :

Bien sur qu'il peut y avoir des dérapages, tout est une question de contrôle de l'utilisation.  
Mais croire qu'on est individuellement surveillé dans ses moindres faits et gestes par ces trucs la, c'est légèrement parano

Il devait être gaillard le lascar

Le problème c'est que ça nécessiterait 60M de flics derrière les écrans.  
 
Ou un transpondeur collé dans le derrière à chaque naissance !

Pour te coller à terre  

l'idée c'est pas de suivre tout le monde tout le temps mais que "quelqu'un" puisse suivre n'importe qui n'importe quand.
c'est legerement parano, mais pas tant que ca en fait

Il s'est bien fait aider par l'aile de sa Fiot Uno  
 
5241 WA 94, ça reste gravé

z'ont pas que ça à faire ...

C'est quand même ça

Ce n'est pas une solution aux pb. C'est une source de pb...
Le pb n'est pas à ce niveau, mais il est plus intéréssant pour eux de le traiter à ce niveau plutôt qu'avant

Rien n'est tout blanc ou tout noir, la prévention sans repression ça n'existe pas, et l'inverse est aussi vrai.  
Mais même avec un max de prévention, tu auras quand même des agressions, et il faut bien que les auteurs soient punis : c'est ça le but de la vidéo surveillance.

 
bha ouai faut surveiller les radars    
 

 
Avant de faire la répression, il faut faire la prévention même si on doit faire la répression derrière, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui, money is money.

Sauf que le gouvernemennt est incapable de trouver des chiffres prouvant l'efficacité de ces caméras

La CNIL s'en inquiète.
Et pour que la CNIL s'en inquiète c'est qu'il y a un vrai problème...

t'a pas pu le retrouver avec sa plaque  

Ben si, y'a le panneau avant le radar

Des caméras de prévention ?

Sauf que les flics sont ravis quand ils en ont pour pouvoir résoudre leurs affaires plus rapidement et efficacement

La CNIL s'inquiète pour des forums non déclarés ... Bien entendu qu'il faut qu'ils observent et contrôlent les caméras, mais ça ne veut pas dire qu'il faille pour autant les combattre aveuglément.

Ceux qui n'aiment pas les caméras sont ceux qui ont quelque chose à se reprocher.

Certainement. Mais le problème c'est que les chiffres de résolutions d'affaires et de sécurité dans les rues ne corroborent pas l'idée de caméra = efficacité
 

Pas seulement. Le président (ou directeur ?) de la CNIL s'inquiète de la volonté du gouvernement d'augmenter le nombre de caméras dans les espaces publics et de l'intérêt d'en rajouter alors que celles présentes ne sont pas efficaces.
 
Source : interview sur France Info hier.

 
on est motard on a tous quelque chose a se reprocher
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
notre liberte...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oua c'est beau

La liberté aujourd'hui, n'est déjà plus la même que celle d'hier, et je n'ose même pas imaginer ce que ce mot voudra dire demain

Vous avez fini de vous plaindre?    
 
On se croirait sur moards        
 
Je ne me sens vraiment pas privé de libertés quand je roule en moto.

C'était mieux dans le temps.

 
Sauf que je connaitrais jamais ce temps  

Ah bon, tu as ces chiffres ?
 
Sur quelle base affirmes tu qu'elles ne sont pas efficaces ? Quelle étude ? Si c'est global, vu que le système n'est pas encore déployé en France, je ne vois pas comment on peut affirmer qu'elles ne sont pas efficaces ...

 
clairement. tu as laché le mot. il faut clairement definir les conditions d'usage et de controle de l'outil
Ca, c'est sur, si on en est a ce stade la, je conseille d'aller vivre dans la creuse ou tout autre departement du meme accabit, et de ne surtout plus regarder de series americaines

je pense pas qu'on puisse serieusement contester qu'un maillage complet de cameras permet de resoudre plus facilement un certain nombre d'affaires... c'est mathematique, si tout est filmé alors on peut retrouver plein d'elements et suivre le parcours des gens recherchés.

 
 
une puce RFID inserée sous la peau a la naissance
 
Bienvenue a Gathaca
 
Big brother is watching you !
 
quelle belle société ca serait
 

Comme à Londres

c'est en particulier à Londres que je pensais    
n'empeche que je reste contre

"sous la peau"    
 
L'inconvénient dans tout ça, c'est que ceux qui sont contre seront tout simplement oublié à terme.

 
 
ROOTS MAN ! YEAH MAN ! BABYLONE VA TE REDUIRE A L'ESCALAVAGE !  

 
 
z'ont qu'a etre pour  

Moins spirituel : "Demolition man" -> Vers une ville de neuneu où tout le monde il est bo, tout le monde il est gentil  

Je t'ai donné ma source pour les chiffres. Ils ne les a pas donnés mais le gouvernement admet ne pas pouvoir en donner des flagrants (toujours selon l'interview). Et je ne pense pas que sa parole soit sujette à caution, étant donné que la CNIL est financée par l'Etat.
 
Ensuite je ne vois pas en quoi on ne peut pas déjà faire l'état de l'efficacité des caméras présentes ? S'il faut attendre qu'il y en ait 10 fois plus, c'est du bon bidonnage intellectuel.

Ta source c'est que tu n'en as pas C'est un concept.  
 
L'idée d'un réseau de vidéo surveillance c'est pouvoir suivre à la trace quelqu'un qui a commis une infraction. Ce réseau n'existe pas aujourd'hui > on ne peut pas tirer de conclusion, CQFD.

Puis y'a déjà les satellites, largement employés par les chinois du FBI

 
Sage parole
 
Débutant spa moard