http://cdn2.blogautomobile.fr/wp-c [...] GTS.10.jpg
 
http://cdn2.blogautomobile.fr/wp-c [...] GTS.11.jpg
 
La saloooope  

Bon finalement la poignée droite marche. Y avait un des connecteurs de tordu au niveau de l alim de la poignée. Je l ai remis droit et ça marche. C est super confort, vivement que j ai la paire    
 
 
Sinon, j avais un peu de temps en début d aprèm, donc je voulais faire changer mon pneu avant. Jsuis devant cardy a Vanves: magasin ouvert mais atelier fermé le lundi
 
La poisse
 
 
 
Vous auriez pas une adresse RP sud avec un atelier ouvert le lundi pour un roadsmart2 avant?

 
avec un saut de vent ça doit être jouable je pense oui

M&M
 
wouhou, première fois que je tape un souriard a la mano sans me planter (autre que et )

SEMI FAIL  

Par contre, si le vendeur eBay renvoie bien une autre poignée, j attends pas si longtemps pour venir la chercher

 
 
       
 
Après il faut voir la durée du trajet, une pointe à 190 tu peux survivre en roadster sur quelques kilomètres, mais je veux bien voir sa quiche après 100Km à cette vitesse

 
 
"genre"
 
Deja a cruise a 150km/h sur autoroute avec la SF je trouve cela pénible...alors a 180/190 c'est tout sauf "s en apercevoir" et "cool"  

On trouvera une solution, au pire je te l'enverrai par la poste

Et je la monte avec ma bythe?

Quand vous êtes tranquille sur la brêle, avec la main gauche sur la taille, spas une conduite cool pour vous?
Après il n'a pas fait 100km non plus, c'était entre les Milles et Aix...

Quand vous êtes tranquille sur la brêle, avec la main gauche sur la taille, spas une conduite cool pour vous?
Après il n'a pas fait 100km non plus, c'était entre les Milles et Aix...

T'avais essayé le nouveau CBR 500 ?

Et rien que pour vous faire plaisir je change d'avatar ! Terminé le chat avec 8 yeux !

 
Quand t'es comme ca à 180+ c'est pas que t'es cool, c'est que tu veux avoir l'air cool    
 

 
La main gauche sur la taille à 190 km/h ?  

 
 
HUM...  
 
je vais quand même te répondre parce que visiblement on s'est pas compris et ça m'agace  
 
1 - elle est responsable de ses propos et de l'instrumentalisation éventuelle qu'on en fait, en la cautionnant implicitement en acceptant le gain de visiblité que ça lui a apporté, c'est le jeu des médias et tu ne peux pas te plaindre quand tu subis un de ses effets indésirables tout en profitant de tous ses avantages.
 
2 - l'instrumentalisation du pathos elle est à fond dedans, puisqu'en argument ultime qui ressort façon point godwin quand elle est acculée c'est "si vous êtes contre mon discours c'est que vous niez la douleur des gens qui ont perdu des proches dans des accidents de  la route", c'est wtfesque et c'est la défense de ceux qui n'ont plus rien à dire.
 
3 - le passage sur la liberté d'expression je vois pas bien le rapport, c'est pas qu'elle parle qui pose problème dans le fond, c'est que ses paroles puissent avoir un poids concret auprès des décisionnaires, alors qu'elle n'est rien, elle prend la place publique de tous les vrais spécialistes en accidentologie, des formateurs, des gens qui savent de quoi ils parlent et n'ont pas un discours basé sur l'émotion, et ça ouais ça me pose un putain de problème, parce que ça a des conséquences sur tout le monde.
 
4 - c'est tort, TORT PUTAIN    
 
5 - y a pas de piège, tu peux critiquer une personne qui symbolise quelque chose sans être aveuglé et ne plus voir ce que ça implique derrière, je vois pas en quoi c'est antithétique, et en tant que personnage public elle colle tellement bien au virage qu'à pris la sécurité routière ces dernières années que oui, forcément si tu cautionne  pas cette direction ben elle va en prendre pour son grade, c'est mécanique.  
 
je ne me trompe pas de cible, elle fait simplement partie intégrante de la cible, en tant que symbole, c'est pas pour ça que je m'abstiendrais de pointer du doigt ce qui pose problème au niveau gouvernemental.
 
j'ai aucune haine contre elle, je ne cautionne pas les attaques personnelles, je ne supporte juste pas le poids qu'elle a pris dans les médias, et si je la vise c'est via son statut de présidente de son asso et de personne influente auprès du gouvernement (statut qu'elle est censée assumer) et pas en tant que femme, je m'en bats les couilles d'elle en tant que personne, aussi bien elle est sympa en dehors  
 
et c'est pas parce que je parle d'elle sur un forum que je suis responsable implicitement de ses passages aux journaux télévisés, faut arrêter les conneries deux secondes mon bon biscuit    
 
 
 
la prochaine fois que tu me parle mal comme ça je fais un post sur les bottines, fais très très attention    

Moi je dis que son pote a mythoné sur la vitesse
 
Quand j avais ma femme en sds...deja a 140 sur la fz1s elle commencait a gueuler

Restons en là.

"On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde"

Méditez là dessus

Quand il était à 160 j'étais avec lui en sds, à part un peu plus de vent sur le casque je ne sentais déjà pas grand chose de plus qu'à 110, donc bon

 
Restons en là.
 
"On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde"
 
Méditez là dessus

 
tu as tord.  

 
Ma version était plus concise
 
Dans tous les cas t'as tort

Et bientôt, un débat sur l'humour va arriver.
Qu'est ce qui est drôle ? les tenants objectifs et subjectifs de la Roucasserie

nan mais je lirai plus tard par contre j'ai pas lu/vu ton post non plus

 
Y'en a quand même qui sont allés alerter, c'est pas comme si je m'étais montré ouvert à la critique, tsss
 
Bref mea culpa bis, à ceux qui se sentent concernés.

 
C'est trop mignon