Reprise du message précédent :

 
On a trouvé la limite du muscle de VS par contre, et je parle pas du mollet

[Topic] Choisir son cerveau sportif
 

 
C'est bien, ça diverti en cette semaine de rentrée où tous les clients sont de retour en mode surexcités ...
 

 
J'ai pensé à toi ce soir, y'avait une panamerda dans mon bled, ce son      

Dommage que ce soit moche et que ça coûte 2x ce que ça devrait valoir, c'est pile poil ce qu'il me faudrait

c'est combien un désiglage chez popo?

 
non mais la panermerda c'est pas un desiglage qui faut , c'est viré tout les panneaux de carrosserie.

nivo plastic je préfère une panam qu'une S4 break
edit : du coup en octobre je vais devoir refaire le meme cinéma avec mes nouveaux collègues. "c'est juste un tdi"
je vous raconterais

J'aime bien moi.
Bon, la couleur "scarabé" par contre  
Le mec, 23 ans à tout casser

En début de semaine j'ai vu un gars du coin passer en Bentley continental gt et pareil il doit pas avoir plus. Le bâtards ça triple pèse dans l'échelle du tieks

je pourrais me payer une 918 d'occaz dans 2ans

Effectivement   .
L'histoire du cône de vision c'est une ultra simplification qui en fini par être fausse. On met tellement de truc de côté que ça en devient faux.
 
Il n'y a pas de notion de surhomme ou quoi. C'est juste que le corps humain n'a aucun "capteur" de vitesse. Et aucun sens n'est altéré par la vitesse.
On avait déjà eu ce débat/discussion il y a qqs temps sur un topic caisse HFR

C'est ici (en gras) :

Ben oui, je fais comme toi, j'interprète    
 

C'est bon, faut pas avoir peur comme ça, je ne mange personne et je ne jette pas de bière, puisque je n'en bois pas    
Mais si tu n'es pas disponible, je comprendrais. Parfois, ça fait du bien de mettre les choses au clair... Tu verrais que je m'exprime mieux à l'oral, car ici je passe souvent pour un gros con sûr de lui... Alors que pas du tout (pour le coté sûr de lui... Gros con, je laisserais juger). Mais c'est vrai, il doit me manquer quelques "connexions" pour que mes messages passent mieux... Mais j'y travaille et parfois j'y arrive, d'autres fois non  
J'ai aussi remarqué que tu avais arrêté de quoter mes messages, mais tu aimes bien rebondir sur les réponses des autres (tout en t'adressant à moi), genre je suis dans le groupe des autres et pas dans le tien. Ou encore, tu n'es qu'une merde, je ne quoterai même pas  
Mais comme tu ne peux pas t’empêcher de me rabaisser personnellement (car ce n'est pas en respectant le sujet du topic que tu vas y arriver) afin de faire rire les autres membres et donc les rallier à ta cause.
Bref, je vois assez clair dans ton jeu et si tu veux en parler autour d'un verre (sans alcool, car pas compatible avec la conduite ) tu me fais signe. J'ai fait le premier pas, la balle est dans ton camp.
 
 
Sinon, ça ne vous dérange pas de promouvoir certaines inepties ou légendes urbaines ? Je ne vise absolument personne, mais créer des délits là où il n'y en a pas, dire qu'on récupère un point en un an et que les radars de feux tricolores flashent au vert...  
 

 
Et surenchérir avec ce genre de pique :

Ça va un moment, mais puisque j'ai fait six paragraphes, j'attends toujours que l'on mette en exergue mes quatre ou cinq erreurs
 
Et si tu es toujours persuadé de mes erreurs, mais tu n'arrives pas à me les montrer, je te conseille cette vidéo :

https://youtu.be/ZxSTXnmzbvU

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Je vais prendre mon cas, arrêté à 136 retenu au lieu de 100 (route mouillé) je perds 3 points. Je suis donc bon pour 3 ans à faire attention. Sauf que si je reperds 1 point, le délais pour récupérer mes points est remi à zéro.

Quand j'ai reperdu un autre point faire un stage me remontait à 12 et du coup problème réglé.
Au contraire si tu attends 0 tu n'en récupère que 4 tu peux donc reperdre le permis pour nombre de chose. Tu as toujours les histoires de délais pour récupérer les autres points. Donc selon moi un très mauvais calcul.
Surtout que ceux à 1 ou 0 points en stage sont des prodiges sur la route...

Sinon vu que ça parlait point, à pars le 136/100 j'ai fait 54, 55 et 56 au lieu de 50. 5m après le panneau dans un sens, 5m avant le panneau dans l'autre et le 56 entre deux ronds points en campagne,  j'étais persuadé que c'était 70. J'ai aussi fait un 90 pour 70, une 10aine de mètre avant le panneau. Grosso modo je n'apprends pas des mes erreurs

Tiens, regarde un peu par ici. Je suis loin d'être le seul à m'être fait flasher par cette saloperie de radar de feu rouge, sans avoir brulé le feu
http://www.radar-feu-rouge.fr/foru [...] renier.htm
 
Et des témoignages à propos de ce feu, il y en a plein d'autres sur différents forums

Le mec commence par "je suis persuadé que"...

 
     
 
Commence donc par t'appliquer à toi meme cette video tu fera énormément de progrès.
 
Et en faisant ca, sors moi l'étude scientifique sur laquelle est basée la fumeuse croyance du cone de vision qui devient égal à 0° a 160km/h    
 
Et me demande pas à le faire, j'ai déjà cherché, et j'ai jamais rien trouvé de sérieux, en dehors de la désinformation d'état...
 
Mais bon, comme tu préfère dire que je pense qu'il faut que les gens regardent leur capot en roulant vite    

 
FYP    
 

 
On se demande bien pourquoi    
Par contre le mot "souvent" semble peu objectif et assez loin de la vérité    
 

 
Pour ça il n'a aucun effort à faire hein lorsque tu es le sujet du débat, il y a une certaine unanimité    
 

 
Platinum look who's talking  

Non mais le mec qui explique qu'il est gentil et que si ça tourne au vinaigre c'est simplement de l'incompréhension, on croirait Guy Georges qui essaie d'expliquer qu'il ne voulait pas tuer mais seulement serrer la main
 
Les deux participations typiques de VS sont:
" J'affirme un truc "
" Quelqu'un n'est pas d'accord "
Et de suite, on se tape les pavés oiseux, les demandes de photo de bite le long d'un triple-décimètre, et le "azy prouve moi qu'j'ai tort".
 
En fait on retrouve les jouets les moins méchants des topics science/pseudoscience, genre Samourai et son calendrier Maya.

Sinon vous faites molette hein, on s'en cogne un peu de ses vérités de pilote glanées sur zeperf

Moi il y a longtemps que j'ai arrêté toute tentative de dialogue avec l'individu, et même que je fustige ceux qui ont la bêtise d'essayer encore, à chaque fois c'est pareil    
 

 
Ouai, mais des fois c'est marrant de jouer avec son nouveau

 
Approved.
 
Sinon j'ai confirmation que dans mon coin de cassos voiture rouge = appeau à débile.
 
Je l'ai prise hier et aujourd'hui et ça ne loupe pas les mongols en camion de chantier / Renault Master whatever qui te collent au cul en mode "tavu chuis un paÿlote moi, j'ai pas besoin d'avoir un cabrio rouge pour te mettre la misère en ligne droite sur l'autoroute".
 
J'espère ne pas mourir broyé le jour où je suis obligé de piler et qu'une des ces erreurs de la nature me refera l'arrière

 
Oui enfin depuis le temps, c'est plus vraiment nouveau
 
Ne pourrait-on obtenir l'application de l'amendement Cracotte pour l'individu d'ailleurs ?  

 
Complètement.

C'est une boulangerie complète qu'il faut là

 
C'est exactement ça la définition de cet individu !    
 
Le pire étant qu'il est seul contre tous mais il persiste...  

 
Je vais passer sur le reste. Je connais ta position, je la subit sur d'autres topics, les causes sont différentes mais le résultat est le meme: tu fais l'unanimité contre toi. Que ce soit justifié ou pas ne va pas influer tes choix, qui se résument à rester sur ta position (et ca empirera), te remettre en question, ou partir.
 
Concernant spécifiquement le gras de la citation, si tu fais l'unanimité contre toi, ce n'est pas parce que "tout le monde suit manta", perso il me fait ni chaud ni froid.  
Le fait que tu cites systématiquement des sources pourries, des discours volontairement allégés en matière grise pour que même le plus teubés des teubés puisse accepter une idée, et que tu t'en serves pour justifier autre chose, ca fait grincer des dents à de nombreuses personnes.  
 
Et comme tu le fais souvent, les gens se souviennent.
 

 
Non. Si on devait cracotter ceux qui disent de la merde, ceux qu'on aime pas et ceux qu'on ne comprend pas, il resterait plus grand monde. Le cracotte n'a pas à vocation de dégager quelqu'un qu'on n'aime pas. VL a beau être pénible, il est très loin du profil du gars qui a initié le cracotte.

Vu de l'extérieur tu as l'air aussi entêté, peu informé et vindicatif que lui, tu devrais pas trop l'ouvrir.

merde, mais y'a eu changement de pseudal en plein débat, bordel, c'est pour ça que je comprenais plus rien

Dans l'absolu en voiture il y a bien une histoire de "cône de vision" tu as raison.  
C'est une question de vitesse angulaire des objets quand on avance. Donc c'est pas un simple cone mais une relation vitesse d'avance et distance latérale.

Ou simplement qu'un peu de bon sens et de logique suffit a comprendre ce qu'il dit.
Pas la peine d'avoir fait math supp ou littéraire pour comprendre que les 2 mots importants du debat sont "focalisation et attention".
Tous les exemples extremes cités sont la pour imager et déclencher le bon sens, qui n'est meme plus en PLS chez certains mais carrément en réanimation, et plus le débat avance moins l'espoir est permis.

Sur ce, je retourne a mes popcorns

Non mais on comprend ce qu'il dit, c'est juste qu'on n'est pas du tout d'accord parce que c'est faux peut etre 99.999% du temps

Relis mieux

Toi non (bon désolé c'est con mais )

C'est ton point de vue, mais ce n'est clairement pas le plus économique    
 

Je comprends que ça peut être angoissant de rouler avec seulement 4 points, pendant un an... Ce n'est pas la mort    
Il faut juste éviter de prendre un engin à moteur, éviter les routes avec radars de feux tricolore (-4) et bien marquer les Stop (-4). Pas d'alcool bien sûr (-6).
 

Pas toujours... Il y a des mauvais et il y a aussi les rapides    
Pour ceux que ça intéresse, il y a un film documentaire sur les stages de récupération de points, que je trouve très réaliste : "Tout est permis" de Coline Serreau.
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 25413.html
 

Ça oui, les témoignages de ne manquent pas, pareil dans les centres de récupérations de points, les témoignages affluent  
Après, dire que la machine ne se trompe jamais, c'est n'est pas ce que je pense. Il doit bien y avoir des loupés et c'est pour ça qu'on a la possibilité de consigner
Je suis passé des centaines de fois devant des radars de feux, aucun PV à ce jour. Une fois que tu as bien compris le fonctionnement et que tu respectes le code de la route, ce n'est pas possible de se faire avoir (sauf défaillance).
 

Je passe sur le fait qu'encore une fois tu n'apportes aucune preuve.
Je te remercie pour ton conseil, mais je pense que j'applique les conseils de cette vidéo bien avant sa création.
En gros, je n'écris pas ou je ne dis pas de chose fausse, en tous cas, ce n'est pas intentionnel (car tout le monde se trompe).
Et bien sûr, ce n'est pas parce que je pense écrire quelque chose de "vrai" (de mon point de vue) que ça devient automatiquement quelque chose d’exhaustif se transformant ainsi en une vérité absolue ; NON ! On est là pour en discuter justement
J'avoue jouer parfois jouer avec cette limite, c'est mon coté provocateur... J'aime bien quand ça réagit    
 

Voilà, ça c'est le genre de commentaire à la Manta, toujours rabaisser, même quand tu es sol, continuer à frapper    
Si j'avais le choix entre ne jamais pouvoir changer ma façon d'être et être comme toi, c'est vite vu    
 

Toujours dans le choquant, à la limite de l'acceptable et surtout malsain.
En fait, je retire mon invitation et je vais te considérer comme une personne à ignorer.
Mes échanges auront au moins montré une chose, tu n'es pas encore un homme, tu joues au plus fort juste derrière ton clavier. J'ai pitié de toi maintenant.
 

Qu'est-ce qu'il vous a fait ce site ? Il y a un peu trop de "vérités" ?    
 

Tu ne me connais même pas, comment peut-être écrire ça ?    
Toi aussi, tu veux faire ton intéressant comme Manta ? Je te conseille plutôt de créer du contenu par toi même, que de te rallier à ce frustré.
Seul contre tous... Je ne crois pas    
 

   
Je suis conscient qu'il faut que je me remette en question et j'ai déjà fait pas mal de chemin... Même si pour vous, rien n'a changé    
 

Oui, je sais que Manta ne fait pas l'unanimité, j'ai eu des échanges avec certains membres qui ne souhaitent surtout pas discuter avec lui.
Moi, avec mes gros sabots, je lui rentre dedans. Il faut dire que le jouet est hyper tentant    
 

C'est vrai ! Je source mes dires avec les premiers résultats de Google    Faute de temps, souvent...
Merci pour cette critique positive    
 

Oui, je pensais que tout le monde le savait et je n'avais pas besoin de faire une thèse sur ce sujet    
Je voulais juste mettre la relation entre "ça" et le radar de feux tricolore  
Mais HFR en a décidé autrement, HFR tourne la tête à droite au moment de franchir chaque feux tricolore avec radar

Ce n'est pas le plus économique mais ce que tu oublies c'est bien le fait que parfois c'est 3ans pour récupérer des points. Le tout sans nouvelle infraction. Tu peux aussi être obligé d'en refaire un.
Dans mon cas je suis remonté à 12 j'en ai reperdu un, que je récupère en 6 mois. Le risque d'en reperdre un est alors plutôt faible. Avec 4 points, le fait d'en reperdre un aurait pu me conduire à refaire un stage un ou deux ans après.

Edit : je regarderai le docu à l'occasion, mais de ce que j'ai observé et de ce que mes proches en ayant fait ont pu observé tu as quand même un nombre de personne n'ayant rien à faire sur la route dans ces stages.
Certains sur ce topic diront que ça ne vient pas du stage mais de ma région  

Mais puisqu'il te dit que tu as tors, tu as tors, point, c'est pas la peine de la ramener avec tes analyses à deux balles sorties de ton cerveau tortueux et fatigué, pour ne pas dire pire