Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2635 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  92  93  94  ..  98  99  100  101  102  103
Auteur Sujet :

L'invasion des radars a commencé !!! (la suite)

n°2222040
dje33
Posté le 09-03-2004 à 18:25:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fcoisb a écrit :

Y'a aussi l'avancement technique des voitures genre l'abs etc.. qui devient presque commun...


 
et ça explique une amelioration de 10% sur un mois ?

mood
Publicité
Posté le 09-03-2004 à 18:25:52  profilanswer
 

n°2222048
dje33
Posté le 09-03-2004 à 18:26:50  profilanswer
 

je crois que je me suis fait flasher aujourd'hui par un radar mobil a 97 km/h

n°2222077
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 18:29:19  profilanswer
 

ex-floodeur a écrit :

les chiffres de février sont pas mauvais.. 10% de tués en moins..


 
ppfff faites attention aux chiffres.. ils sont capable de raconter n'importe quoi pour se donner raison... d'ailleur me serait etonné de voir le contraire...

n°2222145
dje33
Posté le 09-03-2004 à 18:36:54  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
ppfff faites attention aux chiffres.. ils sont capable de raconter n'importe quoi pour se donner raison... d'ailleur me serait etonné de voir le contraire...


 
et quand les chiffres sont mauvais c'est pour faire croire qu'en fait les chiffres ne sont pas toujours bon ?

n°2222172
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 18:39:22  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
et quand les chiffres sont mauvais c'est pour faire croire qu'en fait les chiffres ne sont pas toujours bon ?


 
ils passent leur tps a mentir sur les chiffres... il suffit de regarder le chiffre du chomage, il y a actuelement 7 million de chomeur estimé alors qu'il s'en annonce 4 millions...
 
que veux tu que j'ajoutes de plus... j'ai le droit de douter non?

n°2222184
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 09-03-2004 à 18:40:12  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
et ça explique une amelioration de 10% sur un mois ?


Ça explique qu'avec PLUS d'accidents CORPORELS il y ait MOINS de morts.
 
Pour l'instant, on ne sait pas si il y a plus d'accidents ou pas.
 
On sait qu'il y a eu plus d'accidents causant des blessés ou des morts, ce qui montre l'echec de la politique entreprise: les accidents graves sont plus nombreux.
 
Et malgrès ça il y a moins de morts...
 
Bravo les constructeurs.

n°2222351
dje33
Posté le 09-03-2004 à 18:54:25  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Ça explique qu'avec PLUS d'accidents CORPORELS il y ait MOINS de morts.
 
Pour l'instant, on ne sait pas si il y a plus d'accidents ou pas.
 
On sait qu'il y a eu plus d'accidents causant des blessés ou des morts, ce qui montre l'echec de la politique entreprise: les accidents graves sont plus nombreux.
 
Et malgrès ça il y a moins de morts...
 
Bravo les constructeurs.


 
avant on roulait vite et on se tuait
maintenant on roule pas vite et on se blesse  
 
c'est ce que je dis depuis le debut
la politique des radars et donc en partie efficasse  :D

n°2222387
dje33
Posté le 09-03-2004 à 18:56:38  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
ils passent leur tps a mentir sur les chiffres... il suffit de regarder le chiffre du chomage, il y a actuelement 7 million de chomeur estimé alors qu'il s'en annonce 4 millions...
 
que veux tu que j'ajoutes de plus... j'ai le droit de douter non?


 
mois je dis 8 millions  
qui dit mieux ?

n°2222413
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 09-03-2004 à 18:58:35  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
avant on roulait vite et on se tuait
maintenant on roule pas vite et on se blesse  
 
c'est ce que je dis depuis le debut
la politique des radars et donc en partie efficasse  :D  


Je répète: augmentation des accidents CORPORELS...
 
Avant on roulait vite et on se faisait mal.
Maintenant on roule pas vite et on se fait mal plus souvent.

n°2222450
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:01:28  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
mois je dis 8 millions  
qui dit mieux ?


 
 
t'es vraiment une tache...  
 
c'est infos je le tient d'un science est vie,, il expliquait comment l'etat mentait sur les chiffres...
 
 
franchement y a aucun sujet de discution possible avec toi. y  a que toi qui detient la vérité surtout... :sweat:  

mood
Publicité
Posté le 09-03-2004 à 19:01:28  profilanswer
 

n°2222467
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 09-03-2004 à 19:02:32  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
 
t'es vraiment une tache...  
 
c'est infos je le tient d'un science est vie,, il expliquait comment l'etat mentait sur les chiffres...
 
 
franchement y a aucun sujet de discution possible avec toi. y  a que toi qui detient la vérité surtout... :sweat:  
 


 
 
sur que c'est une reference absolue en terme de credibilité scientifique  :whistle:


---------------
Cassoulet, again !
n°2222481
dje33
Posté le 09-03-2004 à 19:03:52  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Je répète: augmentation des accidents CORPORELS...
 
Avant on roulait vite et on se faisait mal.
Maintenant on roule pas vite et on se fait mal plus souvent.


 
mais on meurt moins :o

n°2222484
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:03:58  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Je répète: augmentation des accidents CORPORELS...
 
Avant on roulait vite et on se faisait mal.
Maintenant on roule pas vite et on se fait mal plus souvent.


 
bah logique c la merde pour rouler maintenant... qd on regarde la portion d'autoroute de metz c un massacre, ça bouchonne alors que ça a tjs bien rouler et des accidents quasi jamais existant....
 
c'est a la sorti metz entre metz thionville que l'autoroute est super dangeureuse. c l'autoroute la plus meurtriere de france. et pourtant les radar qui aurraient été nécéssaire, on les cherche encore!

n°2222492
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:04:37  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :


 
 
sur que c'est une reference absolue en terme de credibilité scientifique  :whistle:  


 
bah dejà plus que ce qui est balancé sur TF1 a mon avis

n°2222508
dje33
Posté le 09-03-2004 à 19:06:06  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
bah dejà plus que ce qui est balancé sur TF1 a mon avis


 
vu leur dernier article sur l'etat du parc français des centrales nucleaires j'ai quelque doute

n°2222524
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:07:02  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
vu leur dernier article sur l'etat du parc français des centrales nucleaires j'ai quelque doute


 
qui dis quoi?

n°2222532
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 09-03-2004 à 19:08:27  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


c'est a la sorti metz entre metz thionville que l'autoroute est super dangeureuse. c l'autoroute la plus meurtriere de france. et pourtant les radar qui aurraient été nécéssaire, on les cherche encore!


 
Il y en a un à Mondelange.

n°2222551
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:09:41  profilanswer
 

Priareos a écrit :


 
Il y en a un à Mondelange.


 
c la zone ou il y a le cora il me semble?

n°2222573
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 09-03-2004 à 19:11:46  profilanswer
 

Oui c'est exactement à ce niveau.

n°2222591
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 19:13:54  profilanswer
 

Priareos a écrit :

Oui c'est exactement à ce niveau.


 
c bon a savoir. qd je travaillais a florange je voyais un accident toutes les semaines.. affolant

n°2222596
dje33
Posté le 09-03-2004 à 19:14:11  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
qui dis quoi?


 
article alarmiste sur l'etat de concervation du parc français avec l'habituel encars sur Tchernobil alors que cela n'a rien a voir

n°2222604
trictrac
Posté le 09-03-2004 à 19:15:19  profilanswer
 

nan, a l'echangeur de richemont, la ou c'est super accidentogene ... mais 500 m apres l'endroit ou il y a les accidents

n°2222623
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 09-03-2004 à 19:17:44  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
c bon a savoir. qd je travaillais a florange je voyais un accident toutes les semaines.. affolant  


 
Même constat, mais ca s'est arrangé, même si la circulation reste infernale.

n°2222837
Nix
Yan
Posté le 09-03-2004 à 19:43:50  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
avant on roulait vite et on se tuait
maintenant on roule pas vite et on se blesse

 
c'est ce que je dis depuis le debut
la politique des radars et donc en partie efficasse  :D  


 
quand on ne roulera plus, on ne se blessera/tuera plus, c'est ce que je dis depuis le début : tolérance zéro, vitesse zéro ...
 :sarcastic:

n°2222937
dje33
Posté le 09-03-2004 à 19:54:31  profilanswer
 

nix67 a écrit :


 
quand on ne roulera plus, on ne se blessera/tuera plus, c'est ce que je dis depuis le début : tolérance zéro, vitesse zéro ...
 :sarcastic:  


 
a 30 km/h les chances de survies sont presque de 100%  :o

n°2222994
Tounet
I love apples
Posté le 09-03-2004 à 20:02:46  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
a 30 km/h les chances de survies sont presque de 100%  :o  


 
et sur un choc pleine face a 150, t'es mort.
Bon ok, a 130 t'es un peu moins mort, c'est mieux :o


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°2223003
dje33
Posté le 09-03-2004 à 20:04:15  profilanswer
 

Tounet a écrit :


 
et sur un choc pleine face a 150, t'es mort.
Bon ok, a 130 t'es un peu moins mort, c'est mieux :o
 


 
 :non:  
t'est juste blessé gravement
les stats le prouvent :o

n°2223652
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 21:17:40  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
 :non:  
t'est juste blessé gravement
les stats le prouvent :o


 
lol! sur un choc de face a 130 tu es a l'etat de yaourth.

n°2223721
dje33
Posté le 09-03-2004 à 21:27:21  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
lol! sur un choc de face a 130 tu es a l'etat de yaourth.


 
sauf si tu bande

n°2224567
paladin333​3
Posté le 09-03-2004 à 22:51:56  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
sauf si tu bande


 
c t de l'humour?  :sweat:

n°2224580
Tounet
I love apples
Posté le 09-03-2004 à 22:53:15  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
sauf si tu bande


 
comment veux tu rester credible sur les autres topics  :lol:  
 
J'avoue, j'ai rigoler en plus  :sweat:


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
n°2224680
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2004 à 23:00:32  answer
 

dje33 a écrit :


 
a 30 km/h les chances de survies sont presque de 100%  :o  


 
Chouette en plus de résoudre le problème de l'insécurité routière, on aura résolu les problèmes de pollution (bah oui en vélo on va plus vite), d'obésité, de maladies cardio-vasculaire (merci le vélo), et de stationnement, si c'est pas génial  :o

n°2224709
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2004 à 23:05:29  answer
 

Tiens d'ailleurs aujourd'hui je me suis fait controler aux jumelles laser dans un endroit hautement accidentogène... :pt1cable:  
 
Une 2*2 voies hors agglomérations, strictement droite, et qui depuis 3 mois est limitée à 70 sans raisons valables (depuis 15 ans que je passe ici elle était à 90).
 
A que c'est beau de voir nos hommes en bleu sécuriser notre porte-monnaie... heu pardon la route voyons, la route. :o

n°2224789
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2004 à 23:15:28  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
lol! sur un choc de face a 130 tu es a l'etat de yaourth.

Parait qu'il y'a une pédale qui sert à freiner  [:mcwimpy4]


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°2225037
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 09-03-2004 à 23:41:49  profilanswer
 

billyboy78 a écrit :


Une 2*2 voies hors agglomérations, strictement droite, et qui depuis 3 mois est limitée à 70  


 
Identique à celle où une mère et son enfant sont morts en Moselle il y a peu de temps quoi.

n°2225217
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2004 à 00:06:13  answer
 

Priareos a écrit :


 
Identique à celle où une mère et son enfant sont morts en Moselle il y a peu de temps quoi.


 
Quelle superbe réponse... d'un interet monumental  :sarcastic:  
 
Il y à des accidents, ne roulons plus, le problème sera résolu, les avions s'écrasent, ne les laissons plus voler, et un de mes amis à été tué par une voiture alors qu'il était en vélo, donc je ne fais plus de vélos, et les autres devraient arreter aussi  :fou:

n°2225285
paladin333​3
Posté le 10-03-2004 à 00:19:13  profilanswer
 

Marc a écrit :

Parait qu'il y'a une pédale qui sert à freiner  [:mcwimpy4]  


 
on parlais d'un accident  de face a 130.
 
oui freiner c bien si tu as pas d'obstacle en face. un camion qui se met en travers de la route, tu peux tjs freiner.
 
sinon pour infos, un poid de 50kg a 50km/h et equivalent a un poid 500kg!
 
Générelment qd on s'en sort ds un accident c biensur parce qu'on a bien freiner avant de taper..
 
a 50km ds un mur on a plus de moteur. a 100km/h c vous.

n°2225291
fcoisb
go ! go ! go !
Posté le 10-03-2004 à 00:21:16  profilanswer
 

TOUT ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait rien.
Et n'oublions pas que dans l'absolu, tout est relatif...
:D

n°2225335
paladin333​3
Posté le 10-03-2004 à 00:33:57  profilanswer
 

fcoisb a écrit :

TOUT ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait rien.
Et n'oublions pas que dans l'absolu, tout est relatif...
:D


 
1 + 3 = 1
 
 
 
 
 
 
 
1 poile + 3 oeufs = 1 bonne omelette! c ça?  :D

n°2225922
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 10-03-2004 à 08:45:12  profilanswer
 

ddr555 a écrit :

10% peut être une variation sur une courte période, et peut sur l'année donner autant de morts


Faut attendre les autres mois.
Il y a eu plein de neige partout en france en Fevrier, donc moins de circulation et les vitesses moyennes ont certainement beaucoup chutté à cause de ça.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°2227108
fcoisb
go ! go ! go !
Posté le 10-03-2004 à 11:56:39  profilanswer
 

paladin3333 a écrit :


 
1 + 3 = 1
 
1 poile + 3 oeufs = 1 bonne omelette! c ça?  :D  


 
MDR oui!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  92  93  94  ..  98  99  100  101  102  103

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : L'invasion des radars a commencé !!! (la suite)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)