Reprise du message précédent :
c'est laisser a l'apreciation d'un agent assermenté
si il estime que tu peux rouler a 130 alors
"Il a même pas besoin de cinémometre pour chiffrer ta vitesse, son appréciation d'agent assermenté suffit."

Yep, ça a pas changé. C'est la loi.
 
Ceci dit, tu veux repartir dans l'étude de cet article? J'avais pourtant le sentiment que toute l'exegèse en avait été faite, que la latitude laissée à l'agent avait été évoquée...
 
Ou alors tu as quelque chose de nouveau à apporter?

oui
je raisonne comme toi

Allez, moi j'ai quelque chose ne nouveau à apporter:
 

 
J'ai une raison valable monsieur l'agent!
 

 
Merde, j'aurais dû faire avocat... Faudra que je tente l'examen, parait que c'est juste une formalité.

moi aussi j'ai une raison valable pour rouler a 80 ur autoroute
 
Dans tous les cas où la route ne lui apparaît pas entièrement dégagée, ou risque d'être glissante
 
il suffit qu'il y ai une voiture dans mon chant de vision ou que la route soit legerement humide

 
Tu peux même rouler moins vite dans ce cas là.... Rhââââ; t'es pas bon. Allez, je t'aide:
 

 
Non, j'en suis à devoir troller contre moi même. Tu me déçoit beaucoup... J'esperais un trolleur de bonne trempe, et on m'envoie les seconds couteaux...
 
Va faloir que je m'occupe de ta formation si je trouve personne à ma mesure...

De retour après une gentille journée de travail.
Qu'est-ce que j'ai loupé?
Pourquoi prendre en réference l'art. R.413-19? Pour défendre quels points?

Le point positif dans ce débat c'est qu'il fait mettre le nez de certains dans le code de la route(pas le code Rousseau de 127 pages...)

d'ailleurs il roule à une vitesse infinie quand c'est pas limité

Crée toi un MP pour le faire alors, ca nous fera des vacances  

Clair, et à 330 aussi. Mmmm.

Rhââââ, c'était de l'humour...
 
Comment il me casse la baraque. T'es rien qu'un MAICHAN!

 
 
La finalité serait certainement la meme oui...
 
 
C'est aussi ridicule, amha, que les pubs de la secu routière... un couple qui trace en ville et un camion à une intersection.
 
On nous dis qu'il essayait de gagner 5 minutes sur son trajet et que la vitesse cai mal..
 
C'est la vitesse qui les tue....ou tout simplement le non respect d'une priorité.. A 50 au lieu de 70, cela aurait-il ete vraiment différent ?
 

 
absolument pas !
 
je reve !!! on est pas aux etats unis
 

 
verifie tes sources avant de debiter des anneries pareilles je te prie.... y a qu'avec un instrument de mesure adapté (le radar quoi) qu'on peut t'arreter en france pour "exces de vitesse" , le connerie du genre "Mr, je vous arrete, car vous rouliez a 150 au lieu de 130" constaté de visu, ca se casse en 2 temps 3 mouvements devant un tribunal.... d'ailleurs, y a aucun flic qui fait ca, car ils savent bien que ca n'a aucune valeur légale
 
edit : ce qu'il peut eventuellement faire si il cherche a vraiment te casser les pieds, c'est de te verbaliser pour conduite dangereuse ou attitude inadaptée, pas plus...

 
ce troll vulgaire.
 
tu sais combien de personnes disposent en france d'un vehicule capable d'atteindre cette vitesse ?  

 
C'est ce qu'on appelle une hyperbole...

 
perso, j'appelle ca une exageration typiquement HFR, tout simplement  

 
Je multissoie, c'est mal montré. Et c'est partiel.
 
Maintenant Sarko a surtout interêt à ne pas se limiter au radars, sinon ça va chauffer pour ses fesses

 
C'est ce que veut dire hyperbole!!!

 
Bof, y a la même sur d'autres forums, crois moi

 
Non il parle d'une Hachéferbole, lui

 
   
J'avo pô comprite...

 
Un peu d'humour de merde pour calmer tout le monde, c'est toujours de bon

 
Le mot manquant ne serait-il pas "aloi"?

 
Regarde le nom du smiley de maître cappello

Bien vu l'aveugle!!!!!

j'ai lu l'autre jour dans le journal (avant les radars) l'histoire d'un mec qui portais plainte contre les flics car les gendarmes l'avaient arreté pour exces de vitesse alors qu'ils n'vaient pas de radar ou jumelles
 
 
il a perdu son proces , le juge estimant que la vitesse de la voiture de gendarmes (en suivant le gars) pouvait estimer la vitesse (ce qui n'est pas faux mais ce n'est pas non plus un appareil de mesures)

 
Oui enfin faut voir l'écart...si la bagnole de flic est à 140 et que le gars les dépasse franchement

 
Il parlait justement de vitesse inadaptée, pas d'un exces de vitesse qui lui requiert un cinemomètre.

 
il y a des jurisprudences la dessus, et ca n'est pas pour exces de vitesse, c'est impossible ; les jurisprudences ont établit qu'un exces de vitesse relevé grace au compteur de vitesse du véhicule est invalide.
 
Donc il lui ont collé "conduite inadaptée" ou "conduite dangereuses" , deux termes bien vagues qui ne requierent que l'assermentation .

 
a 50 ils auraient eu le temps de freiner ou le choc contre le cammion aurait ete moins violent.

 
la partie entre " est une citation mot pour mot de killall-9

 
 
Pôm pôm pôm..    
 
et s'il etait a 50 dans une zone limitée à 30

le choc contre le cammions aurait ete moins violent qu'a 70.
et que tu sois dans une zone 30 ou dans une zone 50 si tu roule a 50 la distance d'arret du vehicule reste la même

 
 
T'as pô compris..

et il faut comprendre quoi ?

Que d'après le ministère de l'intérieur comme on va de toutes façons se bouffer un camion qui va nous refuser la priorité faut rouler à 50.

C'est pas bien de se défausser et de pas avoir le courage de ce qu'on écrit.
 
Il a cru que ça concernait les excès de vitesse. Dans cette optique là il a parfaitement raison. Mais si on parle de vitesse anormalement faible, c'est moi qui ai raison...
 
Bref, lui et moi avons raison, c'est juste qu'on parle pas de la même chose.

sauf qu'a 50 (ou moins en fonction des conditions de circulation) si un mec te refuse la priorité tu a plus de chance de pouvoir t'arreter ou de l'eviter que si tu roule a 70.
si il y a choc, le choc se fera a 50 et il sera deux fois moins violent qu'a 70 donc plus de chance de survie ou blessure moins grave

 
 
D'accord,
 
Continuons à griller les priorités mais roulons à 50..
 

 
J'adore ce genre de refléxion...
 
Eventuellement un avion ca peut s'écraser, bon bah pour éviter ca on va pas le faire décoller