Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8165 connectés 

 


Possedez-vous une Audi ?
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  516  517  518  519  520  521
Auteur Sujet :

Audi [ Topic officiel ]

n°30084563
cartemere
Posté le 01-05-2012 à 23:03:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le 3.2 est exponentiel, le 2.0TFSI est linéraire  [:moundir]


---------------
VDS Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM !NEUF! => 1000€
mood
Publicité
Posté le 01-05-2012 à 23:03:52  profilanswer
 

n°30084597
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 01-05-2012 à 23:05:26  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :


 
 
 
Visiblement non  [:airforceone]


 
Le 2.0T a un comportement de mazout, le 3.2 a le comportement d'un bloc essence :spamafote:
 

cartemere a écrit :

le 3.2 est exponentiel, le 2.0TFSI est linéraire  [:moundir]


 
Merci :D


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30085118
Van Winkle
Tchic tcha
Posté le 01-05-2012 à 23:45:36  profilanswer
 

Le 3.2 est surtout ancien

n°30085138
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 01-05-2012 à 23:47:12  profilanswer
 

Van Winkle a écrit :

Le 3.2 est surtout ancien


 
Oui et? :D


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30085554
debe2004
rien ne marche !!!
Posté le 02-05-2012 à 00:40:47  profilanswer
 

guimo33 a écrit :

Putain gros succès l'A1, j'en voie de plus en plus à Nantes. Ce qui signifie qu'elle n'est pas vendue trop chère :)


 
J'en croise pas des masses (même si ca commence doucement) et dire que le Q3 se vend plus que l'a1.. et je n'en ai pas encore vu. Je sais juste que les délais de livraisons sont monstrueux... il faut attendre 8 mois avant d'avoir la sienne en France et 10 mois au Danemark... faut être cinglé  :o

n°30086395
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 02-05-2012 à 09:10:05  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

 

Le 2.0T a un comportement de mazout, le 3.2 a le comportement d'un bloc essence :spamafote:

 


 

Oui, et ? Ne change pas de sujet, le 3.2 est plus linéaire que le 2.0T.

 

Et t'es sur d'avoir eu une 2.0T ? Ou alors t'as jamais eu de mazout !
Ce qu'on peut lire comme conneries sur ce forum ...

Message cité 1 fois
Message édité par zbineulongtime le 02-05-2012 à 10:39:47
n°30087245
404 Not Fo​und
人の夢は!!!終わらねェ!!!!
Posté le 02-05-2012 à 10:53:11  profilanswer
 

Faut croire que ca les dérange d'avoir du couple sur une large plage [:bouliyaanisqatsi]

n°30089012
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-05-2012 à 13:25:07  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :


 
Oui, et ? Ne change pas de sujet, le 3.2 est plus linéaire que le 2.0T.
 
Et t'es sur d'avoir eu une 2.0T ? Ou alors t'as jamais eu de mazout !
Ce qu'on peut lire comme conneries sur ce forum ...


 
Ben un bloc essence qui a du couple à 1500TPM même si c'est courant aujourd'hui, c'est pas forcément la base quoi. Tu n'as jamais dû essayer d'atmosphérique pour dire ça :spamafote:
 

404 Not Found a écrit :

Faut croire que ca les dérange d'avoir du couple sur une large plage [:bouliyaanisqatsi]


 
Je crache pas sur le bloc hein, le 2.0TFSI est super agréable surtout en boîte auto et très polyvalent, je dis simplement que ce n'est pas le même type de sensations que sur un atmo 3.2 v6 :)


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30089199
404 Not Fo​und
人の夢は!!!終わらねェ!!!!
Posté le 02-05-2012 à 13:38:30  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

Je crache pas sur le bloc hein, le 2.0TFSI est super agréable surtout en boîte auto et très polyvalent, je dis simplement que ce n'est pas le même type de sensations que sur un atmo 3.2 v6 :)


Ben justement, niveau sensations, après avoir essayé les deux blocs sur une A5, j'ai choisi le TFSI, plus coupleux et plus léger.
Par contre, niveau son, le 3.2 est très loin devant :)

n°30089592
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2012 à 14:05:59  answer
 

ah tiens moi c'est l'inverse, j'ai essayé l'ancienne TT avec le 3.2 et la nouvelle avec le TFSI, je préfère largement l'ancienne niveau sensations !
 

mood
Publicité
Posté le 02-05-2012 à 14:05:59  profilanswer
 

n°30090160
angel18
From Montréal, QC
Posté le 02-05-2012 à 14:49:26  profilanswer
 

Athrun Zala a écrit :

Le TFSI est plutot sobre, plus sobre que le 3.2 je pense ^^'


Merci :jap:
 

Van Winkle a écrit :

Un modèle 2008 est équipé des LED avant je crois, non ?


 
Non à partir des 2009


 
C'est parfait ce site pour me faire une idée :)
 
 
Sinon je voulais savoir si avec des modèles de 2007 ou 2008, les moteur TFSI de 2.0l sont ils des moteurs avec lesquels on peut faire beaucoup de kilomètres? Je veux dire, que dois je regarder quand je vais aller en voir une?
 
Merci :)
 


---------------
Pseudo PSN - Jayjayqc
n°30091816
cartemere
Posté le 02-05-2012 à 16:56:37  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


Ben justement, niveau sensations, après avoir essayé les deux blocs sur une A5, j'ai choisi le TFSI, plus coupleux et plus léger.
Par contre, niveau son, le 3.2 est très loin devant :)

  

Les deux se conduisent différemment, ils sont très bon cchacun dans leur domaine.

 

Le 2.0TFSI se permet de jouer au couple : pas besoin de jouer du levier pour un dépassement... que tu sois à 2000tr/min ou à 5000tr/min, tu appuies, ça pousse.
=> Pour certains cette souplesse et cette puissance dispo sur toute la plage de fonctionnement est gage d'agrément.
=> Pour d'autres (amateurs de S2000 ou d'alfa) c'est chiant et inexpressif au possible : à quoi ça sert de monter dans les tours, on n'a jamais vraiment besoin puisque l'on a déjà assez de puissane à régime intermédiaire... en plus ça pousse constamment ! tu te fous en second à 1200tr/min, t'écrases, et ça monte avec une poussée continue jusqu'à 6000... En plus contrairement au 1.8T il n'y a pas d'effet ON/OFF à l'enclenchement du turbo qui donnait un "coup de boost" : ici c'est très linéaire, feutré, lissé.

 

Le 3.2 V6 est plus "joueur", la puissance à bas régime est suffisante pour un usage "pépère", mais dès que l'on veut en avoir un peu plus sous le pied on claque un (ou deux :o ) rapports de moins et on fait parler la poudre du coté droit du compte tours, près de la zone rouge...
=> pour certains c'est un moteur de caractère, joueur, avec du tempérament : Dr Jeckyll (en bas) et Mr Hyde (en haut)
=> pour d'autres c'est un moteur creux sans intérêt, où l'on est constamment obligé de jouer du levier pour avoir un certain agrément.

 


Question de point de vue et d'approche de la conduite...  [:cerveau spamafote]

 


EDIT : choisissez votre camp :o

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 02-05-2012 à 16:58:55

---------------
VDS Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM !NEUF! => 1000€
n°30092015
mucus
forti fide, vacuo animo
Posté le 02-05-2012 à 17:11:05  profilanswer
 
n°30092404
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-05-2012 à 17:37:44  profilanswer
 

cartemere a écrit :


 
Les deux se conduisent différemment, ils sont très bon cchacun dans leur domaine.
 
Le 2.0TFSI se permet de jouer au couple : pas besoin de jouer du levier pour un dépassement... que tu sois à 2000tr/min ou à 5000tr/min, tu appuies, ça pousse.
=> Pour certains cette souplesse et cette puissance dispo sur toute la plage de fonctionnement est gage d'agrément.
=> Pour d'autres (amateurs de S2000 ou d'alfa) c'est chiant et inexpressif au possible : à quoi ça sert de monter dans les tours, on n'a jamais vraiment besoin puisque l'on a déjà assez de puissane à régime intermédiaire... en plus ça pousse constamment ! tu te fous en second à 1200tr/min, t'écrases, et ça monte avec une poussée continue jusqu'à 6000... En plus contrairement au 1.8T il n'y a pas d'effet ON/OFF à l'enclenchement du turbo qui donnait un "coup de boost" : ici c'est très linéaire, feutré, lissé.
 
Le 3.2 V6 est plus "joueur", la puissance à bas régime est suffisante pour un usage "pépère", mais dès que l'on veut en avoir un peu plus sous le pied on claque un (ou deux :o ) rapports de moins et on fait parler la poudre du coté droit du compte tours, près de la zone rouge...
=> pour certains c'est un moteur de caractère, joueur, avec du tempérament : Dr Jeckyll (en bas) et Mr Hyde (en haut)
=> pour d'autres c'est un moteur creux sans intérêt, où l'on est constamment obligé de jouer du levier pour avoir un certain agrément.
 
 
Question de point de vue et d'approche de la conduite...  [:cerveau spamafote]  
 
 
EDIT : choisissez votre camp :o


 
Et encore le 1.8T pour l'avoir eu en 180 il est bien aseptisé quand même.
 
Pour ceux qui doutent du coup de pied au cul du 3.2 -> montez à 5500TPM relachez la pédale de droite un court instant puis enfoncez là :whistle:


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30093011
cartemere
Posté le 02-05-2012 à 18:23:21  profilanswer
 

le 1.8T est bien moins aseptisé que les nouveaux blocs TFSI... il y a quand même une bonne montée en puissance vers 1800tr/min (si ma mémoire est bonne)


---------------
VDS Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM !NEUF! => 1000€
n°30093387
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-05-2012 à 18:57:59  profilanswer
 

Il l'est moins c'est sûr, mais ça reste un turbal :)
 
C'est plus vers 2200/2300, mais bon, sauf sur les S3 phase 2 (et golfIV R32) vaut mieux éviter de taper dedans en dessous des 2500 trop fort, l'embrayage est un gros point faible sur ce bloc, comme les débitmètre, bobines, boîtier papillon...


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30093677
cartemere
Posté le 02-05-2012 à 19:24:33  profilanswer
 

euh... tu veux dire qu'il y a plus de couple sous 2500tr/min qu'au dessus de 4000 :??:


---------------
VDS Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM !NEUF! => 1000€
n°30093755
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2012 à 19:29:49  answer
 

ça consomme vachement le 3,2. :o

 


edit :  ah pardon on est sur le topic audi, "ça suce vachement un 3,2 gros" [:mistral_ winner]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2012 à 19:37:58
n°30094074
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-05-2012 à 19:58:57  profilanswer
 

cartemere a écrit :

euh... tu veux dire qu'il y a plus de couple sous 2500tr/min qu'au dessus de 4000 :??:


 
Check les courbes de puissance sur 1.8T/2.0TFSI :)


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30104934
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 03-05-2012 à 08:16:01  profilanswer
 


on a failli faire une page entière sans trolls, ça aurait été dommage qu'on se prive d'un post aussi intéressant que le tiens.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°30105678
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 03-05-2012 à 09:58:52  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

 

Ben un bloc essence qui a du couple à 1500TPM même si c'est courant aujourd'hui, c'est pas forcément la base quoi. Tu n'as jamais dû essayer d'atmosphérique pour dire ça :spamafote:

 


 

Bien sûr que si, je ne suis pas né hier hein  :sarcastic:

 

Mais arrête de soutenir que le 2.0T a un comportement de mazout, faut arrêter de tout exagérer. Il a du couple en bas grace au turbo, mais il monte bien plus dans les tours qu'un mazout, enfin je vois vraiment pas le rapport. Ah si .... ils ont du couple en bas tous les 2. Ce seul point commun ne suffit pas à dire qu'un 2.0T a un comportement de mazout, faut que tu arrêtes de boire  :sweat:

 

Et pour avoir testé les 2 blocs (2.0T sur une S3 et le 3.2), je les ai trouvé ennuyeux tous les 2. Surtout déçu du TFSi, qui, même sur une S3, est extrêmement aseptisé, on croirait avoir 200cv sous le capot, et non pas 265cv.
Limite le 3.2, c'est lisse mais c'est normal, c'est un atmo, par contre l'autre, une vraie déception niveau sensations.

 

Après, je suis peut être trop habitué à mes gros L6 mazout, ou aux RS Turbo de ma jeunesse :D

Message cité 1 fois
Message édité par zbineulongtime le 03-05-2012 à 10:02:28
n°30105702
Athrun Zal​a
Posté le 03-05-2012 à 10:00:45  profilanswer
 

De toute façon si la conso est importante j'vois meme pas pourquoi débattre, 2.0 TFSI, du couple partout, ah oui c'est linéaire c'est sur mais pour une voiture de tous les jours devoir jouer du levier de vitesse toutes les 3 secondes et avoir un comportement brutal ça doit etre fatiguant ...
 

n°30105824
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 03-05-2012 à 10:09:42  profilanswer
 

Athrun Zala a écrit :

De toute façon si la conso est importante j'vois meme pas pourquoi débattre, 2.0 TFSI, du couple partout, ah oui c'est linéaire c'est sur mais pour une voiture de tous les jours devoir jouer du levier de vitesse toutes les 3 secondes et avoir un comportement brutal ça doit etre fatiguant ...
 


 
+10

n°30105892
mucus
forti fide, vacuo animo
Posté le 03-05-2012 à 10:15:57  profilanswer
 

Et les contrôles de vitesse en Amérique du Nord sont d'autant plus présents que sur le vieux continent :jap:


Message édité par mucus le 03-05-2012 à 10:16:13

---------------
ASMR mécanique
n°30109205
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 14:17:53  profilanswer
 

zbineulongtime a écrit :


 
Bien sûr que si, je ne suis pas né hier hein  :sarcastic:  
 
Mais arrête de soutenir que le 2.0T a un comportement de mazout, faut arrêter de tout exagérer. Il a du couple en bas grace au turbo, mais il monte bien plus dans les tours qu'un mazout, enfin je vois vraiment pas le rapport. Ah si .... ils ont du couple en bas tous les 2. Ce seul point commun ne suffit pas à dire qu'un 2.0T a un comportement de mazout, faut que tu arrêtes de boire  :sweat:  
 
Et pour avoir testé les 2 blocs (2.0T sur une S3 et le 3.2), je les ai trouvé ennuyeux tous les 2. Surtout déçu du TFSi, qui, même sur une S3, est extrêmement aseptisé, on croirait avoir 200cv sous le capot, et non pas 265cv.
Limite le 3.2, c'est lisse mais c'est normal, c'est un atmo, par contre l'autre, une vraie déception niveau sensations.
 
Après, je suis peut être trop habitué à mes gros L6 mazout, ou aux RS Turbo de ma jeunesse :D


 
Tu me dis que le 3.2 V6 est un moteur hyper linéaire procurant aucune sensation, moi aussi j'extremise en qualifiant le 2.0TFSI de mazout :spamafote:
 
Bien sûr qu'on peut monter dans les tours sur un 2L, et fort heureusement d'ailleurs :dawa:


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30109653
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 03-05-2012 à 14:48:28  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :


 
Tu me dis que le 3.2 V6 est un moteur hyper linéaire procurant aucune sensation, moi aussi j'extremise en qualifiant le 2.0TFSI de mazout :spamafote:
 
Bien sûr qu'on peut monter dans les tours sur un 2L, et fort heureusement d'ailleurs :dawa:


 
Si tu trouves le 3.2 sensationnel c'est bien pour toi ... au moins t'es pas exigeant  :ange:

n°30109799
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 14:57:20  profilanswer
 

Et c'est moi qui doit arrêter de boire [:prozac]
 
C'est marqué où que le 3.2 est sensationnel? Même avec le doigt je ne trouve pas :spamafote:
 
Cependant le 3.2 est beaucoup plus agréable dans une TT que dans une A3. Ca reste 2 blocs qui sont assez sympa et utilisables au quotidien, après si tu veux du sensationnel ben c'est pas la même gamme de prix hein.
 
Bref pour le commun des mortels le sensationnel ça reste une bagnole de 200Cv hein, faut arrêter de croire que tout le monde prend 40k annuel :lol:


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30110578
patouille7​3
Le ptit prince du rail
Posté le 03-05-2012 à 15:52:16  profilanswer
 


 
Pas de gros soucis de distribution sur ton Scenic DTI très cher ?  :o  

n°30111337
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 03-05-2012 à 16:46:10  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

Et c'est moi qui doit arrêter de boire [:prozac]
 
C'est marqué où que le 3.2 est sensationnel? Même avec le doigt je ne trouve pas :spamafote:
 
Cependant le 3.2 est beaucoup plus agréable dans une TT que dans une A3. Ca reste 2 blocs qui sont assez sympa et utilisables au quotidien, après si tu veux du sensationnel ben c'est pas la même gamme de prix hein.
 
Bref pour le commun des mortels le sensationnel ça reste une bagnole de 200Cv hein, faut arrêter de croire que tout le monde prend 40k annuel :lol:


 
Pas besoin de 40k/an pour avoir des sensations en voiture.  [:sarkomain]

n°30111510
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 17:02:18  profilanswer
 

Ouais, avoir des sensations dans la voiture des autres très peu pour moi [:cend]


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30111529
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 17:03:20  answer
 

ma subaru avec 36.000km coûte moins cher qu'une clio DCI neuve, l'entretien est 2x moins cher qu'une A3 TDI, les pneus pareils c'est du 205/45/17 soit tout ce qu'il y a de plus commun. Après c'est clair que tu fais 350km avec 50l mais t'as de la marge d'utilisation pour revenir au coût d'un des deux modèles cités précédemment.


Message édité par Profil supprimé le 03-05-2012 à 17:04:44
n°30111572
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 17:06:26  profilanswer
 

Ouais nan mais pour moi c'est pas une voiture utilisable au quotidien ça :D


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30111587
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 17:07:44  answer
 

GoldAdvance a écrit :

Ouais nan mais pour moi c'est pas une voiture utilisable au quotidien ça :D


 
4 vraies places, un coffre plus grand qu'une golf, fixation isofix, trappe à ski, phare xénon, tout ça de série, il te faut quoi de plus ? :D

n°30111642
Eife
Juste avant le .G - Topic de
Posté le 03-05-2012 à 17:12:03  profilanswer
 

sinon, il suffit de pas freiner avant le virage hein :o
vous en aurez, des sensations dans une voiture a moins de 40k€ [:transparency]


---------------
Topic de vente de trucs divers
n°30111664
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 17:13:39  profilanswer
 

Ben disons que pour me faire plaisir je ne vois pas que par les performances:
 
- Design, mais ça reste très subjectif, personnellement je trouve les Sub/S2000/Supra vraiment horribles mais ça n'engage que moi
- Finition
- Confort
- Souplesse du moteur, consommation en rapport, boîte bien étagée, son sympa, etc...
 
Si je prends mon cas perso: pas de gamins donc 4 places osef, j'aime pas les 5 portes, pour le coffre j'ai mon Jumpy. Non en fait les japonaises sont pas faites pour moi [:lex]
 
Mais ça reste très subjectif :jap:


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30111671
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 17:14:04  profilanswer
 

Eife a écrit :

sinon, il suffit de pas freiner avant le virage hein :o
vous en aurez, des sensations dans une voiture a moins de 40k€ [:transparency]


 
Et sinon y a les fêtes foraines :o


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30114234
Eife
Juste avant le .G - Topic de
Posté le 03-05-2012 à 19:47:15  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :


 
Et sinon y a les fêtes foraines :o


 
dans une voiture? :o


---------------
Topic de vente de trucs divers
n°30114247
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 03-05-2012 à 19:48:00  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

Ouais, avoir des sensations dans la voiture des autres très peu pour moi [:cend]

 

Je ne parlais pas de la voiture des autres. Je persiste : pas besoin de gagner 40k pour avoir une voiture à sensation.

 
GoldAdvance a écrit :

Ben disons que pour me faire plaisir je ne vois pas que par les performances:

 


 

Oué, mais tu parlais de sensations.  :whistle:

 

Sinon, je suis comme toi, ya pas que les sensations qui m'intéressent dans une auto. C'est d'ailleurs loin d'être le critère principal.

Message cité 2 fois
Message édité par zbineulongtime le 03-05-2012 à 19:48:46
n°30114490
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 20:06:06  profilanswer
 

Eife a écrit :


 
dans une voiture? :o


 
A l'entrée du grand 8 ils crient toujours: "En voiture!" :o
 

zbineulongtime a écrit :


 
Je ne parlais pas de la voiture des autres. Je persiste : pas besoin de gagner 40k pour avoir une voiture à sensation.
 


 

zbineulongtime a écrit :


 
Oué, mais tu parlais de sensations.  :whistle:  
 
Sinon, je suis comme toi, ya pas que les sensations qui m'intéressent dans une auto. C'est d'ailleurs loin d'être le critère principal.


 
On est d'accord :)


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
n°30114538
renesis
I was having a shit
Posté le 03-05-2012 à 20:09:43  profilanswer
 


zbineulongtime a écrit :


 
 
 
Sinon, je suis comme toi, ya pas que les sensations qui m'intéressent dans une auto. C'est d'ailleurs loin d'être le critère principal.


 
Comme quoi on est tous différents. Perso si pas de sensation -> Maillon faible  :o  


---------------
Si tu veux m'parler, envoies moi un fax !
n°30114564
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-05-2012 à 20:11:24  profilanswer
 

Enfin y a sensation et sensation hein, y a scenic DCI 90cv et A3 TDI 140, même si la dernière est loin d'être une sportive ou une GT c'est pas la même chose hein :o


---------------
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts. Isaac Newton
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  516  517  518  519  520  521

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
je veut acheter une audi tt !!!Le topic officiel de l'échec
[Topik Unik] QBags V3 : Il n'est pas mort 2012 la revanche !Je cherche une carte de France des réseaux Audi
A quel prix vendre mon Audi TTRisqué d'avoir une Audi et joue-t-elle de ça ?
Audi A4 Break - Feux stop s'allument tout seulaudi a4 2.7 tdi ou 3.0 tdi
Audi A4 quattro 2.8 Vaut le coup ?19 Remixes Officiel De "Lady Gaga - Paparazzi" Gratos !!!
Plus de sujets relatifs à : Audi [ Topic officiel ]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)