Reprise du message précédent :

Pratchett, Adams, Eddings, Hambly, Asimov, Gaiman, Herbert, Simmons, etc, etc, etc. Il y en a des centaines, tous de très grande qualité.

Des classiques (Hugo, Celine, Melville, Goethe, ...), des bouquins de politique (Eco, Chomsky, Bourdieu, ...), des livres de science récemment, et deux mensuels (Le Monde Diplomatique, et Pour la Science), un peu tout ce qui me tombe sous la main en fait.

Le seul que je connais la dedan c est Asimov, que j ai adoré, je pense les avoir tous lu.
ba je trouve pas ca comparable avec du Werber, c'est different, ecrit differement.
 
Asimov depeint les l'Humanisme en general(la series des Robots n'etant qu'une methaphore a l'etre Humain, Fondation ... bon ba la c est clair, etude des comportement de groupe).  
 
Werber, au contraire se focalise sur l'Unique. celui (ou ceux) qui vont oser le petit plus et vont faire progresser l'ensemble ou les ensemble en les faisant se rencontrer, combatre, s'allié => Evoluer.

 
Ca dépend ce que veut dire "recommandé", si c'est juste un conseil pour tes lectures perso ok, Werber c'est très bien pour se lancer dans la SF (je suis passé par là) mais en term si mon prof de philo m'avait donné à lire du Werber je me serais posé des questions.
 

 
Bah oui c'est différent, mais il y a pas que Asimov non plus...

Mais non justement, il n'y a rien: comment appeler ça "une philosophie" ? Ca n'est même pas du niveau des morales d'un bon vieux oui-oui par exemple... N'importe quelle personne ayant un tout petit peu réfléchi dans sa vie, est parvenu à ces idées et ces conclusions par lui-même avant l'âge de 10 ans. Alors bon, intéret de la chose, 0.  

mouais en gros j'ai l'impression que certains ici lisent Werber en se disant "mmmhh je vais lire un grand roman qui vas m apprendre plein de chose" ... et evidemment ils sont decu
 
aprés les gouts et les couleurs...
 

Ouais, entièrement d'accord.

Puis en plus, beaucoup de filles aiment Werber. Les geek n'aimant pas les filles, ça n'est pas étonnant que par extension, ils n'aiment pas Werber

 
+1

"+1" sur un message de 2 ans  

Euh non, si je veux apprendre plein de choses, il y a bien d'autres lectures que les romans.
J'lis pas de la SF, de la H-F ou autre pour me cultiver, et pourtant j'adore ces genres.

J'adore Harry Potter, par exemple. Il y en a plein d'autres que j'aime bien, qui sont pourtant grands publics.

edit : par contre, je ne parle que de ses romans, le monsieur lui-même, je ne le connais pas. Je n'ai entendu qu'une seule interview de lui, à la radio, et il m'avait paru censé et intéressant à écouter. Mais bon, une interview entendue comme ça en voiture ne permet pas de juger.

 
L'idée que j'ai de l'auteur, c'est uniquement celle que me donne son oeuvre. Je ne sais rien du bonhomme, à part ses bouquins.

 
Mouais. Pourquoi pas.

 
Certes, mais ses livres ne sont pas que simples et agréables à lire, ils sont d'une prétention sans limite. Et il n'a pas les moyens de sa prétention, contrairement à Houelbeck, par exemple, puisqu'on parle de lui.

 
mais en quoi le livre les fourmis apr exemple est d'une "prétention sans limite" ?    
 
voir même les autres (que je connais moins donc ca va être plus tendu )

 
Moi j'ai lu Werber en me disant que j'allais passer un bon moment, et j'ai découvert un gars qui me disait à longueur de pages "tu es en train de lire un grand roman qui va t'apprendre plein de choses".

Il passe son temps à décrire une philosophie de vie qu'il prétend être originale, utile, pertinente. Elle n'est rien de tout ça, elle est banale, essentiellement fausse et infondée. Le plus prétentieux dans ce bouquin (dont j'ai beaucoup apprécié le premier opus, je le rappelle), c'est la présence d'un livre fictif dont il donne des extrait, l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu, qu'il prétend donc connaitre. Mais au moins ça reste un livre virtuel dans les fourmis. Quand il en arrive à publier ce bouquin, et ose ainsi se présenter comme le Sage qu'il dépeint dans les fourmis, ça devient vraiment n'importe quoi.

Oui et puis surtout il se répète et ca c'est insupportable.

 
   Tout à fait ça!! Monsieur avec son Encyclopedie du "savoir" absolu est vraiment soulant... D'autant plus que les infos ne sont pas toujours exactes. (Il y a eu des trucs sur lesquels j'ai fait la grimace..)

Excellent un topik ouerber sur hache et Fer !    
Que dire, que dire de cette excellent auteur qui s'est fourvoyé au cours des années..
J'y suis venu par les fourmis comme tout le monde, puis les thanatonautes, un livre de référence pour moi .. Jusqu'à pas longtemps.
Amha les premiers clous de son cercueil ont été planté avec le père de nos père, et l'ultime secret.. Ou comment un écrivain qui est plutôt d'inspiration scientifique et plutôt mauvais en romancier essaye de changer de style..  
Bon passe encore sa maladresse d'écriture, et ses héros récurrents, mais on a commencé à touché le fond avec nos amis les humains.. Ce livre m'a profondément déçu : 12 € pour un bouquin de 110 pages à peine, écris en police 18, c'est fort de café, mais c'est définitivement l'histoire qui m'a fait changer d'opinion sur le guss.. zéro suspens, zéro intrigue, une seule pauvre idée développé péniblement.  
Personne n'est cela dit à l'abri d'une erreur de parcours.. Nan..
Seul problème : de son roman pourrave, il en a tirer un pièce   et un film je crois (en projet ou avorté).. C'est fort de café la Maurice    
Je passe rapidement sur la trilogie des anges, que j'ai trouvé intéressante mais sans plus. C'est dans ces romans qu'on a commencé sentir poindre la revendication religieuse (je n'ai plus d'exemples précis en tête, donc je ne m'étalerais pas)..
Et voila que cet été je tombe sur le souffle des Dieux à l'aéroport (sans avoir lu le premier, mais c'est pas bien grave)...
Bon d'un point de vue globale, j'ai passé plutôt un bon moment, et je lirais sûrement le suivant parce que l'idée est intéressante.
Mais voila, plusieurs trucs insupportables :  
 
- son personnage principale, qu'on sent trop être lui.Il a des réactions puériles à pas mal de situations
 

 
- sur le déroulement de l'histoire  
 

 
- sur le prosélytisme  
 

Franchement j'ai trouvé ça limite, m'enfin ça doit être moi en fait  
 
- la philosophie, et les répititions d'un livre à l'autre : 1+1=3 ca va deux secondes kwa   les passages sur l'amour toussa, mwé

 
  Je l'avais lu quand je devais avoir 13-14 ans ou quoi, et j'aavais trouvé ça drôle, mais déjà à l'époque ça me semblait pas transcendant non plus (surtout que je connaissais déjà les livres-dont-vous-êtes-le-héros )

 
j'ai vraiment l'impression que vous prenez tout au premier degré les gens hein    
 
enfin bon aprés c'est la vie, on a pas du tout la même vision du bouquin , ni du "but"    

Je trouve soulant pour ma part.... Sympa quand j'avais 10-15 ans mais pauvre quand tu as lu autre chose. Les fourmis étaient sympas après plus il écrit, moins bon c'est...

 
Wè enfin le monsieur nous sert cette pseudo philo dans quasiment tous ses bouquins  

Clairement, il est saoûlant avec cette histoire.

En fait, Werber c'est un peu le Bogdanov de la littérature  

Je viesn de m'acheter la suite et fin de la trilogie sur "nous Les dieux" mais j ai a peine commencé.
 
c'est con, je me souviens a peine du numero 2

J'avais envie de decouvrir Werber ben je dechante maintenant...
C'est lequel son livre qui vous a le moins déplu?  
 
En y repensant c'est vrai que tout les gens qui m'ont conseillé Werber étaient plutot des otakus ou des gens qui lisaient que quand ils y étaient forcés, bref pas des grands litteraires quoi, mais que Werber avait amené à la lecture...
 
Mais cela dit j'ai bien envie d'en lire un pour me faire ENFIN une opinion sur ses talents d'ecrivain.  
 
Lequel vous me conseilleriez?
 
 
(PS: j'ai rien contre les otakus ya des super mangas qui depasse certains ecrivains de renom niveau profondeur de la reflexion!)

Mouais, en meme temps, on s'en doute a peine pas de qui est le gros dieu est tout hein

Les thanatonautes ou l'empire des anges.

 
Je te parie une bière que tu pourras venir prendre la prochaine fois que tu passeras a nancy    
 

 
Merci pour la réponse   je vais peut-être me laisser tenter par les thanatonautes quand j'aurai le temps...

Je sort de la fete de la Bierre,... va me faloir attendre 1 an avant de pouvoir en revoir une en peinture    
 
cela dit, ouai, vu comme ca,... c'est fort probable. on pourrait meme finir sur un :
 

Les thanatonautes, l
#empire des ange etant deja une suite du premier non ?

Oui, mais ça ne pose pas de problème de lire l'empire des anges indépendamment des thanatonautes.

c'est vrais, mais j'ai quand même préféré les thana .... peut être parce que j'etait dans ma phase "death" "L'expérience Interdite", ...  

Je me suis intérréssé a Werber il y a trois ans et j'ai lu tous ses livres ( sortis a l'epoque ) en quelques mois. Je les ai trouvé interressant mais avec le recul je me rend compte que tous les livre ressassent plus ou moins la meme chose ( l'histoire des chiffres ).
 
Le dernier que j'ai lu c'est le premier tome de sa nouvelle trilogie dont j'ai oublié le nom avec le monde des dieux.
 
Les livres que j'ai vraiment apprécié sont les Fourmis 1 et 2 et les Thanatonautes.

 
Naaannnnn tu me les as remis dans la tete    
 
C'est affreux ce truc

Vous parlez de  
 
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
 
????

 
Nan son truc minéral, végétal, humain, courbe d'amour, tout ce machin quoi
 
Genre 1 c'est le minéral, 2 le végétal, 3 l'animal, 4 l'humain, etc, etc...