Reprise du message précédent :

Avec des i on lettrait Lutèce en amphore  

Il fallait lire "on mettrait" et non "on lettrait"
 
Petit rectificatif utile pour les pointilleux des fautes de clavier

 
C'est surtout que quand on essaie de faire des phrases au style pompeux tout en parlant de Yourcenar, on fait en sorte de ne pas faire de fautes grossières...  

Bonjour,
 
Je ne vois ce que ça a de pompeux de parler de Yourcenar dans une catégorie de forum dédié à la lecture !!!
 
Je pense sincèrement que c'est quelqu'un d'intéressant à lire.

c est quand qu il sort son prochain livre ?
 
j ai plus rien a lire moi la.

Salut Z_cool,
 

 
A qui t'adresses-tu en t'interrogeant de la sorte ?
 
A +

Bonjour,
 

 
Ben, je posais la question comme cela au hasard, parce que pour le prochain de Yourcenar faudra se lever de bonne heure ... et encore. La pauv' elle est morte depuis 1987 alors bien entendu ... ça va être duraille.
 
En attendant, on trouve toujours ses bouquins dans les librairies alors, quitte à en recommander un, "L'oeuvre au noir" me semble incontournable.

J'ai commencé à lire les Thanatonautes, trouvant l'idée d'explorer la mort passionante.  
Je suis bien déçu, je trouve ça vraiment naze. Les personnages, ils ont une dimension psychologique? Si oui je la voit pas. Bref j'en suis à la moitié, et j'ai la flemme de m'y remettre. Sans compter que son style est pas terrible, et qu'il raconte un paquet de conneries pseudo scientifiques (je veux bien c'est de la fiction, mais dans ce cas le livre est réservé à ceux qui n'ont aucune base en science...).

hmm les fourmis c est interessant , les thanatonautes a la limite bien que d un point de vue philosophique je trouve ca ridicule ... et le reste ca sert a payer sa nouvelle villa et sa piscine

Une question comme ça : Werber a-t-il dit que ces récits avaient une dimension philosophique ?

 
Sûrement pas!    

 Putain comment vous crachez tous sur un auteur que vous avez a peine lu !
Non frenchement lisez plusieurs de ses livres avant de pouvoir pensser a émettre un jugement (surtout aussi catégorique !)
Certe Werber fait un peu dans la philosophie bon marché et dans la vulgarisation scientifique
Mais cele permet a un public non averti (tout le monde n'a pas des notions de philo ou na pas sont doctorat en sciences physiques) de comprendre certains concepts (meme si ceux ci sont simplifiés ou quelque peu déformés)
Certe werber ne se pose pas comme un auteur qui écrit des chef d'oeuvres, mais plutot comme qq1 qui fait des romans pouvant etre apréciés par tous.
 
 
Savez vous quand sort le tom2 de "nous le dieux" ?

 
 
A qui t'adresses-tu en t'interrogeant de la sorte ?  
A+
 
       

 
Moi j'aime bien bouquiner Werber, mais c'est plutôt au niveau du style que ça me dérange un peu. Il part d'une histoire, et d'un coup il part en cou** dans ses dialogues pour placer quelques idées par-ci par-là... Ca fait un peu bourrin quand même
 
Mais sinon j'aime bien    

 
Arrête-toi là, la première moitié est la seule à peu près lisible. Après c'est vraiment n'importe quoi
 

C'est pas sensé être un documentaire réaliste non plus hein?  
Je trouve ça plutôt imaginatif et amusant, mais évidemment si on prend tout au premier degré...

 
J'ai trouvé ça grotesque Même au second degré (je peux te citer un paquet de trucs fantaisistes qui m'ont plu : Hyperion, Chroniques martiennes, Candide, dans des genres bien différents)

Evidemment, Werber c'est pas du niveau de Dan Simmons.  Faut comparer ce qui est comparable.

 
C'est un peu ce qu'on dit depuis le début du topic.

Si la questions est "Y a-t-il un auteur meilleur que Werber?", la réponse est évidemment oui. La réponse est évidemment oui pour pratiquement tous les auteurs de la planète d'ailleurs...

 
Disons que le niveau de ce que j'ai lu de Werber(*) est en deçà de ce que j'attends d'un auteur. Suffisamment politiquement correct ?
 
(*) Les thanatonautes, le père de nos pères. Oui, je sais, j'ai pas tapé dans le meilleur non plus apparemment.

Moi je critiquais pas Werber hein, je critiquais les Thanatonautes, que je trouve mal écrit et pas très intéressant. Je crois que c'est l'arbre des possibles que j'avais lu sinon, et j'avais trouvé sympa.

Des goûts des couleurs, en tout cas en ce qui me concerne, je pense que ceux qui connaisse un peu Werber savent qui l'est umble et ne sais jamais pris pour un philosophe, maintenant si tu n'aimes pas ces livres lis en d'autres je crois qu'il y en a assez et laisse le choix aux autre de le découvrir...

Copaing

C'est déjà mieux...  
Sinon on est d'accord que les intrigues de Werber manquent singulièrement de consistance et qu'il utilise systématiquement les mêmes recettes. Mais il lui arrive de trouver des idées originales, même si elles ne sont pas traîtées de la meilleure manière possible...

 
Voilà, et c'est d'autant plus dommage et frustrant

 
C'est ce que je regrette. J'avais pris la trilogie des fourmis parce que l'idée de base me semblait excellente.  
Au final, une grosse déception, les livres partent en tout sens.

Je lache Werber, j'ai commandé Hyperion de Dan Simmons. On verra ce que ça donne, ça m'a l'air d'un bien meilleur goût .

Comme bcp, j'ai lu quasiment tous ces livres (nous les dieux me manque). Ce qui me soule, c'est la redondance des themes.... C'est un peu tous pareils ces bouquins, au début j'étais fan, mais là moyen.
 
Pareil pour Dan Brown (Anges&Demons et Da Vinci et JC Grange (la ligne noire est vraiment gore).

 
Choix de fort bon aloi

Merveilleuse idée. Tu vas prendre un pied pas possible avec ça...

J'espère bien, tout le monde dit que c'est génial, j'adore la science-fiction, logiquement je vais aimer (mais bon tout n'est pas toujours très logique).  

D'accord sur l'ensemble.
 
On dirait que parcequ'il a un succés "populaire" certains se sentent obligé de le critiquer pour affirmer leur différence, leur "supériorité" parfois.  
Plutot marrant comme comportement mais trop fréquent à mon gout. Je suis pas fan du "comique" de répétition.  
 

Ce n'est pas dans le même registre non plus.
D'ailleurs Hypérion c'est un gentil mélange de différent courants de sf : hard-science, space-op, science-fantasy, ...
Ceci dit j'espère que ça te plaira car j'ai trouvé ça agréable à lire aussi.
 

Euh on a quand même le droit de pas apprécier une oeuvre?
 
"On dirait que parcequ'il a un succés "populaire" certains se sentent obligé de le critiquer pour affirmer leur différence, leur "supériorité" parfois. " <--- ???
 
Bah écoute, moi j'ai pas aimé les thanatonautes, j'y peut rien, si tu y vois un signe de "supériorité" à donner son avis... j'abandonne.

je ne parlais pas  pour toi mais pour ceux qui disent"c de la philo de comptoir" par exemple alors que Werber ne s'est pas dépeind comme un philosophe.
 
Certains collent des étiquettes et ensuite d'autres déversent leur fiel sur Werber. C complètement con comme comportement.
En plus parfois ce sont les mêmes.

Oki autant pour moi.

Clair on dirait une certaine forme de snobisme, quand qqchose marche bien aupres de public, certains jugent automatiquement la chose plate, sans intéret
comme ceux qui vont voire uniquement des films afghan sous prétextes que les films commerciaux sont tous merdique et que c'est hype d'aller voir des films art et éssai
c'est un peu la meme chose au niveau de la zik et des bouquins...

Commandé aussi à l'instant (avec le premier tome du cycle des robots d'Asimov, depuis le temps qu'on m'en parle...)

 
J'aime beaucoup Asimov également car je trouve ces bouquins super faciles a lire (de la nouvelle avec Susan Calvin aux cycle des robots/fondation). C'est clairement un des auteurs a lire si on veut aborder la SF pour la première fois.