Reprise du message précédent :
Résumé de la nouvelle L'excursion :

oui ça m'est revenu entre temps merci

Perso j'ai adoré la nouvelle "sables" ou un truc comme ca de Brume, mais bon je dois être un des seuls  

Sables c'est vraiment bizarroïde comme histoire. Sympa mais bizarre.
Et puis le détail qui me fait toujours rire dedans : on est dans le futur, les gens se déplacent dans des vaisseaux spatiaux, et la musique est toujours stockée sur cassettes

Visionnaire
Quand on se sera rendu compte que le CD est perrav' vu qu'à force de l'user il est rayé, que tous les PC intergalactiques seront infectées par le "Iloveu7850", on reviendra à de la bonne cassette originale, 100 fois + de qualité, 100 fois + de durée, et durée de vie infinie

Petit post rapide : JJ Abrams (Alias, Lost, MI:3) est actuellement en pourparler avec S.King pour adapter la tour sombre au ciné... MIAM!!

aaaah non po lui  

 
Une nouvelle qui m'avait bien plu, je crois que le titre c'était "le goût de la vie".
 

ah oui elle est geniale celle la

"Quelle est la volonté réelle de survie du patient?"

Mais bon, en perd plus d'énergie sous forme de perte de sang à chaque opération qu'on en récupère en bouffant ses membres.
 
On vit plus longtemps en maigrissant comme un fou qu'en s'amputant pour se manger soi-même. Surtout qu'au bout d'un moment sans manger on digère de l'intérieur ses muscles donc au final il ne reste que la peau et les os... A quoi bon se couper la jambe et perdre du sang si c'est pour 300 gramme de peau et de muscles atrophiés.
 
Mais c'est vrai que la nouvelle est géniale.

merci koko90, j'avais mis des spoilers et toi, tu balances tout.

De toutes façons cette nouvelle était faite pour être horrible, pas réaliste, et ça marche super-bien.
"Mmmm fingers comme c'est bon des fingers"

 
Bin apparemment, S.King ne voulait pas entendre parler d'adaptation au cinéma jusqu'à ce que ce soit JJ Abrams qui lui demande. S.King est un grand fan de Lost d'après ce que j'ai pu lire, ceci expliquant peut-être cela.

Et c'est réciproque puisque les créateurs de Lost sont fan de Stephen King (cf. les multiples références à King dans la série)

en tout cas espérons qu'il fasse bien ça, je serais bien deg de voir une adaptation ratée de la tour sombre.

Si le budget suit derrière et qu'il y a moyen de produire plusieurs films (car je vois mal une adaptation complète de l'oeuvre sur un seul film, même s'il dure 4h), ça peut le faire.

J'ai terriblement peur  

A chaque fois que je veux éditer mon message pour ajouter spoiler j'ai "une erreur interne blab blab bal"...

Je peux plus éditer mes messages :
[Une erreur interne est survenue sur le serveur.
Un administrateur a été prévenu afin de résoudre le problème dans les meilleurs délais.
 
Merci de votre compréhension.]

(Chez moi aussi l'édit ne fonctionne plus)
 
Sinon, faut espérer que JJ Abrams soit autant fan de la Tour Sombre que ne l'est Peter Jackson du Seigneur des Anneaux

Le problème c'est que comme réal cinéma JJ Abrams est mauvais (MI3) alors que PJ était génial.

Certes je n'avais pas envisagé cet angle, faut dire que je n'ai pas vu MI3.
Mais veut-il vraiment le réaliser ou simplement le produire ?
Je ne sais pas si King accepterait une adaptation moisie de l'oeuvre de sa vie mais bon il n'y voit plus très clair aussi

Ce n'est pas très français ce que j'ai écrit, mais l'edit ne fonctionne plus.
Il fallait bien sur lire "Je ne sais pas si King..."

 
J'ose espérer que King saura faire attention vu que c'est quand même le point d'orgue de toute son oeuvre...
 
Perso, je verrais bien 6 films (un par tome et le premier et le deuxième ensemble, parce que j'ai peur que faire un film juste à partir du premier tome n'attire pas les foules...). Ca serait l'idéal  

Vache...si t'arrive à condenser les 2 premiers tomes même dans un film de 3 heures...
Ca me parait balaise.

 
Je ne sais pas, cinématographiquement on ne peut pas dire que King soit un surdoué (cf. Maximum Overdrive).
Les meilleures adaptations ne sont pas celles qu'il a supervisées.
 
 

 
En distillant des flash-backs sur le passé du Pistolero ça peut donner un truc assez passionnant.
Car si toute la partie flash-back est concentrée sur le 4ème tome, là je pense que le public n'accrochera pas

 
Mais ce furent les plus fidèle aux bouquins.

faudra vraiment un enorme budget pour que ça fasse pas trop carton tout ça.

 
Franchement je préfère que ça s'éloigne des bouquins et que ça donne de bons films plutôt que le contraire

 
Oui mais là quand même, pas besoin de s'en éloigner pour en faire une belle saga il me semble. Enfin, je dis ça, je ne suis peut-être pas vraiment objectif vu que je considère que ce sont les meilleurs bouquins que j'ai lu (et j'ai bien dit JE considère, donc oui oui, c'est tout à fait subjectif ^^ )

 
Je suis dans le même cas que toi : La Tour Sombre est ce que j'ai lu de mieux et c'est surtout une saga qui m'a suivit durant une bonne quinzaine d'années (j'étais lycéen quand j'ai commencé le premier tome et j'avais deux gamins et une situation professionnelle quand je suis arrivé à bout du septième).
C'est sur qu'il y a matière à faire quelque chose de bon mais l'univers est tellement complexe que pour le moment je ne vois pas comment ça peut être porté à l'écran

disons que c'est faisable mais il va falloir beaucoup de temps et de moyen.

Pour les moyens ca devrait aller, il y a rien de comparable avec le seigneurs des anneaux, ca reste beaucoup de décors faciles à retranscrire, pas de costumes, pas d'armes, quelques effets speciaux.
 
Na la ou je pense que ca va jouer le plus c'est sur le jeu des acteurs

 
Ca risque de ne pas être si facile que cela. Je pense surtout au tome 5, avec la bataille finale. Pas facile... Sans parler de Mordrer qui devra être vraiment impressionnant    
Le truc qui serait ballot (mais à la limite, ça ne me dérangerait pas tellement que ça) ce serait que, à la fin du tome 7, la Tour Sombre soit trop impressionnante, donc pas assez fidèle au bouquin.
 
Les acteurs ont, effectivement, intérêt à être à la hauteur. Bon, Clint Eastwood n'étant plus trop jeune, on met qui pour le Pistolero ?  

 
Le truc, c'est qu'en dehors de Clint Eastwood, on risque de tous avoir notre propre vision de l'acteur capable d'incarner le sieur Roland à l'écran, mais pour ma part, celui-ci est mon coup de coeur. Un visage qui respire à la fois sans âge et respirant l'expérience, assez fin. Bon par contre, il me semble qu'il a les yeux gris acier, donc faudrait corriger ça. Reste que lui me botterai bien.
 
++

 
Ah ouais ! pas mal, Viggo Mortensen.
Après "Le Seigneur des Anneaux", incarner Roland, ce serait vraiment le jackpot pour lui !!

va falloir le faire maigrir un peu moi je verrais un visage un peu plus long, plus creusé pour roland parce que mine de rien ils mangent pas grand chose de super consitant pendant leurs périple (viande d'homarstruosité séchée   )

Christian Bale avec un visage un peu plus bourru serait un excellent choix aussi, son jeu d'acteur est excellentissime, surtout pour les personnages intriguants et charismatiques.

Moi, j'aurais plus un gros problème pour Jake. Il faut un acteur jeune qui ne fasse pas trop cul-cul, car Jake est un enfant beaucoup plus mature que la moyenne à son âge.
 
Au fait, vous prononcez comment Gilead ? J'ai tendance à le dire "Gilaid", mais il y en a qui doivent dire "Giléad" ou "Gilid"...

"Giléad"
Enfin j'ai jamais réfléchi à comment je devais le dire, c'est la première prononciation qui m'est venue à l'esprit.