Reprise du message précédent :

 
Dépêche A.P?

non

Je vois pas alors

 
  ....ai pas le livre sous la main, et je me rappel déjà mal de l'histoire, j'ai pas aimé du tt  
   
 

Yiips désolé je n'ai pas pu revenir avant!
 
plet a raison, c'est bien Oui-da
 
Milles excuses encore

Merci mais ya aussi la question de Loom the gloom!

je donne la réponse, ou j'attends encore un peu ?
car la réponse n'a rien de particulier, hein ! mais je pense qu'il faut avoir lu le bouquin récemment pour savoir...

 
C'est comme tu le sens. Si tu vois que personne n'a la réponse, tu la donnes. Mais alors, comme personne n'aura trouvé, tu devras reposer une question.  
Personnellement, je n'ais pas la réponse.  
 
Mais il y aura d'abord plet qui posera sa question. Puis toi, après la réponse à la question de plet. OK?
Me suis-je bien fait comprendre?    

 
 
Epaves?

 
non

je poste la réponse ce soir...

 
 
c raté...

L'ombre dissipée
 
(Exposé de certains faits vérifiés et des conclusions établies au sujet du cas de Carietta White, par David R. Congress)

Pour info ce soir sur M6
2 épisodes de la saison 4 de Dead Zone
2 épisodes de Kingdom Hospital

C'est à moi alors.  
Une facile : A partir de quel livre l'Homme en noir est entré dans l'oeuvre de Stephen King? (On ne parle pas de manuscrit )

Chronologiquement, ça doit être le Fléau non ? (1ère version)

Je pense plutôt que c'est le tome 1 de La Tour Sombre "Le Pistolero".

la 1ère version du fléau a été publiée avant le Pistolero.
Après, tout dépend si on cherche la date de publication ou la date "d'imagination"

 
Ouais, mais on parle de l'Homme en noir et pas de l'Homme noir. Dans le Fléau, Randall Flagg est désigné sous le nom de l'Homme noir. Alors que "Le Pistolero" commence par cette phrase "L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le pistolero le suivait". D'ailleurs, l'homme en noir est Walter.
Après, c'est à l'appréciation de plet.

 
Et les yeux du dragon? Enfin, ça dépend si c'est vraiment de "l'homme en noir" qu'on parle, ou aussi de "l'homme noir", ou carrément du personnage par son nom...

à mon avis, l'homme en noir ou l'homme noir est une figure représentative de l'univers de King... à ce titre je pense qu'il n'y a pas de distinction...

Je parlais du personnage emblématique représenté par Flagg, d'ailleurs c'est comme ca qu'appelle Mia l'homme en noir!    
Il apparait pour la première fois dans le Fléau, en 1978. C'est à Loom the Gloom, donc...

 
Je m'incline devant Loom the Gloom, et accepte ma défaite.  
Mais je reviendrais !  

 
Bon ben va falloir trouver une question à laquelle vous arriverez à répondre cette fois...

Bon : dans Ça, comment le club des ratés surnomme t'il les égouts de Derry ?

Je me souviens que des friches mortes , masi c'est pas ça je crois  

tu crois bien

bizarre, j'ai lu Ca récemment et je me souviens pas qu'ils surnomment les égouts... Et de ce que j'ai compris, les Friches Mortes, c'est leur terrain de jeux (un terrain vague avec la rivière au milieu et la décharge pas loin)

Un Trou de Morlock non !!!!    
 
 
(Me dis pas non stp, je sais plus ou est le bouquin   )

 
morlock, morlock...ça me rappelle quelque chose mais plutôt "la machine à remonter le temps" de H.G Wells, il y a pas des Morlock là-dedans?  

 
L'homme en noir est aussi bien Walter que Marten ou Flagg. Ils ne sont tous qu'une seule et même personne. De même que le Flagg des "Yeux du dragon" ou L'homme en noir du "Fléau".

oula!j'en suis qu'à la page 15 des Régulateurs et je comprends déjà plus rien! Ellen et Ralph Carver, qui sont mariés et adultes dans Désolation, sont ici frères et soeur et gamins!? Alors que Cynthia Smith (désolation, rose madder) a l'air d'avoir le même âge que dans désolation mais un meilleur langage! Et la carte du début montre que les Carver, Billingsley, et john marinville sont voisins!
Je suis peut-être un peu lente d'esprit, mais s'il faut lire les régulateurs après désolation, pourquoi les gesn sensés être morts et habiter dans des villes différentes sont vivants, voisins, et ont des âges bizarres?
Dites moi que je vais comprendre!

 
ce qui est démenti dans l'ancienne version du Pistolero, ce qui m'avait perturbé.Mais il paraït que sai King réctifie tout ça dans la nouvelle version alors...

 
Quand je disais que moi j'avais décorché à moins de 20 %....

 
Si tu essaye de faire des liens logiques avec Désolation, tu vas rester mêlée. King a conservé la plupart des noms de personnages mais uniquement les noms, dans Les Régulateurs les rôles n'ont plus rien à voir. Pour ma part je n'ai pas trop aimé cette expérience de King/Bachman. Ce jeu avec les noms avait perturbé ma lecture de ce roman, la faille spatio-temporelle n'est pas suffisamment explicite pour le justifier. Mais bon... c'est du pur délire ce roman, beaucoup l'ont apprécié, faut dire que ce n'est pas l'action qui manque ... ni la violence.  
 
J'ose pas m'imaginer le désastre pour ceux qui lisent d'abord les Régulateurs d'abord et Désolation ensuite.  
 
   

ben pour l'instant le désastre de ceux qui lisent désolation et les régulateurs ensuite me suffit.Ca ne me plaît pas trop non plus ce truc de mélanger les noms en changeant les personnalités. C'est même foutrement dérangeant. Et Entragian qui devient un bon flic, le portrait physique de Steve Ames qui devient celui de John Marinville dans Désolation....c'est perturbant.
Pourquoi, alors, faut-il lire ce bouquin après Désolation?

Je n'avais pas lu Désolation avant les régulateurs, me semble même que je l'avais lu bien après (en prêt dans une bibli). ca m'a tellement peu marqué...

C'est à Cornelius de poser une question.

Oui, c'est l'espèce qui vit sous-terre, dans les galleries

 
Je confirme. C'est expliqué aussi dans Concordance I, à la page faisant référence à :
WALTER (L'HOMME EN NOIR, WALTER O'DIM)