Reprise du message précédent :

ah je savais pas la période pour outsider même si c'est en général environ un an après.
 
Des gens ont lu sleeping beauties ? Ca vaut quoi ?

Le 30 janvier exactement selon Wikipédia. Encore presque quatre mois à attendre.    
 
 

Je l'ai trouvé assez moyen. Pas trop aimé le style. Je ne pense pas que je le relirai.

Pareil il ne m'a pas marqué

Outsider semble lié à la trilogie Mercedes...donc ça me branche pas...

 
 
Je suis d'accord, il est esclave de son besoin d'écrire des histoires. C'est presque une maladie.
 
Un être normal aurait lâcher l'affaire pour se permettre de jouir de sa fortune pour des vacances perpétuelles.  
 
 

Ou peut-être qu'il aime écrire.

 
Je termine sa lecture, il ne me reste que quelques pages, et honnêtement ça reste follement intéressant à lire. Le thème et son développement sont très bien mené. Ce livre pose brutalement la complexité des relations entre les femmes et les hommes. J'ai peur de la fin. Comme toujours.  

D'accord, mais amha il est esclave de sa passion d'écrire des histoires. Ça doit devenir frustrant quand on atteint son niveau. Écrire reste un travail difficile et pourquoi perdre de belles journées, semaines... devant son ordinateur à taper des pages, des pages et des pages quand on a derrière soit une des plus riches bibliographies de la littérature américaine.
Il n'a plus rien à prouver (surtout après Histoire de Lisey).

Au moins il fait taire tous ceux qui disaient de lui qu'il n'écrivait que par appât du gain.
Surtout que depuis quelques années ses droits d'auteurs sont versés à diverses oeuvres caritative, en particulier ses dons pour aider tous les lycées de l'état du Maine. Certes, un peu de mégalomanie, mais quand c'est positif.

Je ne suis même pas sûr qu'on puisse parler de mégalomanie...
C'est un acte "normal" pour les riches Américains que de redistribuer leur richesses. Maintenant, s'il demande que chaque école à laquelle est reversée de l'argent soit renommée "Stephen King" oui, ça serait mégalo.
Perso, de ce qu'il dit de lui dans ses préfaces et postfaces, j'ai plus l'impression que depuis son accident, il est devenu vraiment conscient qu'il était une personnalité connue des Américains et que son avis, sa voix peut être importante.
Avant les années 2000 King ne commentait la vie américaine que par ses livres, et dans ses préfaces, on sent que la célébrité ne lui apporte pas grand chose; d'ailleurs on voit qu'il parle surtout de ses fans et pas du grand public en général.
 
Après ce n'est que mon ressenti Mais je pense que King est "sincère" quand il fait ses dons. Dans les années 80, il permettait (et je crois qu'il permet toujours) a des étudiants en cinéma d'utiliser ses histoires comme scénarios, gratuitement, à la condition que les films ne sortent pas de la salle de cours.
 
Dans les deux cas, on est d'accord; générosité sincère ou mégalomanie, c'est un acte qui profite à tous, donc chapeau bas à lui.

Autant j'ai dévoré le tome 1 du Fléau, autant je traînasse à lire le tome 2... les pages et pages sur la mise en place d'un système politique me passionnent pas, j'espère que les bad guys vont bientôt débarquer...    

pas souvenir de trops de longueur dans le fléau

J'ai aussi trouvé la deuxième partie longue. Et la fin mon dieu la fin. Pire fin ever chez king.

Mais la première moitié tue la bite (si si), alors ça va.

 
Pareil

Moi j'ai arrêté vers la fin du 2e tome ou le début du 3e je sais plus, quand

Ça me saoulait, ça devenait trop mystique

Comme la fin d'Insomnie en fait (même si ça n'a rien à voir).

La première partie du Fléau  

 
J'en suis à ton spoiler justement !  
 
Bon par contre, vous me faites peur avec vos pire fin ever...  

ça va la fin, je trouve.
 

 
Moi non plus, mais j'ai lu seulement la version abrégée parue au début des années 80' qui est géniale.  

Non je trouve pas que "ça va"

C'est cette version-là je crois ?

Elle est devenue rare j'ai l'impression.

J'ai celle là
 
https://www.amazon.fr/Fl%C3%A9au-2- [...] 2253151424

 
"par l'auteur de Shining"  

Il n'y a pas que le fond qui m'a dérangé.

C'est aussi le fait que ça arrive comme ça, paf, comme si king c'était dit ''bon aller j'en ai marre de cette histoire, on va arrêter là''.

La fin des Tommyknockers est dans le même style

Ouais mais c'est perché du début à la fin Tommyknockers. King était défoncé du matin au soir en l'écrivant...

Bon, j'ai fini Docteur Sleep.

Les points positifs :
 - L'histoire générale, pas déplaisante
 - Retrouver certains éléments de Shining
 - Plus globalement, apprendre ce qui est arrivé après les événements de Shining

Les points bof :
 - Les personnages, peu inspirés : Dan très plat, Abra trop forte, les autres dont j'ai confondu les noms tout le long du roman
 - Une deuxième partie trop sur des rails, sans vraie surprise

Les points négatifs :
 - Les méchants de l'histoire, chiants au possible, et surtout, surtout, les passages où on suit leur "quotidien", d'un ennui mortel et affreusement mal traduit (ou raconté ?)
- L'histoire ne décolle jamais vraiment
- Aucun moment vraiment marquant

Donc au final, bof. Je suis allé au bout sans trop de conviction alors que j'avais aimé la première partie. Mais en fait, je l'avais surtout aimée dans l'optique que ça décolle... Donc au final, déçu.

Dommage.

Mouais enfin ça c'est ce qui déclenche la fin, c'est juste un "accélérateur". Il y avait d'autres événements avant qui attiraient l'attention; simplement l'événement en question permet aux protagonistes extérieurs de commencer a vraiment relier les points. Sinon King aurat pu mettre 100 pages de plus de gens qui s’aperçoivent petit à petit de ce qui se passe au village.
La vraie fin c'est plutôt
 

 
idem, j'ai aimé moyennement, je ne pense pas le relire

Pareil les méchants campingcaristes vampires chépakoi, j'ai trouvé totalement ridicule.

oui il se lit bien mais il ne m'a pas très emballé non plus.

Et leurs noms putain, leurs noms  

En VF en tout cas.

En ce qui me concerne, j'ai plutôt apprécié le roman.
Avant de le lire, je m'étais fait Shining (j'avais déjà vu les 2 films, mais pas encore lu l'histoire).
C'est peut-être l'ambiance étouffante  qui m'a fait apprécier la suite.
D'ailleurs, elle m'a beaucoup fait penser à Charlie. Il y a de grosses similitudes.
 
Je regrette juste l'absence de la présence () maléfique de la toute fin de Shining. Pour qu'on ait un peu plus d'explications à son sujet.

C'est bon, le Fléau c'est terminé. Finalement, j'ai été absorbé par le récit après le passage un peu à vide sur

La fin ne m'a pas déçu personnellement,

Bref, j'ai vraiment apprécié ce voyage apocalyptique à travers les USA, le tome 1 est vraiment prenant, la capacité de King à décrire l'arrivée de ce virus et toutes ces conséquences et à lier le destins de tous ces personnages, c'est vraiment fort ! Le tome 2 est un peu plus classique, mais on prend plaisir à suivre les aventures de ces personnages maintenant réunis.
 
Bon, bah maintenant, La Tour Sombre - à moins qu'il y est encore un autre livre de King à lire avant  

22/11/63 !!!

Je suis en train de lire le dernier tiers de Sac d'os, j'aime beaucoup. Juste après 22/11/63 justement, pour le moment je le mets au même niveau de plaisir, avec un peu plus de surnaturel mais encore de l'histoire d'amour, c'est drôle d'enchaîner les deux sur un thème que j'avais pas encore vraiment lu chez King

Ca dépend. T'as déjà lu quoi de King ?

 
Oui, c'est quand même important, ceux qui n'ont lu que 4 ou 5 romans de SK, auront du mal avec le début de la TS.
Surtout que le premier tome (remanié en 2008) fut écrit alors qu'il était un simple étudiant de 18 ans, n'est ni facile, ni excitant à lire. Ce sont les tomes suivant qui deviennent intéressants et les 3 derniers avec beaucoup d'allusions géniales avec ses autres romans, ce qui ne sera pas évident pour un lecteur pas spécialement accroché à ce romancier.

Ayant trouvé il y a quelques semaines en brocante une édition grand format, j'en ai profité pour le relire, je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout... Déjà je n'aime pas trop les livres écrits à la 1re personne, ensuite je le trouve trop lent, parfois ennuyeux, enfin je trouve que le livre a un côté prétentieux (tous ces noms d'écrivains cités...).

Déjà lu  

Salem / Le Fléau / Simetierre / Ça / Misery / La Part des ténèbres / Sac d'os / Roadmaster / Dôme (juste le T1 - je n'ai pas été passionné par cette histoire) / 22/11/63 / Revival / Mr. Mercedes / Carnets noirs / Fin de ronde
Rage / Marche ou crève / Chantier / La Peau sur les os
+ quelques recueils de nouvelles sans me souvenir des noms  

-

Ca fait un moment que je veux lire la Tour Sombre, mais on m'avait vivement conseillé la lecture du Fléau avant, ce que je ne regrette pas. Je sais que certains romans contiennent des références, des personnages communs, etc. à la Tour Sombre, mais rien d'aussi important que l'introduction de Randall Flagg dans le Fléau, si ?