Reprise du message précédent :
The Long Walk ce putain de livre, je dois l'avoir lu une dizaine de fois, je ne m'en lasse pas.    
Le titre français par contre...  

En meme temps, vu l'intrigue, on ne peut pas dire que ce soit faux.

longue walk=marche ou crève, oui.
je trouve la fin bâclée dans le sens ou la précision de la narration s’étiole sur les derniers kilomètres, j'ai eu l'impression que king était pressé de finir, en gros.
 
mais il reste pas mal, je ne dis pas le contraire.

je l'ai même fait lire à des gens qui ne lisent jamais.  Pourtant le 4eme de couv' ne fait pas rêver mais c'est tout le génie de King

Oui mais ça reste quand même bien moche je trouve.

Le pire c'est les titres en espagnol.

J'étais dans une librairie en espagne la semaine dernière, j'ai vu que chez eux Shining c'est "El Resplandor", cad littéralement "Le Brillant"  

Simetière c'est "Cementerio de animales "   C'est à dire en plus sans la faute

Toutes leurs trads sont toutes pourrites de toute façon

Ouais alors le titre en Français c'est "Shining : l'enfant lumière", donc bon
En plus le titre original c'est "The Shining". Je connais pas bien l'espagnol, p'têt que la trad est effectivement moisie, mais ça me semble pas déconnant. Parce que "The Shining", ça veut dire quoi ? Ba "Le Brillant"...

En français on a bien "traduit" par "le shining" alors bon

Ah ouais, en plus on a donné plusieurs titres

La première édition française a pour titre seulement L'enfant lumière :
 

 
 
Ça me fait penser à Dead Zone dont certaines éditons ont pour titre L'accident :
 

 
Cette couverture...

En fait je trouve même cette traduction... "brillante" ou du moins pas mal du tout.
 
"Intoxiqué" par Willy le jardinier des Simpson qui dit dans un épisode d'Halloween "Il a UN SHINING !", j'ai toujours pensé que c'était le nom du pouvoir (j'ai lu le roman après avoir vu l'épisode des Simpson), et pas que ça pouvait en fait désigner Daniel. Et en fait c'est logique, c'est de là que vient notre "enfant lumière".
 
Les espingouins m'ont ouvert les yeux
 

Laquelle ? Le S au début ou le R qui manque à la fin ?

 
 
Haha pareil le pire souvenir de ma vie de lecteur.
Depuis je ne lis plus un livre sans passé par wikipédia pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'une sage non terminée.

lu chantier.
 
pas trop mal fin prévisible par contre.

Bonjour à tous,
 
Et tout d'abord un grand merci à ceux qui m'ont conseillé des adaptations de Stephen King en films et que je n'ai pas encore eu l'occasion de remercier.
 
 
Je viens de terminer "ça" et je peux valablement dire que je me suis pris un claque. Une très grosse claque. Une de celle que l'on oublie pas et que l'on regrette de ne pouvoir recevoir une deuxième fois, parce que forcément, après une première lecture, le plaisir de la découverte est passé.
 
Je connaissais pourtant l'histoire dans ses grandes lignes (j'avais vu le film il y a quelques années).
 
Mais j'étais loin de m'attendre à l'intensité avec laquelle King réussit à retranscrire et faire passer au lecteur les tourments de la vie intérieure de ses personnages.
 
Loin de me douter également que la structure narrative du récit, avec ses vas et viens permanents entre le passé et le présent, allait contribuer si bien à mettre en avant la toile de fond des événements.
 
Car c'est cette dernière en effet, qui peut être même plus que les protagoniste principaux, est sans doute le "personnage" principal de l'histoire : Derry, ses habitants, son ambiance crasseuse et sa "mythologie".
 
 
Concernant cette dernière, il y a juste deux petits points qui me tarabustent :
 

 
 
Ah oui, encore une chose :
 

 
J'ai lu It il y a trop longtemps pour répondre précisément à tes questions, mais je peux te donner un conseil  
 
N'oublie pas qu'à l'époque de l'écriture du roman, Stephen King était du genre
 
Donc pas sûr qu'il ai lui-même toutes les réponses à tes épineuses questions.

Il ne devait pas être tant défoncé que ça pour avoir réussi à pondre quelque chose de cette qualité .

Il était vraiment défoncé quand il a écrit les TommyKnockers. Pour "Ça", je crois que c'était moins grave.

 
Pour Ca, non il n'était pas dans sa période défonce à mort sinon il n'aurait pas pu pondre un truc si bien.  
Comme dit plus, pou rles Tommyknockers, là il était vraiment défoncé du matin au soir. Lui même dit quasiment ne plus se rapeller avoir écrit le bouquin ( il exagère surement un peu mais on imagine un peu l'état du bonhomme la plupart du temps ) Et ça se ressent : c'est pas terrible du tout.
Pour en revenir à ça qu'il a écrit à 40 ans environ, il dit que c'est la période de sa vie où il  a été le plus prolifique. Il avait tellement d'idées tout le temps que ça le rendait quasiment fou.

Oui enfin être moins défoncé que pour les TK ça veut pas dire sobre  
Je maintiens qu'il était clairement pas net au moment d'imaginer puis écrire tout l'arc de la tortue et tout  

Pas d'accord du tout, pour moi il fait partie de ses meilleurs livres.

 
J'ai eu un plaisir fou à lire les Tommyknokers, il y avait des passages magistrales et son "héros" était magnifique de vérité. L'obsession de creuser et de découvrir, terrible!

 
perso, il ne m'avit pas plu. Et même lui disait qu'il n'était pas franchement terrible.
Vous l'avez lu défoncé ?  

J'en garde un bon souvenir (sobre ) des TK  

J'aurais bien aimé que King s'attaque plus souvent au sujet des extra-terrestres.

Niveau regrets, dommage aussi qu'il ne se soit pas attaqué un peu plus à la fantasy car le peu qu'il a ecrit dans le genre est franchement pas mal !

Si c'est pour nous faire Dôme ou Roadmaster...
 
Perso justement, la "force" de son histoire dans les Tommycknockers, que le film à complètement bousillé,

 
Et DreamCatcher...
 
Mais j'ai aimé les 3 quand même.

roadmaster je suis dessus en ce moment. 50% a peu près
 
c'est looooong et pas terrible

 
Il fait parti des quelques romans de Stephen King que j'ai lu et dont je ne me souviens absolument pas la trame.  
Pourtant d'autres m'ont bien marqué depuis mes 12 ans et ma cousine qui m'a passé Simetière me faisant découvrir le maitre.  
En ce moment je me refais la cycle de la Tour Sombre, j'en suis au chant de Susannah et c'est marrant de voir qu'Eddie connaisse la marque Pentium alors qu'il vient de 1987

 
Honnêtement, je me laisse toujours prendre par ses livres, mais Roadmaster est sûrement l'un des moins bons. Le seul qui m'a franchement laissé un mauvais souvenir, c'est Salem que j'ai trouvé très mauvais, trop prévisible. Et puis la Tempête du siècle que je n'arrive à lire à cause de sa forme.

Dôme c'était vraiment nul  
Mais les extra-terrestres c'était vraiment un prétexte, c'était plutôt les humains le centre du récit.

 
La fin est pas top mais comme d'habitude, c'est tout le récit qui est génial. J'ai adoré.

"Cellulaire" fait également partie des bouses, aux côtés de "Roadmaster", "Dreamcatcher", "Chantier", "La peau sur les os", et les "Yeux du dragon". Ah, et "Insomnie" aussi.

 
Tu sors.

J'ai relu Cellulaire récemment, je l'ai trouvé pas mal franchement. Je ne m'en souvenais pas du tout.

chantier et la peau sur les os sont biens.

insomnie voui j'ai aps accroché.

edit: et j'ai adoré salem

 
Insomnie ?    
 
Un roman à relire tellement les thèmes sont géniaux superposés avec la mentalité américaine (du moins l'électorat de Trump).

Sac d'os j'avais trouvé ça chiant à lire.

 
Y a plein de trucs dans ce livre mais il faut être assez calé dans l'univers du King, il y a des éléments de la Tour Sombre, et des liens avec d'autres livres.
 

 
J'ai beaucoup aimé. Une histoire simple, pas grand chose de surnaturel mais c'est prenant.

c'est trouvé ça naze perso, j'avais l'impression de lire une copie bas de gamme du Fléau, le livre a même fini à la poubelle  

 Par contre, pour Insominie, ok avec toi, car j'étais resté sur ma faim ( fin ) de la TS qui s'arrêtait à la fin du tome 3 à cette époque. Du coup, tel un junkie, j'avais kiffé toutes les références à la TS. Mais je l'ai jamais relu depuis ( il y a plus de 20 ans )