Reprise du message précédent :
6h, si l'adaptation est correcte, c'est pas déconnant vu la taille du bouquin.

 
J'espère que ta santé n'est pas en cause.  

 
Pas d'accord. C'est une bonne adaptation de la "nouvelle".  

si si, dreamcatcher est encore plus mauvais  

Je me souviens aussi d'avoir vu le téléfilm, petite et ça m'avait bien fait flipper.
Comme les tommyknockers, que M6 diffusait régulièrement.

Dreamcatcher bordel Je l'ai vu récemment, c'était tellement con !

la meilleure (et de tres loin) adaptation de s.king au cinoche c'est les évadés.

Shining aussi quand même

ah oui j'avais oublié shining.
 
le film est quand même plus condensé, là ou les evadés suit la nouvelle quasiment mot pour mot (facile, format plus court)

La ligne verte aussi est top.
 
Sinon dans les adaptations sans prétention mais sympa y a "Misery" et "le bazaar des épouvantes". J'ai bien aimé Dolores Claiborne aussi.

Misery est aussi très correct.
Et j'aime bien Christine, même s'il s'inscrit dans son époque. Visuellement il est très plaisant.

Nouvelle adaptation à venir d'ailleurs !

 
Ah bon ?

Pour Christine ou Misery ?

J'ai encore du fumer, j'étais persuadé d'en avoir entendu parler cette année mais rien (hormis "ça" qui s'en vient, bien sur)
 
Me spécialise en fake news, my bad
 
Je remarque qu'ils ont fait un "Cell phone" aussi, très mal noté... http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28759.html

 
Toujours n°1 sur IMDB    
Il faut vraiment que je le vois.

Et cette année on va avoir le droit à La Tour Sombre et Ca en adaptation.
 
J'ai donc enchaîné sur Vue Imprenable sur Jardin Secret. Thème de l'écrivain et du plagiat. Je suis moins emballé que par la première nouvelle. C'est beaucoup plus classique et l'on sent très rapidement le fin mot de l'histoire même si j'ai l'impression que le but n'était pas forcément de dissimuler la révélation. J'ai trouvé les dialogues assez moyens et le rythme assez mou.  
 
J'ai ensuite enchaîné sur l'adaptation ciné que j'ai pu voir en VO ce coup-ci. J'ai été plutôt clément pour Les Langoliers car j'ai apprécié l'effort ; je ne le serai pas pour ce film. j'ai l'impression que si l'on enlève Johnny Depp on transforme l'objet en mauvais film. Et pourtant, sa présence ne parvient pas à en faire un bon film. Enfin, je me disais à la lecture que ce n'était pas fait pour être adapté, je reste sur mon idée malgré beaucoup de changements dans l'adaptation, ni bons, ni mauvais. Plutôt sans intérêts.  
 
Donc je ne recommande les deux qu'assez tard. En attendant, je vais sûrement attaquer la troisième nouvelle, en espérant qu'elle soit sympatoche.

Le téléfilm était un peu cheap mais il a traumatisé pas mal de monde (mais allégé dans l'horreur par rapport au livre   )
Tim Curry était parfait

La critique de 22/11/63 est plutôt bonne mais perso j'ai tenu dix minutes    
 
Bon ok je n'y ai pas mis beaucoup de bonne volonté

 
Il est repassé il n'y a pas longtemps sur une chaine de la TNT, j'ai suivi l'aventure des gamins avec grand plaisir !
 
Mais je parlais de ça :

On ne va pas trop s'avancer juste avec des affiches, mais cette nouvelle adaptation de Ça ne m'inspire que des craintes  

Les affiches sont moches pour l'instant.

Plus un
J'ai l'impression étrange que ce nouveau grippe sous est vêtu comme une femme

de toute façon l'adaptation de ça sera forcément moins bien que les livres.
 
Il y'a toute la dimension "mystique" qui sera difficilement transposable en images (la tortue, les lumières mortes, le voyage mental en confrontation avec ça, le fait que toute la ville soit gangrenée...)
 
 
 
 

en parlant d'adaptation j'avais un bon souvenir de bazaar, faudra que je le regarde de nouveau un jour

 
+1
Le clown du téléfilm fait peur car il passe d'un état "normal/joyeux" à maléfique avec ses dents pointus.
J'espère qu'il aura pas dès le début cette tête  

De toute façon il fait psychopathe Tim Curry, dans tous ses rôles. C'est comme Régis Laspalès.

Là sur l'affiche on voit un type déguisé en clown maléfique, c'est quasiment déjà raté en fait.

Etrangement je partage cet avis ; peut-être un traumatisme du pari quand j'étais jeune.

Je n'en ai plus que pour quelques heures avec Minuit 4 donc j'aimerais votre avis pour le prochain au lieu d'enchaîner incognito parmi :

Dead Zone
La Part des Ténèbres
Jessie
Désolation
Sac d'Os
Insomnie

Merci  

EDIT : par rapport à celui qui fait tilt chez vous, peu importe mes goûts.

Allez, Dead Zone  
 
Mais fais gaffe, c'est un peu déprimant

Bon, j'attaque Le Pistolero...
Je suis pas sûr d'arriver au bout de l'ensemble de l'oeuvre de la TS, mais pour les puristes c'est L'OEUVRE de king qu'il faut absolument lire.

La part des tenebres  

Dead Zone ou Désolation.
(warning : pas lu Jessie ni Insomnie)

La part des ténèbres, un classique

 
 
 
Désolation!
L'angoisse des 40 premières pages restent inoubliable puisque je l'ai presque vécu à un niveau moins intense.
Reste que le roman en entier dévoile un bon aperçu du génie et de la diversité de SK.    

 
insomnie  

 
Pourtant c'est un roman qui possède de belles qualités et qui reste une référence sur le sentiment de vieillir.
Un de ses bons.  
 
à moins d'avoir l'estomac fragile.

Je m'en rappelle plus trop, mais j'ai le souvenir d'une daube intersidérale.

J'ai lu les 150 premières pages. Je trouve ça assez lourd à lire en fait. C'est comme ça pendant longtemps ? Je compte plus le nombre de fois où je reviens une page en arrière tellement mon esprit est parti ailleurs...

Perso j'ai bien aimé mais c'est imbuvable ouais.
Du coup j'ai jamais lu la suite.