Reprise du message précédent :
 
 
J'ai vu ça oui ...  
 
C'est sans-doute à cause de la série.    
Comme je ne l'ai pas vu, ça ne m'a pas "pollué" la lecture...

Idem et je rajouterais un truc. Il arrive à te faire passer une put*** de nostalgie dans l'enfance ( Ca), ou une période quelconque et ce même si tul'as pas connue ( années 60 avec 22/11/63 par exemple).
je ne sais pas comment il fait mais pour moi arriver à aussi faire passer ça, c'est du grand art.  
 

+1000

 
J'ai trouvé JoYland divertissant, beaucoup plus pour le coté immersion chez les forains que la dimension fantastique (qui est bof, clairement)

J'ai adoré 221163

J'ai trouvé Joyland un peu plat mais très agréable à lire.

Pareil...
 
Je me suis refais Marche ou Crève récemment, et c'est quand même un sacré bon bouquin pour le coup.
 
Et je suis justement en train de me refaire Simetierre, le premier King que j'ai lu quand j'avais 10 ans
 
Bah c'est bien coule aussi

Ah, et je me suis aussi relu Les Régulateurs, qui est finalement plus sympa que Désolation (alors que j'avais préféré désolation à l'epoque, mais c'est sûrement parce que j'allais au cathechisme )

En incontournable, rien.    
Pour ma part, outre 22/11/63, j'ai bien aimé Duma Key et Revival.

J'ai bcp aimé Duma key aussi mais j'ai l'impression que les avis sont partagés.

Revival a tout ce qui manque à Joyland, ils sont un peu similaires je trouve (un perso âgé raconte une histoire qu'il a vécu étant jeune). Mais dans Revival, le perso ne parle pas comme un enfant de 13 ans et semble avoir tiré des enseignements de son expérience, alors que dans Joyland pas tellement, on se demande un peu pourquoi il nous raconte ça.

 
C'est sûr, que moi qui reste un inconditionnel, je n'ai jamais retrouvé le "thrill" des premiers romans alors que j'étais ado et réceptif à l'extrême (même si je me défendais bien d'avoir une certaine frousse pour quelques pages). Sauf que, contrairement à d'autres écrivains de thriller (Koontz etc...). SK venait me chercher psychologiquement. En parallèle je lisais du Dosto, du Zola, du Hugo, et je savais faire la part avec les Grands Classiques qui m'émerveillaient aussi. Mais mon plaisir de lecture n'atteignait rarement celui de lire des SK.  
 
Bon, depuis, j'ai eu ma part de déception du King, malgré quelques éclairs de génies pour la TS, mais je reconnais que le 22/11/63 c'est très fort.
 
Simetierre que j'ai relu il y a une dizaine d'année, restera son meilleur niveau terreur et sombritude.

En récent 22/11/63 est un putain d'incontournable. Je serais même tenté de dire que c'est son meilleur bouquin ever. Ouais carrément.

Ça me rassure de voir que je suis pas la seule dans ce cas.
 
Par contre, je comprends pas l'engouement pour 22/11/63... Ou c'est peut être parce que j'en ai lu tellement d'éloges que j'ai été déçue.

C'est le King le moins paresseux que j'ai lu parmi ses derniers en fait, vachement moins "pilote automatique" qu'un truc comme Dôme ou Joyland.

Intéressant comme réflexion.
C'est sûr qu'il s'est plus engagé personnellement dans 11/22/63 que dans Dôme par exemple.
Le livre est plus atypique du coup et donc meilleur, c'est clair.
Mais même bien huilé et en pilote automatique, on prend du plaisir à lire Dôme.

 
Le sujet oblige à se bouger le cul jusqu'au bout pour que ça tienne debout. Alors que Dôme, c'est comme la plupart de ses bouquins récents, on part d'une idée géniale et on déroule jusqu'à ce que ça finisse, un peu en eau de boudin.

Bon dieu, c'que j'aimerais dérouler une histoire comme Stephen King !

 pas loin de penser la même chose  que toi mon gars

 
Ah mais il a du génie bien sûr, j'adore ses bouquins mais faut reconnaître que la ficelle est assez grosse et il explique lui-même que c'est souvent comme ça qu'il fonctionne : une idée de base pour le début de l'histoire du genre "qu'est-ce qui se passerait si...(insérer ici un événement dingue genre grippe mortelle mondiale, téléphone portable qui rend fou, une femme et son fils arrivent dans une maison vide où rôde un chien enragé, un cimetière qui ramène à la vie mais pas tout à fait, ...) ?" et après, advienne que pourra, il écrit sans trop savoir où ça va aller et ça donne souvent une fin décevante.

Je viens de commencer 22/11/63, j'espère qu'il est vraiment bon, parce que vlà le pavé
J'ai pas souvenir d'un autre King écrit à la première personne, si ?

Les Bachman, au moins Marche ou Crève de sûr et peut-être Rage, je sais pu.

Dolores Clairborne est aussi écrit à la 1ere personne.

Joyland également.
Pas mal de nouvelles dans Just After Sunset aussi.

Revival, récemment.

Ah bon, ben que des bouquins que j'ai pas lu, normal donc
 
Ça m'a surpris, mais ça le fait

Je viens de lire sur Wikipédia que l'édition de poche américaine du Bazar des mauvais rêves, qui paraîtra le 18 octobre, contiendra une nouvelle supplémentaire. Du coup, je pense que je vais attendre qu'il soit disponible en poche en français et non pas acheter l'édition grand format qui sortira le 12 octobre. En général, combien de temps s'écoule entre la parution d'un livre en grand format et celle en poche ? Six mois ? Un an ?

J'ai l'impression que jusqu'à une certaine époque c'était deux ans.
 
Je dirais un an

Ce soir diffusion de Dolores Claiborne sur chérie25.
Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu.

Bon ça y est j'ai balancé mon livre en cours (c'est rarissime putain) et j'ai commencé 22/11/63. C'est mon premier King depuis des lustres et c'est une petite bouffée d'air frais en plaisir de lecture, ça passe tout seul.  
 
Sinon toute la première partie avec la copie de rédaction du concierge du lycée m'a très fortement fait penser à la préface d'Harlan Ellison au Styx coule à l'envers de Dan Simmons

Ça y est, j'ai fini Dôme ce week-end !    
Je précise que je n'ai pas vu la série.
Quelques longueurs dans le tome 2, mais rien de rebutant.
 
Perso j'ai adoré la fin :

Franchement je ressors de ce livre avec quelque chose en plus  .
Il fait vraiment réfléchir sur le rôle et la responsabilité de l'homme dans son environnement et par rapport aux autres.
 
Ben là je vais faire une bonne pause puis après j'attaquerai un grand classique : Shining  (jamais lu encore ... )  

Moi non plus j'ai jamais lu Shining, d'ailleurs il me manque beaucoup de grands classiques de King.
 
Je dois avoir lu :
 
Simetierre
Les Yeux du Dragon
Le Talisman
Ça
Désolation
Dreamcatcher
Roadmaster
Cellulaire
Histoires de Lisey
Duma Key
Dôme
Marche ou Crève
Brume
Danse Macabre
Tout est fatal
Nuit Noire, Etoiles Mortes
 
 
Et la tour Sombre jusqu'au T4, qui m'a un peu saoulé pour le coup du coup je fais une pose et je me lis du Thilliez en mode no brain.

Shining c'est le tout premier que j'ai lu, j'en garde un excellent souvenir. J'avais vachement aimé la lente fascination pour l'histoire de l'Overlook que développe Jack Torrance, notamment à travers les piles de coupures de journaux qu'il trouve dans la chaufferie.
 
On comprend bien à quel point l'hôtel le hante, mais pas uniquement à travers ses fantômes. Il se hante lui même en devenant obsédé par l'hôtel.

 
 
D'ailleurs à ce propos, j'ai du lire ça il y a 5ans maintenant, j'entame 23/11/63 l'autre jour,

, je m'y attendais pas    
 
Ca fait plaisir  

La suite ne s'arrange pas spécialement.

Fini 22/11/63, ça fourmille grave de références et d'autocitation quand même Et encore j'ai dû en rater plein.
Bon sinon c'était pas mal.

Je viens juste de le finir également !    
J'ai beaucoup aimé ce livre et même la fin pour dire.   Il faut que je regarde la série maintenant.  

Le seul vrai reproche que je fais à SK c'est d'accepter l'adaptation de ses romans en séries tv. Il n'a pas besoin d'argent, d'ailleurs il donne des millions à toutes les causes qu'il juge humaniste.

La vente d'une licence ne doit pas être un revenu négligeable, même pour un écrivain comme SK.

J'ai commencé la série 22/11/63 tiens, ça rabote déjà énormément. Bon, c'est vrai que King a une forte tendance à longuement développer ses intrigues et ses personnages mais ça fait drôle. Surtout dans ce cas précis où la longueur de l'action fait partie du truc à 100% (le temps étant presque un personnage principal du livre). Mais ça rend peut-être moins bien à l'écran en général, faut admettre.

Peut-être qu'il est pragmatique et qu'il utilise justement les revenus des séries TV pour obtenir ces millions en question
 
D'ailleurs King autorise(autorisait?) les étudiants en cinéma à adapter ses livres à conditions que les films ne sortent jamais de l'école/ne soient pas exploités commercialement. J'imagine que ce qui importe le plus pour lui ce sont ses livres, et qu'il laisse aux autres le soin de traduire ses livres en films/séries.
D'ailleurs quand on voit ce que ça donne quand c'est King qui réalise, lui-même admet que c'est tout sauf un talent qu'il possède

 
J'ai été surpris moi aussi dans les 1ers épisodes, après on oublie et on accroche bien.
Mais je préfère de loin le livre à la série !