Reprise du message précédent :
Vu la qualité des traductions de certains de ses livres récents (Duma Key) je serais pas surpris que le style soit ratiboisé à la traduction en effet

On en a parlé y a pas longtemps d'ailleurs  
Pour ma part je ne sais pas, mais j'ai sincèrement espéré que c'était la faute des traducteurs pour Joyland (et Dôme aussi un peu).

moi ça me semble impossible un tel massacre à la traduction... petites phrases, pauvre vocabulaire, style enfantin ou débutant etc. pour dôme... bien qu'en s'y habituant on apprécie le roman...
j'ai fini marche ou crève c'est mille fois mieux écrit, j'ai adoré et il y a du style, le style sk bien traduit comme "ça" ou "le fléau". Dans dôme c'est trop, et joyland c'est pareil ? j'espère que le roman même si il est mal écrit, est bien. Vous m'avez donné envie de lire running man, ce sera mon prochain après quelques autres romans moi qui voulais d'abord lire rage...

Il me semble avoir lu un jour William Olivier Desmond, qui a traduit beaucoup d'anciens SK, disant dans une interview qu'il avait "enjolivé" le style de SK car il le trouvait pauvre et basique...

donc les nouveaux traducteurs n'ont pa enjolivé le style ?
qu'en penser ?

C'est ce que j'aurais tendance à penser, oui.

C'est peut être vrai, pour ma part je n'ai lu aucun King en VF, mais ça me paraît plutôt prétentieux de la part du traducteur, ça fait écrivain raté aigri ses propos

et en vo, tous ses roman sont bien écrits ? pas de cas spécifique ? le style ? sans vouloir dénigré sk car j'aime ses romans, même ceux qui sont mal écrits... en vf... ni l'aduler comme certains le font...

 
Aux USA, avec Lisey's story, King a reçu des éloges dans la plupart des journaux et revues littéraires. Ses détracteurs sont moins virulents que lors sa période grandiose avec Ça et surtout les romans suivants.

Si c'est vrai c'est carrément une faute professionnelle là...

C'est carrément du mauvais français dans certains cas : par exemple, le "ne" de la négation est presque systématiquement omis. Ça peut être un effet de style pour un personnage précis, pour suggérer que son langage est simple (y compris quand il pense), mais le même procédé avec tous les personnages, quel que soit leur niveau d'instruction, c'est lourd ! En plus il y a des tournures du genre "pour pas qu'il fasse" qui m'énervent déjà en langage parlé, alors dans un roman... Ce que je trouvais à Desmond, c'est justement qu'il arrivait à transcrire tous les styles de langage en bon français, y compris en français très familier, avec de l'argot, des gros mots etc. Ça ne me choquait jamais, parfois ça me faisait rire quand c'était bien grossier / obscène, mais je n'avais jamais cette impression de "Aïe, mes yeux saignent !"  
 
Edit : en fait je voulais parler de Carnets noirs, comme ce sont les deux derniers que j'ai lus de lui et qu'on a parlé des deux dans les posts précédents je me suis un peu mélangé les pinceaux !   Pour Revival je ne me souviens pas avoir été particulièrement choquée par la traduction, c'est en lisant Carnets noirs que je suis régulièrement sortie de ma lecture pour remarquer des passages un peu moches...

Je viens de commencer Rage, c'est plutôt pas mal pour le moment !

Moi j'avais trouvé les persos assez cool, mais c'est surtout la partie où (tu n'est pas arrivé là apparemment)  
 

 
qui est vraiment chiante.

 
C'est peut-être mon préféré de tous. C'est tellement intense, direct, poignant et inattendu.

Sauf la fin perso.
Je l'ai lue, lue et relue... C'est pas que la fin est nulle, c'est juste qu'il y a certainement une manière de penser, une réaction, quelque chose que je n'ai pas réussi a intégrer dans le livre qui revient à la fin et qui me rend perplexe.

alors mon prochain sera rage et pas running man

 
Je lis King qu'en VO parce que c'est simple. Mais simple ne veut pas dire mal écrit. On peut avoir du style sans utiliser des mots ou des tournures alambiqués. Et King, en anglais, ça se lit super bien, ça coule tout seul.

 
C'est peut-être aussi ça qui me plait : la fin laisse perplexe. On n'est pas satisfait en finissant le livre, c'est ce qui m'a donné envie de le relire plusieurs fois.

Je  viens de finir Carnets noirs. Comme d'habitude, je suis rentré dedans rapidement (lu en 48H), du suspense à la king. J'ai beaucoup apprécié la progression, vivement le 3ème tome....

Quand à moi je viens de finir Rage et

 
Comme beaucoup,
se retrouver 30 ans en arrière n'est pas facile pour tout le monde.

Dôme perso j'ai trouvé les deux tomes vraiment bons. Beaucoup mieux que la série qui est une catastrophe (surtout la saison 3, même sans avoir lu le bouquin dont elle s'éloigne totalement).

Pour le style de son écriture il me semble qu'il dit souvent lui même qu'il ne court pas après les prix littéraires pour son style, seules les histoires l'intéressent.

Rien à voir mais vu le sondage apparemment je ne suis pas seul à trouver que plus tu avances vers la fin de La tour sombre et plus ça part sérieusement en vrille .
J'avais lu Terres perdues en ayant 15 ans et j'avais bcp aimé. Il y a quelques mois je me suis dit que je devrai me faire le reste, donc je me suis procuré toute la série et hormis Le pistolero dont je trouve le style beaucoup trop simple j'ai bcp aimé jusqu'au tome 4, mais après j'ai trouvé ça de plus en plus mauvais.
Comme j'ai tout lu à la suite j'en ai peut être fait une indigestion mais je ne pense pas...

Doctor Sleep c'est de la bonne ? Rien que son statut de suite me rends sceptique...

 
Je l'ai trouvé pas trop mal mais quand même 'achement loin de Shining.

 
J'avais le même âge que les protagonistes de l'histoire quand j'ai lu Rage pour la première fois et j'ai rien bité quand même  

J'ai terminé Carnets noirs hier soir.
J'ai bien aimé, c'est prenant. Par contre, je rejoins l'avis de Laurence67 : c'est mal écrit. Négation souvent absente, emploi dans la narration de mots hyper familiers (comme "bouffer" et "rigoler" ), tournures très basiques, style pauvre... Je ne demande pas un style littéraire et soutenu, mais bon, j'attends quand même un minimum niveau construction et vocabulaire... Franchement, parfois, on dirait que c'est un enfant qui a écrit... Ah, et je trouve bizarre le fait que la narration soit au présent. Je n'aime pas. Les anciens SK sont largement mieux écrits, c'est incomparable.
Mais bon, dans l'ensemble, j'ai bien aimé et j'attends avec impatience la parution en France du dernier volet de la série.

 
Je l'ai bien apprécié, mais lui ai preferé dallas 63 que j'ai lu dans la meme periode.

 
 
 
 
Dr.Sleep reste une lecture de qualité. Surtout pour les vieux fans ayant lu "Shinning" qui restera un chef d'oeuvre de la littérature fantastique.
 

dommage que mon niveau en anglais soit faible, enfin je peux lire sur des sites web sans grande difficulté ou à la rigueur des pages wiki, mais la lecture est lente et laborieuse, je me vois mal lire un roman en vo...

Je l'ai lu après.
Peut être parce que c'est un "classique" ? (Même si je n'ai pas accroché non plus)

En même temps les persos secondaires de la TS se retrouvent de façon plus ou moins marquée dans la moitié de l'oeuvre de King, c'est assez impressionnant.

J'arrive au bout de 22/11/63, il me reste une petite vingtaine de page et connaissant les fins de l'auteur je préfère me prononcer maintenant  
 
Ce bouquin est passionnant Je pense que c'est celui de King que j'ai préféré (mais je ne les ai pas tous lus, loin de là).

Je reviendrai donner mon avis définitif mais même si ça se finit avec des extraterrestres qui débarquent ou autre excentricité c'est pas grave

Pour la fin de 22/11/63 :