Reprise du message précédent :
J'arrive pas la TS, j'arrive pas à m'y mettre...
 
Faut dire que le format du livre n'aide pas non plus

 
Le gros paval ?

 
Et c'est là qu'on a inventé le livre électronique !

Complet puisque c'est la version édition limitée en 2 tomes, 1300 pages +- par tomes.

Atta, j'ai acheté les bouquins pour la beauté de l'édition jvais pas la reprendre en numérique

Un vrai, ça a acheté tous les tomes au fil de leurs sorties et pas ces gros pavés immondes  

même, le dernier tome reste un gros pavé

 
Sauf qu'en 82 j’étais pas né pour acheté le premier tome
 
Pis j'ai pus les avoir à bon prix alors je me suis pas gèné

Dites, en revoyant Misery je me suis posé des questions sur la fin du bouquin, lu il y a maintenant plusieurs années.
 
Je spoile :
 

 
Et deuxième question : est-ce que quelqu'un peut me rappeler vite fait la fin du livre ? Parce que dans le film :
 

 
Merci d'avance

dans mes souvenirs c'est ça oui

Commencé 22/11/63 (27% d'apres le kindle), très bon
J'avais peur de tomber sur un truc pseudo historique chiant, mais c'est du King pur et dur. Comment c'est agréable à suivre... (surtout en enchainant apres un Michael Crichton tout pourri)

 
Y'a-t-il une option pour ignorer le % de progression du roman. Parce que, comme pour la portion de pages d'un vrai livre, toute la littérature de suspens et fiction est coincé par le fait que le lecteur sait qu'il ne reste que quelques pages à lire et que le dénouement approche.
Avec un kindle, je croyais qu'on pouvait nager en plein brouillard sans savoir si l'histoire s'achevait ou non.

17,99€ l'ebook de 22/11/63 contre 6,99€ en anglais    
On est vraiment des vaches à lait en France... Bref.
 
Que me conseilleriez vous de lire ? J'ai envié de me taper un bon king depuis quelques temps.
 
Sac d'os est sympa ?

Je ne connais pas les Kindle, mais sur les Kobo le pourcentage de progression n'apparaît que si tu cliques sur le milieu de l'écran pour appeler le menu (ce que tu ne fais pas à toutes les pages bien sûr...), et même là il apparaît tout en bas à gauche, tu n'es pas obligé de le regarder. Par contre tu as en permanence la mention "p. X sur Y" en bas au milieu, là encore tu peux ne pas la regarder mais c'est quand même plus difficile !

 
Merci, je vais reporter mon achat à plus tard.  

Avec le Kindle paperwhite en cliquant en bas à gauche, tu afficher 3 infos différentes :
Minutes qu'il reste à lire dans le chapitre
Minutes qu'il reste à lire dans le chapitre
Un truc chelou avec des chiffres (faudrait que je vérifie)
 
C'est toi qui choisis, tu peux très bien lire un livre sans savoir où tu en es.
(si du coup tu veux en acheter un, laisse moi checker avant de t'induire en erreur )

Oui tu peux changer l'indication, et mettre "emplacement" qui est un simple numero de "page" completement aveugle (genre 4988)

Je viens de checker dans tous les cas le % restant reste affiché.

22/11/1968

Bon j'ai résolu le problème du prix de l'ebooks, en m'achetant "à prix d'or" ( ) 22/11/1963 (et une trentaine d'autres King par la même occaze ; ça vous apprendra à prendre les français pour des porte monnaies sur pattes   )

J'ai lu à peu près un dixième du livre, pour l'instant c'est bon, voir très bon dans certains passages...

 
Je trouve aussi que l'utilisation du voyage dans le temps est excellente  

'tain, il est bon ce bouquin!!    
J'ai mi-envie de le dévorer tellement j'ai hâte, mi-envie de prendre tout mon temps pour pas que ça finisse trop vite, et re mi-envie de le dévorer derrière!!!    

Par contre, j'ai l'impression qu'il y a une incohérence au début du livre. C'est pas trop gênant pour la suite de l'histoire, mais c'est embêtant tout de même. Ou alors (le plus probable), j'ai mal compris. Je vois pas King laisser une bourde pareille... Si quelqu'un peut m'expliquer:  
 

Effectivement cela semble assez incohérent...  bien vu l'aveugle....

J'ai dépassé la moitié du livre et c'est toujours aussi bon  

Je viens de finir "Dome". Ca m'a vraiment plu, mais ca ne restera pas un livre marqué dans ma mémoire.
 
Ca faisait bien 10 ans que je n'avais plus lu de King. Le style m'a entrainé, souvent agréablement surpris. J'ai donc été très vite pris dans l'histoire, avec un attachement fort à ces personnages tout à fait anodins.  
 
Par contre la partie surnaturelle elle même, passé les 50 premières pages ne m'a pas captivé. Plutôt surprenant alors que je suis plutot un lecteur de SF voir Fantaisie. Je n'ai rien contre les révélations de la fin, mais elles ne m'ont pas fait réfléchir ou fantasmer. Peut être avais je le sentiment d'avoir déjà rencontré des idées similaires.

Oui la fin est pas marquante, je pense pas que se soit le point fort du bouquin. Comme beaucoup
Bien aimé Dome aussi mais je trouve que 22/11/1968 plus prenant que Dome. Ca fait moins telefilm

Ce qui est intéressant c'est pas la partie surnaturelle, j'ai pris ça comme un prétexte pour mettre en place l'histoire perso

22/11/1963
Un peu plus de 200 pages lues...

Putain c'est vraiment bon  
Pour l'instant, je n'ai constaté aucune longueur lourdingue depuis le début du roman. C'est assez rare chez King capable d'écrire un chapitre exceptionnel qui vous tient en haleine, avant de basculer sur 2 chapitres tellements chiants qu'on est obligé de régulièrement revenir une page en arrière tellement l'ennui nous fait perdre notre concentration et le fil de l'intrigue par la même occasion.

 
Sérieux? J'ai jamais ressenti ça chez King. Je trouve que tout, absolument tout est ciselé chez King et j'adore ses digressions, ses peintures de la société américaine, tous ses "à-coté" de l'intrigue.  
 

+1.
C'est pour ça que j'aime King.
 
Bientôt fini 22/11/1963, tain je vais etre triste de l'avoir fini, la marque des bons livres

Ca y est termine, excellent du debut a la fin. Le melange entre la fiction et l epoque historique est parfaite. Bravo Mr King.

 
Pareil! King est peut-être le seul auteur que je connais capable de digressions assez longues mais jamais ennuyeuses, ses touches subtiles et souvent avec un humour noir pour bien nous immerger dans la situation sont une des qualités indéniables de cet auteur sous-estimé. Sous-estimé à cause de son succès planétaire, ce qui fait chier la plupart des intellos...  

Là où je le trouve extrement fort, c'est d'arriver à raconter l'histoire, avec les mots/le mode de pensée du personnage suivi. C'est super immersif.

 
Absoluement. C'est une grande force de l'auteur.  
En tout cas dans le dernier que j'ai lu, je n'aurai pas trouvé interessant certains meurtres sans avoir un apercu du mode de fonctionnement de l'assassin. Ce qui m'aurait paru farfelu, est devenu au contraire très réaliste.

Tout à fait. Et il y a un truc qui m'a toujours scotché chez King, qui est présent dans presque tous ses bouquin je crois, c'est la transcription de cette sensation de décalage, comme je l'appelle, et qui au final renforce bizarrement l'aspect réaliste.
 
On a tous ressenti cette sensation, je pense, quand il nous arrive un truc vraiment marquant, vraiment choquant, d'un seul coup le cerveau passe en pilote automatique et ce fixe sur quelque chose de complètement en décalage avec ce qui est en train de ce passer.  
 
Ca peut-être par exemple un détail absurde ou abscon dans l'environnement, une image mentale totalement hors propos, un souvenir obsédant complètement décalé avec la gravité de la situation.  
C'est souvent chez King un mot avec une erreur de prononciation -toujours écrit en italique- que le narrateur se remémore par flash à un moment complètement inopportun. C'est par exemple la pensée de la frenouille,  la frenouille avec des dents de Duma Key, c'est le "Il est pouri de maladit" de 22/11/1963, c'est le biscornouille qui retenti dans la tête de Paul Sheldon quand Annie Wilkes est en train de lui faire les pires saloperies dans Misery, etc.. on pourrais en trouver des milliers d'exemples dans l'oeuvre de King.  
 
Et ça marche. Ca marche du tonnerre, parce que c'est exactement comme ça que fonctionne l'esprit humain.  
Je me suis fait renversée par une voiture quand j'étais petite et je me souviens parfaitement qu'au moment du choc, des pensées parfaitement connes me sont venu à l'esprit, du style "oh bah tiens c'est rigolo la roue de mon vélo, toute tordue comme ça on dirais un peu un canard "

 
C'est souvent le cas avec Stephen King.
 
 

 
Oui, c'est quelque chose qui me manque beaucoup quand je lis un autre auteur qui ne fait pas ça.
 
 
 
Effectivement, c'est un de ses petits trucs qui marche bien.

Par contre dans 22/11/1963 le traducteur aurait pas pu trouver mieux que "pepette" ?  

 
C'est vrai que j'ai trouvé ça naze, aussi  
 
Mais en fait je me suis demandé si c'est pas Jake/George qui utilise ce mot pour faire année 50 -60 et pas se faire gauler...
 
Déjà qu'à chaque fois on le prend pour un extra-terrestre quand il balance des "bon plan, mec", "on va faire la teuf", "craignos"  
 

Pétÿte bande-annonce de la série Under The Dome prévue pour juin : http://www.youtube.com/watch?featu [...] 21C0UPFJ0Y

Miam, si j'ose dire !

le comics de la tour sombre ça vaut quoi ?