Reprise du message précédent :
La bibliothèque de la ville où j'habite à une palanquée de livre de Jan de Fast. Je ne connais pas du tout cet auteur.  
 
Mauvaise ou bonne sf ?  

 
grosse production des années 70, j'en ai lu deux : La Mort surgit du néant et Les Tueurs d'âme. Genre Fleuve noir fastoche, quoi.

Okay je vois, merci

et si céline avait fait de la sf ? vous avez deux heures

Si j’achète un bouquin de Celine, je sais que mes sous vont pas (même en partie) a l'amicale des nostalgiques des svastikas.
 
A+,

 
Voir ici => http://blog.belial.fr/post/2017/02 [...] -le-fleuve
ce qu'en disait Jean-Pierre Andrevon dans Univers 02.
 
J'ai lu une grande partie de ses romans qui n'ont rien d'impérissable mais leur lecture a toujours été facile, agréable et distrayante. J'avais plus particulièrement aimé Hier est né demain et surtout Les hordes de Céphée.

J'ai fini, dans la douleur, Ianos, d'Olivier Bérenval : http://www.lorhkan.com/2015/10/26/ [...] -berenval/
 
Mon avis : Nul, mauvais, mon 'Papillon des étoiles' bis...
L'accroche du bouquin :

L'histoire, la voila :

Cette partie spatiale représente un petit tiers du bouquin, et raconte le voyage d'un équipage vers l'objet ainsi que son analyse.
 
Le deuxième tiers se passe sur terre et raconte l'émergence d'un 'mouvement' sectaire.

Cette partie peut facilement ne pas être lue, elle ne sert à rien dans l'histoire.
 
Le troisième tiers, enfin, est une longue réflexion sur la vie, les points de vues, les amours et séparations difficiles...qui elle aussi, peut être sautée.
 
Comment ça peut être si mauvais ? :
- Les passages scientifiques ne sont (à mon avis), pas maîtrisés, ont dirait de la redite de Wikipedia non comprise.
- Avant même de commencer à lire, la frise chrono en fin de livre indique la confirmation de l'existence du boson de Higgs en 2028. Sachant que ça a été fait en 2013, et que le bouquin a été écrit en 2015, ça fait mal...surtout pour de la SF.
- Les chapitres sont éparpillés dans le temps, et ont dirait  que l'auteur s'y perd plus que nous. A quoi ça sert (d'essayer) de faire monter le suspense sur une action sachant qu'on a lu la suite deux chapitres avant ?!
- Le style est poussif.
 
Et surtout : Rien n'est en profondeur, on passe superficiellement sur les notions de philo et de science. Et ce n'est certainement pas les exclamations de surprises ou d'émerveillements des personnages qui arrive à convaincre que ce qu'on lit est génial.
J'avoue avoir lu la troisième partie (à partir du § 'Le monde d’après' page 400) en diagonale, mais je n'y ai vraiment rien lu d'intéressant.
 
Je vous adjure de ne pas lire ce livre, et si certain l'ayant fait ont aimé, j'aimerais savoir comment...

Bon, fini le tome 3 de The Expanse.
 
L'histoire avance pas trop mais beaucoup d'action très bien décrite !
 
Je viens de commencer Silo, ca démarre pas mal, ca me fait beaucoup penser à Fallout

 
Cela m'avait bien plus aussi au début, avec cette ambiance Fallout.
Par contre je me suis arrêté au premier bouquin.

je savais pour Generations (la suite) mais je viens de voir que l'auteur a meme écris une prequel (Origines, so original ...)

Tu fais allusion a quel livre?
Pas la nouvelle de Jack Vance j'espère.
 
A+,

Perso, pour Silo, j'ai lu Silo puis Silo Origines puis Silo Générations et ça m'a semblé complètement logique.

Normal, c'est l'ordre d'écriture.

Alors tout va bien, mais vu le message au-dessus, ça semblait être différent.

 
Très probablement au "Papillon des étoiles" de Bernard Werber sur le thème de l'arche stellaire.
Je ne suis pas un anti Werber mais celui-là est assurément au fond de mon classement des romans sf.

C'est tout le problème des prequels, au bout d'un moment tu ne sais plus dans quel ordre il faut lire les séries ! Dans un sens c'est plus logique de les lire dans l'ordre chronologique de l'histoire elle-même, si la série est finie. Mais beaucoup de gens (dont moi) ont tendance à lire quand même dans l'ordre de parution.

Perso, j'ai trouvé très logique d'avoir mis le "préquel" en 2ème, car ça renforçait l'immersion. Et puis, ensuite, on reprend l'histoire où elle en était restée pour la terminer (c'est le tome que j'aime le moins d'ailleurs).
Je ne vois vraiment pas ça comme un préquel, mais comme un retour en arrière. Je ne vois, amha, aucune raison de lire le 2ème sorti en premier, il manquerait plein d'effets de "surprises" dont on parle dans le "premier" sorti.

Si on lit le "Origines" avant le Silo "tout court", l'auteur va répondre à des questions qu'on ne s'est pas encore posées. Ca serait dommage (pour cette trilogie, du moins) perdre une grande partie du mystère qui réside dans Silo.

Je recherche le titre d'un livre dont j'ai entendu parler récemment mais je ne me souviens plus où
 
Ça raconte l'histoire d'un type conditionné pour agir uniquement selon les préceptes d'une société totalitaire. Il en est conscient mais ne peut pas agir autrement.  
Mais il va utiliser ce conditionnement pour vaincre les dirigeants et se venger : il est conditionné pour obéir aveuglément aux chefs. Mais si ces chefs sont des déviants (car au final seuls les conditionnés obéissent véritablement à toutes les règles), sont-ils encore des chefs à qui l'on doit obéir ? Ou faut-il les détruire car ils menacent la pureté idéologique de la société ? Bref, il va retourner la situation en jouant sur son conditionnement et les règles de la société

Haaa je comprends mieux ce que tu voulais dire sur l'autre topic ! Du coup en étant plus royaliste que le roi, il tue le roi (en quelque sorte) et les chefs ont fabriqué une arme trop puissante et qui se retourne contre eux ?

C'est ça

suis en train de lire la Flotte perdue.
 
C'est toujours autant moralisateur ? Et je trouve que l'action est loin d'etre aussi bien transcrite que dans HH. Je sais pas si je lirai toute la série :-(

Ça s'améliore au fur et a mesure des tomes, les premiers ne sont pas les meilleurs.
 
A+,

je peux en sauter combien ?

J'ai jeté un œil aux romans retenus pour le Hugo 2017:

• Charlie Jane Anders - All the Birds in the Sky
• Becky Chambers - A Closed and Common Orbit
• Cixin Liu - Death's End
• Yoon Ha Lee - Ninefox Gambit
• N. K. Jemisin - The Obelisk Gate
• Ada Palmer - Too Like the Lightning

Deux qui m'ont l'air d'être de la fantasy sous des oripeaux SF:
Charlie Jane Anders - All the Birds in the Sky
N. K. Jemisin - The Obelisk Gate (suite du Hugo 2016)
donc je ne m'y intéresse pas.
 
Pour le reste:
Le bouquin de Becky Chambers est la suite de son L'espace d'un an récemment traduit, et que j'ai bien aimé (l'aspect xéno-anthropologie).
Celui de Cixin Liu est le 3e tome de son excellente trilogie (en cours de lecture)
Celui de Yoon Ha Lee est de la SF militaire (bonne semble t'il au vu des critiques)
Quand a celui de Ada Palmer, ça a l'air d'être un objet littéraire bizarre.
 
Bref, la sélection a l'air correcte cette année.
 
A+,

Pas de pression des Sad Puppies cette année ?  

L'interview de Gérard Klein, dans La méthode scientifique :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] rard-klein

Il n'aime ni la Fantasy ni le space opera, mais il déteste encore plus les vampires

Au vu de la présence d'Ada Palmer, les contre-mesures ont l'air efficaces.
 
A+,

C'est du bon Jacques Spitz. Il devient mon auteur français de SF préféré. Dommage qu'il soit mort.

 
En cours de lecture pour voter cette année, le Ada Palmer est en effet assez étrange, mais très bon en terme de prospective sur l'évolution de l'humanité.
 

 
Les règles sur les nominations ont changé pour limiter ça, mais il reste un certain nombre de prix pour lesquels ils ont pu placer un candidat (nouvelle, novelette, éditeur, fanzine, etc.) Leur candidat pour le meilleur roman n'a même pas passé les nominations.

Déjà lu le Cixin Liu, et c'est toujours aussi bon que les 2 premiers.
J'ai hésité à me prendre le Yoon Ha Lee l'autre jour, je vais peut-être me laisser tenter. je dois avoir un ou deux Safehold de retard, mais ça peut attendre.

c'est qui les méchants/traitres dans les bouquins écrits par des asiats ? Trop habitué à voir les francais et allemands dans ce role ;-)

> je dois avoir un ou deux Safehold de retard
Comme il a fini le cycle, autant le finir.
A+,

 
Dans le problème à 3 corps par exemple (spoil sur le premier):
 

 
Mais ça n'a rien d'une généralité.

Hier on votait (si !) alors on en a profité pur passer la journée à Amsterdam.
Du coup on s'est "perdu" vers l'American Book Center et je me suis acheté mes premiers livres physiques depuis 2013.
 
Ben j'ai lu 70 pages d'un bouquin hier soir, alors que je ne supportais plus la vue de ma liseuse (je ne sais même pas si j'ai lu 70 pages en un an sur ma liseuse...)
Comme quoi, ça peut être pratique mais il lui manque un truc (pour moi.)
 
Bon, me suis rien acheté de super original :
The Nightmare Stacks de C. Stross (et comme j'ai raté le volume précédent des Laundry Files, il attendra.)
The Three-Body Problem de C. Liu et ses deux suites.
Dark Intelligence et War Factory de N. Asher, mon auteur mésestimé préféré.
 
Par contre, j'ai été surpris de ne pas voir de nouveau bouquin de China Miéville.
(enfin si, il y avait This Census-Taker mais à 20€ les 160 pages, même moi je tremble.)
 
Ma femme et les enfants partent le 10 Juillet pour 6 semaines, vais pouvoir lire un peu (beaucoup !)

 
Rien a voir , pas si sur, si je me souviens bien, j ai du lire ca ya plus 25 ans maintenant mais ya pas mal de bourrage de crane contre les drogues et la psychanalyse. Deux sujets parmi d autres qui sont une obsession pour la scientologie.

 
Ptain j'ai adoré le premier (je suis un être simple ) mais j'ai trop de choses à liiiiiiire.

Je les ai lus il y a longtemps mais je crois me souvenir qu'il voyait cette série comme un hommage aux Space-opéras, et une gentille parodie. Bref rien que de l'amusement, un genre de livre "pop-corn". C'est le film qui a été descendu comme propagande pour la secte.

En tout cas j'ai un peu de mal à avancer le 1er tome, c'est un peu trop caricatural pour moi.
Je pense que je vais lire les 2 que j'ai et arrêter là.

Pourtant, dans mon souvenir le troisième tome est pas mal non plus, même si totalement caricatural lui aussi. Toute l'histoire se lit sans prise de tête, et avec un certain plaisir.