Reprise du message précédent :

Ca ne veut pas dire que j'ai pas pris de plaisir à le lire ! Mais que je cherche des auteurs avec un peu plus de style.

Je viens de finir le 1er tome de la saga de la culture : une forme de guerre. Euh ... Ca devient intéressant et original ensuite ? Parce que ce 1er tome est vraiment pas folichon. Pris seul j'ai trouve ca plat et sans enjeu et dans le cadre d'une mise en place d'une saga c'est poussif ca donne vraiment pas envie pour la suite. Est ce qu'on peut espérer du mieux par la suite ou c'est du meme niveau ?

J'ai lu les 4-5 1ers tome et ils n'ont pas de rapport en entre eux et se ressemblent assez (sauf Inversions), donc je pense que si tu n'accroches pas, c'est pas la peine de continuer.

Tu peux tenter l'homme des jeux et l'usage des armes, ils sont meilleurs. Si t'accroches pas à ceux là, inutile de continuer.

La culture, c'est pas vraiment une saga. C'est un univers, dans lequel Banks s'amuse à explorer différentes thématiques.

Une forme de guerre parles des guerres idiranes, mais les autres tomes peuvent se passer 1000 ou 10 000 ans après.

Perso, j'ai trouvé le premier tome relativement bon, mais avec de grosses longueurs (surtout les 200 dernières pages où il ne se passe rien). Au fil des tomes, tu vas commencer à éprouver de la sympathie pour les mentaux et les drones. Banks s'amuse aussi à explorer les limites de son utopie assez intelligemment.

Dans tous les cas, évite Trames et Inversion.

Cordwainer Smith et ses Seigneurs de l'instrumentalité, Delany et son Triton, par exemple.
Et en français, Demuth et ses Galaxiales (certaines d'entre elles).
 
A+,

+1 pour l'homme des jeux, il est sympa et ne ressemble pas aux autres tomes.
-1 pour Inversion, il est original, j'ai bien aimé.

 
En plus de Delany et Cordwainer Smith, j'ajouterais bien Ursula Le Guin et Iain M. Banks.

J'aime bien l'écriture de Kim Stanley Robinson, aussi, mais faut aimer la lenteur

Ah je tenterai alors, j'en ai un d'elle sous une pile d'autres bouquins

 
Yaisse merci  
Du coup je trouve aussi toutes sortes de trucs liés genre les pages wiki sur la SF militaire  

Exactement ce que j'allais proposer  

Je rajoute Gene Wolfe.

Christopher Priest
J'ai également de bons souvenirs du Système Valentine de John Varley

J'oserais Brian Aldiss ?

Non. Et pareil pour Varley, c'est pas par son style d'écriture qu'il se distingue IMHO.
Par contre Sturgeon, pour son Cristal qui songe, je le rajouterais bien.
 
A+,

Vous parlez des versions originales ou des traductions ?

VO, pour moi. J'ai entendu du mal des traductions de Banks.

Faut dire que c'est assez compliqué à traduire, notamment quand on voit les noms des mentaux.

   
j'ai surtout l'impression d'entendre du mal de pas mal de traductions depuis une quinzaine d'années

Yep ! Et puis son humour noir, les procédés littéraires qu'il utilise, ses références... On peut l'apprécier en VF, j'imagine, mais il doit manquer une "dimension".

Faut les lire en Marain

Tiens sinon, je vais me faire lyncher, mais j'ajouterais bien William Gibson, aussi

Oui, je les ai lus en français perso, parce que sans être une bite en anglais, j'ai tout de même pas le niveau pour lire un bouquin de 800 pages avec des termes compliqués.  
 
Bon, déjà en VF, tu sens qu'à certains endroit, tu touches les limites de la traduction. Tu sens que le mec a fait de son mieux mais qu'on touche à une barrière linguistique. C'est notamment le cas du nom des mentaux qui sont parfois traduit à la limite du littéral (mais va traduire Meatfucker )
 
Ensuite, il y a certaines approximations, comme les mentaux en français qui sont les "minds" en anglais (les esprits). Le terme de mental peut très bien convenir, mais le terme esprit prend tout son sens, et ce à plusieurs niveaux.
 
Enfin, y'a des trucs qui passent totalement à la trappe. Par exemple, dans Excession, la faction des Zetetic Elench et simplement traduite par Elench en français, alors que le terme Zetetic y est justement important (perte de sens assez dramatique dans ce cas précis). <- exemple à vérifier, j'ai pas tout en tête.
 
Bon, après, j'ai pas fait une liste exhaustive des défauts non plus. Et puis en toute honnêteté, ils n'ont pas fait la traduction par dessus la jambe, je m'abstiendrai d'être virulent à ce sujet : les descriptions sont bien rendues et les dialogues restent savoureux. Mais effectivement, je peux comprendre qu'on préfère se les faire en VO pour le coup. Les avantages me semblent suffisants.
 
Dans tous les cas, on reste loin du massacre opéré par un Jean Bonnefoy en roue libre

Vu que personne ne le cite, je rajoute Silverberg en exemple de belle plume, et re-re-insiste sur le premier tome de ses Nouvelles au Fil du Temps qui est une sacré démonstration de son talent d'écrivain dans ses jeunes années, en plus d'être de la très bonne SF.
 
Je crois que Brunner n'a pas été cité non plus. Pourtant les envolées de Chad Mulligan, c'est pas rien.
 
Sinon j'aime bien l'écriture de Neal Stephenson!
 
En francophone, Ayerdhal évidemment (Chroniques d'un Reve Enclavé et Demain une Oasis, en particulier!), mais aussi la quebecoise Elizabeth Vonarburg il me semble (c'est lointain).  
 
 
 
Concernant le cycle de la Culture : j'avais pas accroché non plus à une Forme de Guerre. Outre l'Usage des Armes et l'Homme des Jeux, j'adore Excession personellement.

Tu mettrais Vance dedans sinon ? Pour moi il est clair qu'un des grands intérêts de Vance c'est justement son style

Je pense qu'il y a quand même un sacré fossé entre un Stephenson et ceux dont on parlait. Je ne dirais pas que Stephenson ou Silverberg ont une belle plume. Non que ce soit un problème, ils ont d'autres choses à offrir, mais si on cherche un style, un jeu avec les mots, ce n'est pas vers eux que je me tournerai.

il me semblait important de faire connaitre ce site aux amateurs de SF, encyclo aussi lourde à digérer qu'une vingtaine de beignets avalés d'un coup, mais c'est une mine bourrée de référence.  
 
http://www.noosfere.org/

Mais c'est pas un style très littéraire, c'est plus proche du conte que du roman classique, et il me semble que c'est sur cet aspect littéraire que portait la question.
 
A+,

 
 
A+,

En effet ça dépend de ce qu'on met dans le terme. Vance n'est pas un poète, mais c'est clairement un styliste.

Mon préféré. Je réalise que je n'ai toujours pas lu L'adjacent, son dernier roman, dont Noosfere dit que c'est peut-être son meilleur roman. Tu l'as lu, par hasard ?

allez zou ! c'est parti pour The Expanse !

Quand un roman d'Hamilton devient potentielle réalité:
http://passeurdesciences.blog.lemo [...] a-galaxie/
 

 
Tellement que le papier original ne comporte aucune mention d'extraterrestres

   
déjà qu'on a failli avoir le marteau de Thor

Bonjour,
 
j'ai une question pour les gens qui auraient lu Mars la Rouge de Robinson récemment. Ma fille rêve de le lire, mais comme je l'ai lu il y a longtemps, je n'ai plus en tête les détails du livre, et je ne sais pas si ce serait totalement adapté à son âge : elle a 9 ans. Son niveau de lecture n'est pas un souci, en revanche je ne veux pas lui donner un bouquin contenant des scènes trop crues (que ce soit sexe ou violence). Qu'il y ait des morts n'est pas bloquant en soi, je crains plus les descriptions trop détaillées (et idem pour les parties de jambes en l'air, je ne lui ferais pas lire Hamilton par exemple   ).
Au pire je le relirai, mais si l'un d'entre vous peut éclairer ma lanterne ce serait sympa  

perso je dirais trop jeune, mais c'est mon avis de père (8 et 6 ans). ca va la degouter de la SF a vie quoi !

Je ne sais pas si le message de départ était vraiment clair en fait ... Elle a envie d'essayer (ce n'est pas moi qui lui ai "vendu" le livre, elle est fascinée par Mars), au pire ça ne l'intéresse pas et elle lâchera le livre d'elle-même. Ma question porte vraiment sur le contenu en lui-même.
 
Ma fille est un modèle un peu particulier point de vue lecture, elle dévore littéralement tout ce qui lui tombe sous la main. Elle a déjà lu le Seigneur des Anneaux plusieurs fois, les Chroniques Martiennes, le Vieil homme et la mer, donc je pense qu'elle a largement les "moyens" de lire Mars. Mais compte tenu de son âge, je fais quand même du tri au niveau du contenu.

fille de hfrienne, on reconnait la surdouance

Vas y.
Et dis lui qu'elle n'hésite pas à discuter avec toi des passages qui pourrait lui sembler trop ardus.
Mars la Rouge, c'est encore ok.
Le suivant, déjà plus chaud.
Le dernier, je déconseillerais à une jeune fille de 9 ans

 
Elle a déjà dû lire tes SAS planqués dans la bibliothèque alors, tu peux te détendre