Reprise du message précédent :
Je ne suis pas un fan de Silverberg, mais j'aime bien son "La tour de verre".
 
A+,

Fini Pandora's Star de Peter F. Hamilton, et première partie de la saga Commonwealth.

Ca a l'air d'être la mise en place pour la seconde partie mais ce serait injuste comme jugement étant donné qu'il se passe déjà un paquet de choses. Chuis bien accroc en entamant la seconde partie

Accessoirement si je cherchais un argument pour les bodymods, c'est bon, j'ai trouvé

     
chacun ses goûts, comme disait l'autre.
Il y a trois ans j'ai essayé Roma Aeterna, je ne suis pas allé très loin, ça manquait terriblement de "profondeur".
Et sinon, je n'ai pas dit que TOUT Dick était merveilleux. Il y a même des romans de Herbert que je ne lis pas, c'est dire.

Des Silverberg pas très bons, il y en a un certain nombre, et celui ci en fait partie.
 
A+,

en matière d'uchronie, rien ne vaut Fatherland de Thomas Harris.

Ouais, globalement, les Silverberg d'après 1980, deja, c'est rarement bon... A eviter aussi : le Grand Silence.

Le grand silence, je sais pas trop.
J'aime bien le principe de base. J'aime bien la fin. J'ai trouvé que le récit aurait pu se laisser suivre.
Mais le tout est embourbé dans un apologie du patriarcat tellement systématique que ça en devient grotesque. Il passe des pages entières à se branler sur l'image forte du chef de famille, et bla, et bla

J en avais surtout retenu que décidemment Silverberg, c'était mieux quand la mode était pas aux pavés, mais que la SF était sur un créneau magazines=>livres courts.  Là le livre aurait pu maigrir de moiitié sans soucis.  
Et je le redis, ses nouvelles, écrites du temps où il vivait des parutions dans les magazines, c'est de la bombe. Inventivité et variation stylistique over 9000.

 
Pour moi, le top du top en uchronie, c'est Pavane de Keith Roberts.
 
A+,

Rêves de fer

 
... are made of iron ?
   

  je note

 
Oh que oui... une merveille ! Un des bouquins que je fais lire à ceux qui "n'aiment pas la science-fiction sans jamais en avoir lu mais de toute façon c'est pourri" et qui finissent tous par aimer "même si ce n'est pas vraiment de la science-fiction, y'a pas de vaisseaux et d'extraterrestres".

Ca m'énerve cette vision restrictive de la SF

Entre ça, et "la sf c'est pas de la vraie littérature"...

Ah tiens, petite anecdote sympathique !
 
https://www.actualitte.com/article/ [...] tion/60039

 
Dit merci à l'industrie du cinéma...

Je sais pas. Y a quand même eu de la SF un peu différent. I, Robot, quelques Dick (même Minority Report)

Minority report  
I, robot  

Un petit tour dan le grenier, Soleil vert, Zardoz, Orange mécanique, Rollerball, pas de fusées géantes avec des jets de réacs plein ta gueule, mais des idées qui fusent.  
Bon des vieilleries bien bien ridées, hélas !

Blade Runner
Ennemy Mine
Bienvenue à Gattaca
La planète des singes
Brazil
Moon
Predestination
Les fils de l'homme

Les exemples ne manquent pas
Et non, il n'y a pas que des vieilleries

Mouais enfin, tu demandes à 10 pékins dans la rue des exemples de SF au ciné, ca va etre Star Wars et Matrix et rien d'autre.

Ce raisonnement peut s'appliquer à tout, ça ne rime à rien.

C'est surtout que le genre est principalement US, et que les sociétés d'effets spéciaux phagocytent les scénarios. Business.
 
Le règne des images attractives plus vraies que nature plaquées sur un discours creux, ça infantilise un brin, mais ça colle bien à l'époque, ceci dit.

 
Après quelques investigations sur la toile, ça semble assez bon en effet. Je tente ! Tu les lis en anglais j'imagine ?  

Ca rime pas à rien : c'est pour dire que le littéraire pas trop curieux aura comme unique image de la SF récente celle du pékin moyen ... et du coup, pas étonnant qu'il ait pas spécialement envie d'aller plus loin.

Le résultat, c'est que l les milieux intellectuels français en sont restés bloqués à des classiques vieux de 60 ans ou plus : Jules Vernes,  1984, Le Meilleur des Mondes, Fahrenheit 451 .   (on peut ajouter 2001 parce que bon, ils peuvent pas ignorer Kubrick mais peu auront lu le livre, qui de toute façon est atrocement mal écrit, donc c'est un but contre son camp)
Ils ont été plus ou moins forcé d'ajouter à cette liste "William Gibson, le créateur du cyberpunk" ( sic ) qu'ils n'ont probablement jamais lu, et si ils l'ont lu, c'est pour lire Neuromancien qui malheureusement est pas à la hauteur.

Dans les milieux universitaires, Neuromancer est lu pour son style littéraire par contre (qui est très intéressant à étudier), pas pour son côté SF.
Enfin ça bouge petit à petit, je connais plusieurs personnes qui étudient directement des œuvres de SF à l'université, et pas seulement pour leurs aspects littéraires (Iain M. Banks pour moi [et bientôt Le Guin et Delany], K. Dick, Alan Moore pour des amis)

Et il y a des endroits comme ça qui prennent forme aussi : http://crib.ulb.ac.be/domaine_01.php

En gros, tu reproches au grand public d'être grand public.  
 
A la base, tu reprochais à l'industrie du cinéma la vision trop restrictive de la science fiction par le grand public. Les exemples donnés prouvent que cette industrie possède aussi son lot d’œuvres de qualités sans collection d'explosions et au propos abrutissant.  
 
L'industrie du cinéma n'est pas en cause dans cette vision biaisée du milieu de la SF. Tout ce que ça prouve, c'est que la masse consomme des produits de masse. C'est tout.
 
A cela, on peut ajouter que le grand public n'est pas seul responsable de cette vision étriquée : ces stéréotypes sont souvent véhiculés par le monde de la littérature blanche, et ça m'étonnerait fortement que ce milieu soit influencé par le cinéma de Michael Bay.

Je l'ai bien aimé I, Robot pour ce qu'il est.

Oui, moi aussi, si on le regarde sans faire son Asimov-nazi, il est pas si mauvais.

tout ça pour dire que i am legend est mieux

Rien que là t'es optimiste, parce que tu as de fortes chances d'entendre aussi le Seigneur des Anneaux et Harry Potter

Oui, en anglais.
 
A+,

Pour des auteurs de SF qui mettent un point d'honneur a bien écrire d'abord, et écrire de la SF ensuite, IMHO, il faut commencer par S. Delany et son Triton, ou la majorité de l’œuvre de Cordwainer Smith.
 
A+,

Viens de lire La Horde du Contrevent
Viens de découvrir le projet transmedia associé avec un kickstarter
Viens de découvrir qu'il a été annulé  

/mondeDeMerde

J'ai lu La ménagerie de papier de Ken Liu. Un recueil de nouvelles, principalement de SF. J'adore.

Je viens de finir Seveneves de Neal Stephenson (après en avoir entendu parler sur 4chan, comme quoi ). J'ai trouvé ça vraiment pas mal, j'aime beaucoup les bouquins de "hard science fiction" (c'est le terme que me donne google). Je trouvais pas trop mon bonheur dans ce style depuis que j'avais fini la trilogie martienne (qui m'a laissé un très bon souvenir même si ça commence à dater).

De grosses longueurs dans la troisième partie (avant que ça se débloque) mais sinon, du tout bon.

Je vais attaquer The Expanse, là.

Bon, on a le Hugo Award de l'année: The Three Body Problem de Liu Cixin.
Noter que pour la novella, le grand gagnant a été No Award, devant donc les novellas sponsorisées par certains groupes de pression (les trucs publiés par Castalia House, je suppose).
Idem pour le Best Short Story, Best Related Work et les deux Best Editor.
La page officielle est ici
 
A+,

Three Body Problem qui est le premier roman traduit (par le très bon Ken Liu, mentionné plus haut) à remporter le Hugo, d'ailleurs.