Reprise du message précédent :

On fait ce qu'on veut (encore heureux !) mais pour certains auteurs ou certains cycles l'ordre de parution peut vraiment être préférable parce qu'il permet de rentrer correctement dans la tête de l'auteur, qui invente des trucs au fur et à mesure, construit son univers, le dévoile petit à petit et n'a pas encore commencé à s'épuiser ou à inventer son équivalent des midi-chloriens.

Par exemple, je n'aurais pas lu Pern dans l'ordre de parution, je pense que j'aurais décroché vachement plus vite.

Quelqu'un a lu le vieil homme et son double de Joe Haldeman ?

Houla, oui, y a longtemps... j'en ai un vague souvenir, bon mais sans plus.  
J ai préféré Forever Peace et Forever War.

Je cherchais le vieil homme et la mer et je suis tombé dessus, du coup je m'interrogeais. J'ai commandé le vieil homme et la mer, pour l'autre on verra. (Y a eu des prix et tout. )

Ne pas confondre "le vieil homme et la guerre" de Scalzi et "le vieil homme et la mer" d'Hemingway.

J'ai lu le vieil homme et la guerre il y a quelques semaines.

et c'est bien ?
 
il faut lire dans quel ordre les scalzy ?
 
merci

 
 
N’exagérons rien, commencer une phrase par "le plus mieux" est tout au plus maladroit.  
 
Pour le reste, comme le souligne biezdomny, chacun fait ce qu'il veut.
 
Maintenant, je pense qu'il faut se méfier de la réédition de certains cycles sous forme chronologique et dont le résultat n'est pas toujours probent.

Fini The Great North Road, du bon Hamilton, jamais déçu ! Vivement la prochaine trilogie !

 
J'en parlais juste au dessus :
 

oui j'ai lu,je voulais seulement savoir l'ordre à lire...
lu aussi les avis sur amazon, mais ils ne donnent pas l'ordre, même dans les résumés/description

Ben celui-ci c'est le premier tome, je crois.

ok

 
"Le plus mieux" n'est qu'une expression ironique (tamair)
 
Kler chacun fait ce qu'il veut c'est même comme ça qu'en démocratie MLP pourra éventuellement être élue et qu'il n'y en aura plus (de démocratie) mais c'est la règle. Faut faire avec comme disait Henry David Thoreau...

Personne ?

J'ai terminé Le dernier rivage de Nevil Shute il y a quelques jours.  
 
Très bon bouquin même si j'ai trouvé le style de l'auteur un peu brut, il va droit au but, il ne détaille pas trop les choses (là où certains auteurs auraient passé 30 pages de plus sur certains événements). Ça + le style un peu ancien du vocabulaire et du style mais le texte à 50 ans, ce n'est pas trop étonnant.
 

Si tu as l'occasion, le film est bien (On the Beach, avec Gregory Peck, Ava Gardner, Fred Astaire et Anthony Perkins). A se flinguer aussi, mais bon, avec un sujet pareil
 
C'est marrant, parce qu'il suffit d'attendre vingt-cinq ans et tu tombes sur de la SF post-apo super optimiste où la science va tous nous sauver (je pense à Lucifer's Hammer de Niven et Pournelle, oui  la terre est ravagée, mais on va s'en sortir, soyez confiants, l'atome est là) et vingt-cinq ans plus tard on est de nouveau en bas avec La Route  

Dans le genre on a pas écrit de mieux que "le troupeau aveugle" de John Brunner.

Est-ce que quelqu'un connaîtrait des romans/nouvelles de SF (ou même des thrillers scientifiques) parlant de sousveillance ? Je parle du retournement des outils de surveillance contre les autorités.
On peut imaginer que tout le monde ait accès aux caméras de surveillance d'une ville, par exemple, ou alors qu'on force les politiciens/gens de pouvoir a enregistrer leur vie, et à donner les copies en cas de suspicion d'infraction, ce genre de choses...

Si je ne me trompe pas, David Brin (qui est l'auteur d'un livre de non-fiction sur le sujet, The Transparent Society) se sert du concept dans The Kiln People, que je vais bientôt lire, mais j'aimerais trouver d'autres sources littéraires sur le sujet.
Le jeu de rôles de SF Eclipse Phase utilise le concept aussi, mais on a là un univers et non une histoire...

Est-ce que ça parle à quelqu'un ?

Tente peut-être Daemon (et sa suite, Freedom™) de Daniel Suarez.

C'est un des thèmes de V pour Vendetta (l'Angleterre est gouvernée à l'aide d'un superordinateur, il y a des caméras de surveillance et des micros partout y compris chez les dirigeants et ça joue un rôle dans l'intrigue même si ce n'en est pas le thème principal, enfin ça dépend comment on voit l'histoire).

(Roman graphique, je sais pas si ça compte dans ta sélection )

biezdomny> Ah non c'est parfait, et puis j'ai une excuse pour enfin commencer V for Vendetta du coup, merci
 
Taiche> Suarez a l'air bien sympa aussi, mais j'ai l'impression (en lisant les résumés) qu'on a surtout de la co-surveillance (avec l'économie de réputation par exemple) plus que de la sousveillance, ou alors je me trompe ?  
 
Merci en tout cas

Oui et non Je peux rentrer dans les détails mais c'est un peu spoiler, donc :

Je dirais que si tu as l'occase de le lire pour pas cher ou que tu le trouves en biblio, tente le coup au moins sur Daemon quitte à faire impasse sur la suite si ça va pas dans le sens que tu veux.

Ça marche, merci ! Je suis sans pitié avec les bouquins que je n'aime pas de toute façon, j'ai déjà dû abandonner des dizaines de livres

Ah, je vois qu'un bouquin de Clarke/Baxter pourrait bien correspondre :
 
En 2033, une équipe de chercheurs parvient à transmettre des images par un trou de ver, le nom donné à cette invention sera « Camver ». Le puissant patron de chaîne de télévision Hiram Patterson, qui a financé ces recherches, aidé de ses fils Bobby et David, utilise ce moyen pour capter puis transmettre des images partout dans le monde immédiatement. Ce moyen permet bientôt de visualiser aussi le passé, et se développe au point que tout le monde peut observer n'importe quel évènement passé ou présent. Le récit examine notamment les implications philosophiques qui découlent du fait que la population mondiale (dans le roman, en train de souffrir de plus en plus de perturbations écologiques et politiques) se retrouve dans un état effectif de disparition des concepts de vie privée et de secret.

Tiens, il y a déjà des Advanced Reading Copy digitales du prochain Alastair Reynolds, qui sort le mois prochain, Slow Bullets.
 

 

 
A+,

Merci Gilou, je vais certainement essayer ca.  
 
Je suis pour l'instant sur House of suns du meme auteur et c'est pas mal du tout pour le moment.
 
J'ai aussi achete The Martian d'Andy Weir qui a d'excellentes critiques, je touche du bois

The Martian j'ai trouvé ça écrit avec les pieds (et sans tous les orteils )
 
A+,

Un nouveau Reynolds !!!

J'ai pré-commandé "Slow bullets", et je viens d'entamer la dernière trilogie, "Blue remembered Earth" et ses suites. C'est booooooon.

J'ai fini Tau Zero de Poul Anderson que j'avais décidé de lire après avoir constaté qu'il faisait l'unanimité ou presque ici.  
Je suis plutôt déçu. L'idée est bonne mais je n'avais pas spécialement envie de lire un cours de physique (plus ou moins spéculative), c'est ce à quoi cela se résume pour moi. Les personnages sont caricaturaux au possible et absolument pas attachants.  
 
J'ai commencé Flashback de Dan Simmons.  
Ça me parle déjà plus
Le contexte teinté de prise de positions politiques peut en rebuter certains mais après tout pourquoi pas. L'idée est très bien trouvée (il me semble qu'il parle déjà de cette drogue dans un autre de ses romans mais je ne le retrouve plus) et les possibilités qu'elle ouvre sont très nombreuses.
D'ailleurs je m'y remets

Je l'ai lu récemment aussi suite a de bonnes critiques, et j'ai été déçu aussi, j'ai trouvé le bouquin assez moyen (bon, je reconnais que la trame de l'histoire est assez originale par contre).
A+,

Hello    
Flashback, que j'ai lu il y a 2-3 ans est effectivement pas mal, mais est plutôt un thriller dans le futur (proche) que de la SF.
Il parle de Flashback dans... Hypérion que je viens juste de relire (les 4 tomes soit environ 2 300 pages dans l'édition Robert Laffont) 20 ans après l'avoir découvert (un de mes tous premiers livres de SF).
C'est toujours aussi bon que dans mes souvenirs    
J'avais oublié pas mal de choses, notamment le tome 2 (la Chute d'Hypérion) que j'avais trouvé assez touffu, mais en les relisant à la suite, tout est plus clair. Dans le Tome 4 j'ai trouvé une partie (environ 100-150 pages) un peu moins palpitantes, mais pour le reste, c'est du grand spectacle.
Si jamais le producteur de Game of Throne est en manque de scenarii ou d'idées, il sait où piocher !

Hyperion, je sais pas si ça a été tenté, mais j'ose à peine imaginer le bordel à adapter

Y'a un projet qui existe, je me demande même s'il est pas déjà en pré-prod.

Bon ben... bon courage au réalisateur  

Il y en a eu plusieurs même, depuis plus de 10 ans je pense (je crois qu'on en avait parlé dans ce topic.) en parlant de ça j'ai maté Ender's game récemment. Ni vraiment bon ni vraiment mauvais, pas très intéressant en fait je crois.

Je viens d'acquérir L'adjacent de Christopher Priest (peut-être mon écrivain de SF préféré). Quelqu'un l'a déjà lu ici ? Bon cru ou pas ?

Le film souffre du même problème que Dune de Lynch : c'est une adaptation littérale, suivant plus ou moins fidèlement les événements du livre, mais sans faire aucun travail d'adaptation pour traiter l'aspect recherche intérieur du héros (75% des livres quoi).
Donc, ouais, c'est creux, et difficilement compréhensible pour peu que tu n'aies pas lu les bouquins.

J'ai pas vu Dune, on m'a toujours dit que c'était un mauvais film. Mais je vais essayer.
(De toute façon je ne me souviens pas très bien des livres.)
 
Par contre j'aimerais revoir Blade Runner.

Autoreply, plus de 10 ans donc : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t4591737