Reprise du message précédent :
Simak c'est super
Tout court
 
Le Monde des Ā, je l'ai lu, j'étais ado, j'ai rien capté. J'ai finis le bouquin, j'étais J'avais pas spécialement passé un mauvais moment, juste que j'ai absolument rien compris.
Puis j'ai lu la postface, et tout m'est devenu clair. D'un coup, ce que je venais de lire avait un sens.
J'ai reposé le bouquin, et j'y suis jamais revenu. Du coup, ça me donne envie de le relire, 20 ans après, pour voir.

Ah ben du coup il faudrait peut-être que je le retrouve dans mon bordel pour le re-re-lire    
 
(de toute façon j'ai pratiquement tout oublié, à part vaguement un mec poursuivi et une tour au milieu de la ville)

J'en ai gardé les mêmes souvenirs tiens
Et Gilbert Gosseyn.

En gros, il faudrait commencer par lire la postface, mais je suppose qu'elle spoile le roman ?

Et sinon j'ai le même souvenir que... à peu près tout le monde : pas compris grand-chose, et un certain ennui... Je ne suis pas sûre d'avoir envie de le relire, par contre !

Pareil que Laurence.

Le monde des !A je me demande si je ne m'emmerderais pas un peu à le relire.
Simak c'est un des chouchous (Projet Vatican XVII rhaaah)
 
En particulier une nouvelle Bricol'age avec un robot nommé Albert, découverte dans une compil "Histoires de Robots" (il y avait aussi "Histoires de fin du Monde".... http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Gr [...] -fiction).
Une autre qui m'avait beaucoup plu quand j'ai lu ce truc emprunté à la biblio et acheté des années plus tard sur la baie, dans la même édition, c'est L'Homme Minimum de Robert Sheckley).
 

Il est sur ce forum:    
A+,

Il le mémorise jusqu'à combien de décimales ?

a peu pres pareille que tous pour les souvenirs du monde des A et autres  
je les lisais par groupe de 2/3 en meme temps dans le RER en allant au bahut : 20 pages d'un bouquin à l'aller, 30 d'un autre au retour et inversement le lendemain  

Dans le RER A ?

yep    
st-germain en laye (    )<=> vincennes 5X par semaine  

J'ai terminé il y a peu le cycle d'Hypérion/Endymion.
 
Autant j'ai eu un grand plaisir à suivre la première partie de la saga, autant la seconde a été moins prenante.
 

 
Je reste donc sur un arrière-goût assez amer. Je recommanderais du coup de rester sur la partie Hypérion uniquement.
 
Pour mes prochaines lectures, je vais me pencher sur la lecture de romans/nouvelles. Je pense aller plus précisément sur Fahrenheit 451 puis d'autres recommandations du premier message du sujet

Comme à l'époque Hyperion est vendu en 2 tomes...
Sérieusement, si le monde de l'édition se porte mal, elle qu'à s'en prendre à ce genre de pratiques abusives.

Fahrenheit 451 pour moi ça fait partie des livres que j'ai lu parce que ce sont des classiques et parce que leur message est intéressant, mais globalement ça n'a pas été une lecture très agréable (de mémoire). Dans l'ensemble je crois que j'ai du mal avec les livres les plus vieux (genre 1984, pareil.)
Le contre exemple qui me vient en tête c'est Asimov (ou Simak puisqu'on en parlait plus haut).

De mémoire Fahreneit 451 a été plus sympa à lire que du Van Vogt. Sans que le statut de chef d'oeuvre ne me saute aux yeux non plus...y avait une certaine poésie dont est totalement dépourvue l'écriture de Vogt.
Asimov c'est simple mais efficace...Simak est aussi dans une veine poétique (entre guillemets).
 
En y réfléchissant, Van Vogt est presque anti-littéraire, si comme moi vous attendez que le texte vienne à vous et vous transporte, c'est pas bon.

 
Je suis à peu près d'accord sur Endymion, mais  

Bah Fahrenheit 451 et 1984 sont des dystopies très politiques. C'est plus un pb de genre que d'époque, je pense
 
Asimov fait lui de la sf classique, ce qui plait plus au lecteur de sf.

Ouais Fahrenheit 451, c'est bon sans plus selon des critères modernes... Chroniques Martiennes c'est déjà autre chose, même si je trouve perso que le livre est injustement plus populaire que le cycle des Seigneurs de l'Instrumentalité.

 
C'est pas impossible
C'est peut-être pour la même raison que je n'ai pas lu (enfin je l'ai juste entamé) le meilleur des mondes.
 
Pour Endymion moi ça m'a fait plaisir d'en lire plus autour de l'univers d'Hypérion, mais avec le recul c'est vraiment moins bon. (Ça m'a beaucoup plu quand même.)

J'ai adoré 1984 et peu aimé Le meilleur des mondes.
Avec le recul, peut-être que ça serait l'inverse aujourd'hui.
 
Peut-être en étant influencé par cette image : http://biblioklept.files.wordpress [...] -death.jpg
 
(je la mets pas ici, trop longue )

Y'a une réédition en un seul tome depuis un mois  
http://livre.fnac.com/a7283366/Dan-Simmons-Hyperion

J'avais pas vu. L'arnaque, l'appeler Intégrale, alors que c'est juste le bouquin qui est comme ça à l'origine (La Chute d'Hyperion sera sur un autre volume alors ? Alors intégrale encore moins légitime...)
Ils avaient voulu faire pareil pour les Mars de Robinson, ils se sont ravisés très vite je crois

Hmm, c'est pas faux.
 

Ah ! Il faut que je regarde de plus près la chose alors.
 
Au « pire » je partirai sur un nouveau cycle, très probablement l'Aube de la nuit.

Boh, ils ont bien divisé l'aube de la nuit en 7 volumes...
Et oui, y'a la chute d'hypérion qui est prévue, en un seul volume
J'ignore pour Endymion. Mais ils devraient faire pareil j'imagine.
Perso, je les ai déjà donc bon... je vais pas les racheter

Et puisqu'on parle de rééditions, Etoiles Mourantes est ( enfin ) réédité.
http://livre.fnac.com/a7644475/Aye [...] -mourantes
Etoiles Mortes devrait suivre
 
Voila voila, vous pouvez reprendre une activité normale

Hyperion en un volume c'est normal.
La chute d'Hyperion en un volume, c'est aussi normal.
--
Ce qui était anormal c'est vendre tout ça en 2*2 volumes.
--
Ce qui est anormal c'est d'appeler la réédition une intégrale alors qu'on ne fait que revenir au format de l'édition d'origine.

Ha mais tout le monde est d'accord ici je crois

Ah ben s'pareil pour moi. Fahrenheit 451, je suis toujours dans la première moitié et j'ai pas avancé depuis plusieurs mois, voire années  1984, je l'ai lu ado pour l'école et même si le message est passé, ce n'est pas une lecture que j'ai réellement appréciée. Asimov, Simak, Bradury, Dick, par contre, tous ceux là passent bien

Et après avoir rattrapé mon retard sur le thread, j'ajoute mes 5 cents sur Endymion: très déçu également pour les mêmes raisons

Heu tu connais pas Game of Thrones ?

1. on est sur le topic SF
2. j'ai été traumatisé dans les 90's par ce charcutage de l'oeuvre de Dan Simmons, et ça passe toujours pas, la maison d'édition prend les lecteurs pour plus débiles qu'ils ne sont.

Moi je connais pas.
J'ai 1 bouquin (tranche violette, genre SF) que madame a trouvé d'occasion, j'ose pas le lire parce que je sais pas si je trouverai les suites dans ce format...
 
Et puisque je parle d'occasion, Ayerdhal c'est pas facile à trouver bon marché. (Et je sais toujours pas par lequel commencer. )

Intéressant, ça me donne envie de reprendre Le meilleur des mondes.

Scoulou, fais attention à ton premier quote, il spoile un peu quand même

Malheureusement, c'est pas le seul à avoir été charcuté
Dune, en deux volumes, les Peter Hamilton forcément coupés en deux ( voire pire, l'aube de la nuit qui passe de 3 à 7 volumes ) et j'en passe plein

Les Honor Harrington, premiers volumes en poche et volumes suivants chez l'Atalante re-découpés à chaque fois ou presque...
 
Perso, ça fait longtemps que j'ai abandonné la lecture en français. Je n'achète plus que des poches US qui respectent un peu plus le lecteur (enfin, le client... ).

Ca permet aussi de diviser le boulot de traduction en 2, donc les temps d'attente qui vont avec pour les lecteurs. Perso je suis pas fan non plus et je suis d'accord qu'il y a des abus, mais sur certaines sagas fleuves (genre les trucs qui sortent en 3 tomes de 1000 pages chacun), ça peut se comprendre.

Mais justement, Hyperion et sa chute c'était pas des romans fleuves

C'était pour donner mon opinion sur le sujet du découpage ; le cas d'Hypérion j'en sais rien

Bah hypérion, c'est pas spécialement fleuve, et ça fait 600 pages, pas de quoi couper en deux

C'est pour faciliter le transport dans la poche, c'tout 300 pages, ça passe large. 600 ou plus... faut avoir un baggy
 
Je dis ça avec des redfaces, mais en pratique, c'est pénible d'avoir un livre de 600 pages et je n'ai pas de position établie sur le découpage du format original. Donc, ça me convient.

 
J'ai déjà fait le baggy à poches pleines de livres, c'est chiant, faut le remonter tout le temps vu qu'il pèse 5kgs

Heu je causais juste saucissonnage des tomes hein, que ça soit SF, Fantasy ou autre