Reprise du message précédent :

Je suis en train de vaguement regarder "ça" aussi, tout en surfant. Effectivement ça fait pitié, surtout quand je me remémore l'ambiance des romans    

 
Prendre Richard Burton comme héros, c'était trop culturel pour être vendeur sûrement

Tu as lu toute la série des 6 premiers ou pas, parce que ça prends du temps à se développer, ça commence a prendre de l'ampleur une fois les trois premiers lus, quand divers niveaux d'intrigue se dévoilent (parmi ses officiers, les portails qui ne sont pas ce qu'ils semblent être, etc). Et une fois qu'on aborde La Flotte perdue - Par-delà la frontière c'est encore mieux comme intrigue.
A+,

Et voilà, pour la quatrième fois je me dis que, tout de même, faudrait que je finisse le Monde du Fleuve, et si je le relis ça va faire pareil, je vais m'échouer comme un beluga désorienté à peu près au milieu du cycle parce que je le trouve trop mal écrit ou mal traduit et j'en peux plus    
 
A part ça j'ai lu le début d'Eon (Greg Bear) aujourd'hui et la physique c'est vraiment pas mon point fort alors je ne comprends pas toujours de quoi on me parle  

J'ai un très bon souvenir du cycle, mais je te comprends : au bout d'un moment ça devient lourd, et surtout ça tourne au roman d'aventures, l'aspect SF est moins présent. Puis ça devient carrément mystique / ésotérique et pas super compréhensible, mais j'avais quand même mieux aimé cet aspect-là ! En fait, le tome que j'ai vraiment adoré et dévoré, c'est le premier, quand les protagonistes découvrent le monde où ils ont atterri, là c'est    

Ah bah non je me suis arrêté après le 2eme en trouvant que c'était tellement mauvais que seul le nom de Campbell pouvait justifier le fait que ça ait ete publié....

Après avoir bouffé de la fantasy à tous les râteliers jusqu'à l'overdose, je me remets pas mal à la SF. C'est plus classe quand même

Bon ben le gros de l'intrigue une fois arrivé au bout des 6 tomes:

Et une fois la série suivante démarrée

Bref du bon space-opéra.
A+,

 
Bon ben faut le lire ou pas ce cycle ? lol  
 
Ca fait quelques années que je me dis que ej dois le lire. Ma biblio l'a alors je pense que je vais sauter le pas d'içi peu. En plus, il y a Goering je crois dans le bouquin et vu que j'aime bien la période de la 2éme GM, je me demande bien comment il va traiter le personnage.

 
perso, je ne me le dit pas   , j'ai craqué au 3eme ou 4eme il y a ... ouaaahhh, longtemps ( p'tetre 15 ans ) et j'ai toujours pas envie de replonger
comme Laurence67, le 1er ca repasserait peut etre, mais pas les suivants    

J'ai lu l'ensemble, et c'est vrai que le début est mieux écrit. Dommage d'ailleurs, parce que les idées présentes dans les derniers volumes sont originales, mais le récit n'est pas à la hauteur.
A+,

J'ai surtout trouvé que Le bateau fabuleux et Le noir dessein étaient trop longs : l'histoire elle-même était bien sympa, mais elle ne justifiait pas de tels pavés !

moi je suis content d'avoir réussi à finir ce cycle, parce qu'en y repensant, je suis pas sûr que j'y parviendrai aujourd'hui si j'essayais    

Pareil, le 1er tome oui, après ça fait redite et reredite....

Même chose ici : 1er tome à lire absolument, la suite par contre... il a tartiné pour vendre du commercial en empilant les rencontres improbables avec des personnages célèbres (selon  des critères anglosaxons)... j'ai tenu jusqu'au bout et c'est vrai que la fin est pas si mal, mais bordel, pendant 3 tomes c'est pourrave.

Je viens tout juste de finir Coulez mes larmes, dit le policier et j'ai adoré, souvent avec Dick soit j'aime beaucoup (blade runner, Ubik, Dedalusman) soit ça me tombe des mains (Le maitre du haut château, A rebrousse temps). C'est un des Dick les plus tardif que j'ai lu (le roman date de 1974) est ducoup il est un peu différents de ce que je connaissais de l'auteur, il est completement fou et déjanté ce bouquin.

 
Le roman prend le parfois le temps de s’arrêter pour parler d'autre chose de façon un peu "gratuite" (j'ai le souvenir de longues tirades sur les relation amoureuses et d'une scène completement à part de l'intrigue ou la police surprend un quadragénaire au lit avec un gosse de 13 ans notamment). Ça faisait des années que j'avais pas lu un livre de cet auteur ce fut un vrai plaisir.

Lis Le temps désarticulé, si tu ne l'as déjà fait (et pour qque chose de déjanté, Tu as Le Dieu venu du Centaure)
A+,

me voilà en possession des 3 premiers "Fondation", il est temps de rattraper le retard

Ben il était temps ouais !
 
J'en ai discuté il y a pas plus tard qu'il y a 3 jours avec un collègue qui veut se lancer dans la lecture d'Asimov et il s'interrogeait sur l'ordre de lecture.
 
Perso, je lui ai conseillé les 3 tomes originaux de Fondation, puis de lire les chroniques de Trantor et le cycle des robots.
D'autres lui avaient conseillé de commencer par les Robots, vu que ça se passe avant, bien avant.
Mais perso, le style de certaines de ses histoires peut dérouter si on n'est pas habitué, alors que Fondation, bien que parfois suranné, est quand même plus facile à appréhender.

ok, j'avais peur que ça soit de la lecture difficile justement
 
je suis dans Metro 2034, il est bien mais j'accroche pas autant que le 1er pour le moment.

ca tombe bien que tu en parles je viens de finir 2033 et 2034
idem.. moins bon que le 1er. (le 1er est lui très bien par contre)
je commence stalker ...

Je sais pas vous mais j'ai un gros problème avec Arthur C Clarke, je trouve ses romans d'un chiant insupportable. En fait tous ces histoires reposent sur un concept souvent pas mal à la base mais traité d'un façon des plus soporifique avec en prime des personnages unidimensionnels et inintéressants au possible. En tant que romancier je le trouve assez surestimé.

J'avais trouvé 2001 gentil mais c'est tout. Par contre Rendez-vous avec Rama m'a vraiment happé. Et pourtant les personnages sont tellement impersonnels qu'on se demande s'ils sont vraiment humain. Ta critique tient donc, mais quel charme!

 
Oui, niveau écriture, chez lui, c'est au mieux passable, mais dans le pire y a des trucs qui ne seraient meme pas édités aujourd'hui à mon avis (2001, par ex., c est horrible, heureusement que Kubrick a assuré; le pire étant que pour certains ca doit etre le premier livre de SF qu'ils lisent  ) .
Tu as lu le premier Rama?

Oui ça m'est tombé des mains

Lis ses nouvelles, c'est la qu'il excelle.
Et parmi ses romans, j'aime particulièrement Chants d'une terre lointaine.
A+,

Moi aussi j'ai essayé Rama et ça m'est tombé des mains, par contre je connais tellement de gens qui l'ont adoré et trouvé addictif que j'ai un doute : il est peut-être trop lent au début, et il faut s'accrocher pour dépasser un certain point à partir duquel il devient passionnant ? Il fait partie de ma liste "j'ai pas trop aimé la première fois, mais faudra que je le reprenne un jour, juste pour voir..."    

Dans le camp des adorateurs de Rama moi aussi !

Idem

mais clair, rama ftw
(mais la suite est vraiment nase )

Idem, j'ai adoré Rama t1 dont l'intérêt repose essentiellement sur un mystère qui se dévoile lentement (un peu comme le monolithe de 2001), j'ai lâché au milieu du tome 3 quand

.
 
Par contre j'ai dévoré le cycle 2001 qui réussit à ne (presque) jamais tomber dans le ridicule.
 
J'ai beaucoup aimé également les Chants de la Terre Lointaine, avec encore une idée de départ superbe (la rencontre de deux groupes d'exilés de la terre partis à plusieurs centaines d'année d'intervalle).
 
Il faut en effet reconnaître que Clarke ne sait pas bâtir de personnages intéressants, l'intérêt réside dans ses concepts et l'extrapolation scientifique.
 
 
Sinon je suis également en train de lire Fondation (lecture des 3 premiers tomes originaux + Foudroyée + Terre et Fondation, pour revenir enfin vers Prélude et Aube que je viens de débuter),
 
On sent que les tomes écrits dans les années 80 tirent en longueur alors que la force des 3 premiers est de donner quelques photographies percutantes sous formes de nouvelles mais j'ai tout aimé jusque là.
 
J'ai par contre été assez surpris que Fondation ne contienne finalement qu'assez peu de thèmes réellement intrinsèques à la SF, j'ai plutôt eu l'impression de lire une relecture d'évènements historiques (chute de l'empire romain en parallèle avec l'expansion du christianisme, conquêtes d'Alexandre, invasions barbares, supériorité militaire de l'occident basée sur son progrès technologique etc.).
 
Mais c'est bien le monument qu'on présente partout, et de plus très facile à lire    
 
J'enchainerai sur les Robots par la suite.

A noter que seul Rama 1 a été écrit par Clarke.

C'est pour ça que le format nouvelle lui convient bien mieux.
A+,

J'aime bien ses nouvelles aussi, et Rama 1. J'ai lu 2001 (et peut-être un ou deux autres), mais à vrai dire j'ai pas grand souvenir.

En train de lire The Lathe of Heaven de Ursula Le Guin...  ...que dire de plus ?  
C'est génial Super content de l'avoir récemment découverte, j'adore tout ce que je lis d'elle : sa SF, sa fantasy, et même sa traduction du Tao Te Ching.

Je l'ai lu alors que je visitais Portland, ça donnait un petit bonus

oui et non si je me souviens bien clarke a bien écrit le 2. un mec du JET lab je crois dont j'ai oublié le nom, sert de "consultant technique" pour le bouquin. et c'est lui après qui se charge des deux (?) autres seul

edit : bon c'est des souvenirs un peu flous de la préface du 2, un peu plus intéressante que le bouquin que j'ai pas réussi à finir

Concernant Clarke, faut vraiment lire les 4 odyssées de l 'espace et pas s'arreter juste à 2001. J'ai vraiment bien aimé. Mais j'ai tout aimé de lui j'ai dévoré les rama. Mais c'est de la hard-sf donc les personnages sont parfois accéssoires.

Gentry Lee, mais ils les ont bien écrit à 2 les trois derniers Seul le premier n'est que de lui, il ne comptait d’ailleurs pas écrire de suite, il l'a fait sous l'insistance des fans.
 
Il a écrit d'autres livres avec d'autres auteurs, Baxter notamment.

merci j'avais l'impression que clarke était plutôt "consultant littéraire" pour les 2 derniers

 
Jamais je n'oublierai l'émotion ressentie à la fin de la lecture de "La Cité et les Astres".
J'ai l'édition "Présence du futur" et j'ai été émerveillé par les pages 258 à 268; j'avais 22 ans à l'époque et ces pages sont cosmiques, à la dimension de l'univers, on brasse l'histoire de l'humanité sur des millions d'années, on parle de la courbure de l'univers, de flottes de milliers de vaisseaux, d'esprits artificiels... quand je relis ce passage, j'en ai encore des frissons.