Reprise du message précédent :
Je crois qu'on comprends mieux à la lecture du résumé de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/City_at_the_End_of_Time qu'à celle de l'ouvrage  
A+,

 
c'est pour ça merci !  

il vaut quoi Alastair Reynolds ?

Excellent auteur, mais pas un auteur a recommander à qui débuterait la SF, car ses thématiques sont très complexes.
A+,

On n'en parle jamais sur ce topic, ça doit pas être terrible...
 
Mais sinon Kede, tu peux aussi lire un truc juste comme ça par curiosité, pas forcément rester dans les sentiers mille fois tracés.

L'enorme cycle des inhibiteurs est du pur space opera  
C'est classe hard sf
Pas hard comme dur a comprendre ou bien brutal ou feroce mais base sur des postulats scientifiques et pas des sciences humaines et sociales.
Jack Vance par exemple se situe tout a fait a l'oppose. il est  100% societal avec zero technologie
 
C'est une oeuvre enorme a base technologique.
 
 
 
 

ça manque de redface

le moindre de ses bouquins fait 800 pages  
et pour l'instant, dès que je suis sorti justement des sentiers battus en SF, j'ai eu des mauvaises surprises donc bon  

J'utilise rarement des smileys, je compte sur l'intelligence et le discernement de mes interlocuteurs.

Reynolds, y'a de la matière. En revanche, ce qui me gêne chez lui, ce serait plutôt ses personnages, globalement dépourvus de personnalité, assez "froids". Ca me rend ses bouquins pénibles à lire, alors que l'histoire contient pourtant tout ce que j'apprécie en sf

et a ne lire en anglais que si l'on est tres a l'aise.
Perso, j'ai galere comme jamais sur les 200 premieres pages du 1er tome.
Bcp plus dure a lire qu'Hamilton, Vinge, M. Banks ou Mieville par exemple.

Il y a des nouvelles aussi. Diamond dogs    
Blue remembered earth est pas mal dans le genre "début de la conquête du système solaire".

Bonjour
 

 
C'est quoi les "sentiers battus" en SF ?  
 
Ceux qui figurent sur la liste de Gilou en premiere page du topic ?
Ceux qu'on trouve dans les  bibliotheques municipales ?
 
Pour moi qui adore classer j'avoue que le classements en sentiers battus me laisse tres interrogatif.  
Je peux lister tous les classements et les sous classements mais pas celui la.
 
Une petite explication ?  
Par exemple " les auteurs dont j'ai l'habitude" ?
 
Mais la aussi on peut avoir de grosses surprises
 
Bon vendredi.
 
 
 

les sentiers battus sont les sentiers tracés  
 
edit : en attendant je me suis fié à mon instinct et j'ai commandé la Nef des Fous de Richard Russo  

 
 
Une reponse de vrai Pere Jesuite !  
 
La Nef des Fous est un excellent space opera.
Bien plus "sentier tracé space op classique " que les Inhibiteurs.
 
Les Inhibiteurs c'est vrai il faut s'habituer a sa complexite.  
 
 
 

Je viens de voir à la Fnac (Bruxelles), une nouvelle édition de "Succession" de Westerfeld (en Pocket).
 
C'est du très bon space-opera que je conseille vivement.

C'est The Risen Empire en VO, on en a déjà parlé en bien ici.
A+,

Salut à tous !  
Que pensez-vous de Neil Gaiman ?  
American gods a reçu beaucoup de prestigieuses distinctions, est-ce justifié à votre avis ?
Merci !

C'est pas de la SF
A+,

Hard SF dans le sens où il faut être docteur en astrophysique pour comprendre ce qui écrit ?
Parce que ça nique franchement le plaisir de lecture si c'est le cas... ( du moins pour moi )

Ce qu'écrit Gaiman en général d'ailleurs, et pas que ce bouquin, ce n'est pas de la SF, il suffit de lire sa bio pour s'en rendre compte.
A+,

Nan, Reynolds y'a pas spécialement besoin d'être une lumière en physique pour le comprendre
Par contre -je trouve que- c'est parfois un peu long, ce qui ne m'empêche pas d'adorer à peu près tout ce que j'ai lu de lui.

Merci pour les précisions sur le domaine dans lequel ne s'illustre pas N. Gaiman !    
La SF a donc des "limites" ! Les définir est sans doute bien compliqué !
Pour ce qui est des connaissances nécessaires pour bien saisir l'oeuvre de certains auteurs,  "Solaris" de S. Lem me semble un sacré morceau.
Mais combien de livres avons nous compris jusqu'à ce qu'on nous demande des explications ?  

Euh non. Solaris est essentiellement un roman psychologique.
A+,

Décidément, je n'ai pas de chance... J'étais persuadé que Solaris c'était de la SF.
 
 

C'est un roman psychologique dans un cadre de SF, donc c'est de la SF au moins un peu. Mais ce qui y est mis en avant, ce sont les réactions psychologiques des personnages confrontés a une situation très déstabilisante.
Dans le même genre et du même auteur, certaines des aventures de Ijon Tichy ne sont que des pamphlets politiques anti-communistes dans un cadre de SF.
A+,

Ce n'est pas du tout le cas, du moins la première moitié de l'espace de la révélation où j'en suis.  
 

 
 A part que c'est pas de la SF, c'est du très très bon. Attaque par Neverwhere.

 
Tiens c'est curieux, j'ai pas du tout accroché à Neverwhere alors je j'ai adoré American Gods. Mais je pense que le topic fantasy serait peut-être plus adapté pour en parler (en tout cas on ferait mieux d'y aller tout seuls avant que Gilou nous y envoie ).

Ceci dit, Neil Gaiman sort de temps en temps de la fantasy, par exemple pour écrire un épisode de Doctor Who. Il a d'ailleurs reçu un Hugo pour The Doctor's Wife très récemment. Certes, on dira que c'était très... fantaisiste, mais Doctor Who s'y prête très bien

Non, plus dans le sens où il se base sur les connaissances actuelles pour créer son univers. Pas de voyages plus rapide que la lumière par exemple, ce qui a des conséquences sur les sociétés humaines hors système solaire.
Par contre il se lâche dans tout ce qui est nanotech et transhumanisme.

J'ai fini la Nef des fous. Je l'ai trouvé vraiment bien même que je l'ai lu en 2 jours.
L'écriture m'a au début semblé un peu simple, les dialogues un peu plats mais en fait je me suis rendu compte qu'ils sonnaient très juste. Les personnages sont tous profondément humains, et d'ailleurs Bartolomeo multiplie les erreurs. Un reproche par contre : les descriptions sont un peu trop géométriques à mon goût   (les pièces font xx mètre sur xx mètre, de forme oblongue, les couloirs sont étroits, de xx mètre etc.) - au final les descriptions sont assez minimalistes, mais suffisantes pour imaginer et se représenter les lieux. Par exemple aucune description précise n'est faite du vaisseau, on se plait alors à l'imaginer.
 
Surtout, j'ai trouvé que le roman était très prenant   le genre de bouquin qu'on peut pas lâcher - il tient bcp du thriller.

Je me suis tapé les trois premiers tomes d'Honor Harrington, ben en un mot comme en cent c'est chiant comme la mort : répétitif jusqu'à l’écœurement, que ce soit sur la trame pratiquement similaire (nouveau vaisseau => nouvelle affectation => situation désespérée => elle se fait pratiquement défoncer => elle gagne quand même => promotion et nouveau vaisseau) que sur son quotidien : sa relation empathique avec son chat, son impassibilité surhumaine, les interminables descriptions (toujours les mêmes) du système des bandes gravitiques, l'avalanche de gros chiffres ("18 millions de kilomètres, ils sont à portée de nos missiles !"   ), etc etc    
 
Bref, une très grosse déception, c'est le degré zéro de l'inspiration ou presque. Je sais que la SF militaire est un genre en soi, mais là franchement ...

http://www.youtube.com/watch?v=aZn [...] e=youtu.be
alastair reynolds, peter f. hamilton et iain m. banks parlent de leurs oeuvres

Comme quoi les goûts et les couleurs.
Moi perso j'adore même s'il y a un tome en particulier qui est très mauvais car trop gnan gnan.
A noter que l'extension de l'univers (saganami/courrone) apporte du frais.

 
  "Honor Harrington" ce n'est pas de la SF.
C'est de la transposition dans un contexte spatial des affrontements navals. Romans d’aventures maritimes spatiales.
 

Pour le kidle paperwhite ce n'est pas de retro eclairage mais un eclairage frontal

Inspiré de la série des Horatio Hornblower de C. S. Forester comme déjà dit sur ce topic à maintes reprises.
D'ou les initiales de l’héroïne.
A+,

J'attends la fin du mois prochain afin d'avoir des retours de vrais utilisateurs.
A+,

Recu la lettre d'info de Xavier Vernet.

A+,