Reprise du message précédent :
Autre exemple:
 

1/

2/

La seconde est clairement modernisée, je trouve que "Cinq années perdues" est plus clair que "Une perte d'environ cinq ans".

oui, pas du tout fan de la 2

Traduire "countless" par "mille choses" n'est pas très judicieux aussi, à moins de vouloir moderniser effectivement, mais on perd la saveur du texte original qui est plutôt bien retranscrit avec "des problèmes sans nombre".

Je trouve que "mille choses" fait plus vieux.  Et "des problèmes sans nombre", ça sonne bizarre AMHA. C'est comme si le traducteur avait voulu faire plus lovecraftien que Lovecraft. Une traduction plus neutre et même plus directe aurait été "d’innombrables problèmes".  
 
Le "over" du texte original n'a pas été repris dans la seconde traduction. La première se plante en mettant "environ".
 
"adjusted" correspond davantage à "remettre en place" que "résoudre", ce qui a peut-être poussé le second traducteur à parler de (mille) "choses" au lieu de "problèmes".
 
Dans ce cadre je préfère "qu'on ne peut l'imaginer" à "qu’on l’imagine", mais c'est un peu pour pinailler.  
 
Sinon, je trouve aussi que "Cinq années perdues" est plus clair que "Une perte d'environ cinq ans"

La formulation est bizarre, en fait.
"Cinq années perdues" est clair, peut-être "moderne" mais il est rare de "perdre" des années
"Une perte d'environ cinq ans" me fait l'effet d'une mauvaise traduction.
Si on veut conserver un aspect plus "vieillot" ou un style plus soutenu, je prendrais plutôt "une perte de 5 ans" ou carrément "une perte de cinq années de sa vie".

Sauf si tu est pris dans l'abîme du temps.  

Ou dans une file d'attente à la Préfecture. Me demande si Lovecraft a écrit un truc là-dessus d'ailleurs

Petits commentaires sur la passage proposé par gURuBoOleZZ
 
At the Mountain of Madness
 
Traduction 1
 
"grimly" pas traduit.
 
"the curious sense of phantasy"!="curieuse impression de fantaisie"
 
Impasse sur le "-ish" à la fin des couleurs: blackish=noirâtre!=noir et reddish=rougeâtre!=rouge
Il s'agit pourtant d'un procédé utilisé souvent par Lovecraft: décrire une scène comme si on la voyait floue (des couleurs difficiles à décrire, des formes qui n'ont rien à voir avec la géométrie classique). On devrait être plus dans la peinture à l'huile que dans la photographie.  
 
"catch" traduit par "recevoir": ce serait plutôt "saisir". Le narrateur passe d'actif à passif sur cette action.
 
"gateway into"=porte vers
 
Traduire "gulfs" par "golfes" n'est pas très heureux AMHA.
 
Traduction 2
 
Traduction plus complète et limpide que la #1.
J'aime beaucoup la première partie.
 
Traduction 3
 
J'aime beaucoup la seconde partie que je trouve meilleure dans le rythme que dans la #2.
Je trouve personnellement le changement de tournure bienvenu.
"les abîmes complexes des temps lointains, de l’espace et de l’ultradimensionnel": le traducteur a choisi d'associer "remote" uniquement à "time" -> "temps lointains". A mon sens, il aurait pu (comme dans le #2) aussi l'associer à "space" -> "l’infini"
 
Traduction 4
 
C'est comme si le traducteur avait voulu faire plus lovecraftien que Lovecraft.
pareil que gURuBoOleZZ.    
 
2 (1ere partie) =3 (2nde partie) > 4 >> 1

 
Parfois un peu trop.
 
L'Horreur de Dunwich

 
Et après, on dit que Lovecraft était raciste, tout ceci est absurde  

@ hpl-nyarlathotep
 
Merci d'avoir exprimé tes préférences. Je t'ai envoyé par MP le nom des traducteurs. D'autres avis ?

1)
Il faut avoir l’esprit totalement anormal pour partir seul à la recherche de la peur qui rôde dans le mont des Tempêtes, quand on en sait aussi long que moi sur les horreurs qui s’y sont produites. La destruction d’au moins deux incarnations de la chose ne garantissait que de façon limitée ma sécurité mentale et physique dans cet Achéron de diabolisme multiforme
 
2)
Un homme qui, sachant ce que je savais sur le Mont des Tempêtes, chercherait à découvrir seul la peur qui y rôdait serait anormal. Que deux au moins des phénomènes qui donnaient corps à cette peur fussent détruits ne donnait qu'une mince garantie de sécurité physique et mentale dans cet Achéron diabolique et multiforme.
 
La première

La deuxième

 
Je viens de (re)lire à l'instant La Peur qui Rôde (folio), ce passage m'a laissé une très bonne impression, la sensation de gêne est palpable. Après une recherche rapide sur internet pour comparer, je suis tombé sur l'autre comparaison ci-dessus, bah je suis pas sûr que ça aurait été le même impact émotionnel étant donné la tournure complètement différente. Vous en pensez quoi ?

les deux versions sont pénibles à lire quand même, j'aimerais bien avoir la VO pour comparer

Suffit de demander:

La VO est aussi pénible à lire, mais c'est le style du maître, et à ce niveau les traductions sont réussies.
 
J'ai une préférence pour la seconde traduction, surtout en ce qui concerne la seconde phrase, à ceci près: ce n'est pas l'homme qui qui est anormal mais l'esprit de l'homme qui qui est anormal.

merci  

moi j'aurais dit un truc comme ça (je fais peut-être des erreurs d'interprétation ceci dit) :

edit : petite amélioration
edit 2 : j'aurais pu commencer par "il ne doit rien rester de normal dans l'esprit de celui qui..."

 
Effectivement, l'oubli de l'esprit est embêtant.
 

Tu emploies la négation ne peut pas dans la première phrase et la vo propose seulement nothing. Enlever le pas pour On ne peut considérer serait plus proche je pense. Le verbe considérer, j'aime bien, par contre je remplacerai comme par de. Sachant ce que je sais... ça fait un peu les chemises de l'archiduchesse je trouve.
 
Donc je retraduirais la première phrase par ça :

 
La deuxième phrase est pas mal mais manque de puissance. Perso j'adore celle de Rivière, la tournure me parait fidèle à ce qu'à voulu faire passer hp. Et je pense que Rivière à bien cerner Lovecraft comme l'a fait Papy.

je suis d'accord, c'est une proposition moyenne, je ne suis ni bilingue ni traducteur

en fait ce qui me gêne un peu dans les traductions que tu cites c'est qu'il faille les relire pour les comprendre, alors que pour le coup le texte original n'utilise pas une tournure particulièrement désuète ou compliquée qui justifierait qu'on produise le même effet en français...

bref je suis favorable à ce que la traduction conserve le caractère désuet de l'original mais là on se demande presque si ce n'est pas de la maladresse

Je suis assez d'accord, j'ai du relire plusieurs fois et je suis pas encore sur d'avoir tout compris.
La traduction de etahos est plus claire.

puisque tu cites le deuxième traducteur comme étant ton préféré, je prends deux exemples :

le "serait anormal" de la première phrase s'écrase un peu comme une chaussette en fin de phrase
la "mince garantie de sécurité physique et mentale" c'est vraiment laid et difficilement compréhensible

à mon avis  

si les traducteurs veulent véhiculer le caractère désuet et ampoulé il faut que ça reste joli et compréhensible, ce qu'est le texte original à mon avis

pour la première phrase j'aurais pu dire "il ne doit rien rester de normal dans l'esprit de celui qui..."

 
Sa première phrase n'est pas top oui, le sachant que je savais par ex... l'esprit de celui qui traduit par l'homme... Pour la deuxième, moi j'adore, et je l'ai comprise du premier coup, mais j'étais concentré, la tête dans l'histoire, sans lire comme un bourrin, là sur un forum hors contexte...

C'est mieux je trouve aussi, mais bon, la traduction de lovecraft est une petite alchimie qui s'opère entre l'auteur et le traducteur, s'imprégner de l'ambiance laissée dans les écrits est le meilleur moyen pour retranscrire au mieux. Et être anglophone aussi.
 
Certains traducteurs vont même plus loin comme François Bon qui a carrément été à Providence, mais apparemment ça n'a pas trop fonctionné

qu'est-ce qui s'est passé entre François Bon et Providence ?

J'imagine que comme 99% des villes américaines, aucun bâtiment de la ville n'a plus de 100 ans (et probablement que la majorité que ceux que Lovecraft aurait pu voir sont détruits aussi ), donc le charme sinistre qu'évoquait Lovecraft devait être un peu beaucoup parti

ah ok

Depuis son voyage là-bas, sa femme dit qu'il a des peurs irrationnelles.  
 

Faudrait que je me penche sur les trads
Mais bon, comme ici, prendre une phrase détachée de son contexte rend difficile de juger la traduction.
En plus l'immense majorité de mes bouquins sont de vielles éditions ou rééditions, donc quasi toutes de Jacques Papy, ou des versions retouchées par Simone Lamblin.
Quand on est habitué à un style...
Enfin traduire est un art. Il me semble d'ailleurs que le traducteur de Terry Pratchett a reçu un prix littéraire.
 
Ce que j'espère simplement c'est qu'on ne va pas se payer une Google Trad comme dans les derniers Stephen King (et plein d'autres livres), c'est dégueulasse  

Deux prix, 98 et 2002.

Je donne le nom des traducteurs :  
 
At the Mountains of Madness :
 

 
Résultats:  
hpl-nyarlathotep : Demaegd & Lamblin > Camus > Bon
moi-même : Demaegd > Lamblin ≥ Camus > Bon
 
 
The Call of Cthulhu :
 

 
Résultats:  
etahos : Le Dain > Gilbert > Camus & Bon
moi-même : Le Dain > Gilbert > Camus > Bon
 
 
Conclusion à prendre avec des pincettes cyclop... géantes :
 
Les traductions parues chez Bragelonne semblent de (très) bonne facture. Tandis que celles de François Bon font systématiquement l'unanimité contre elles. Chez Bouquins-Laffont, on est très loin de la mauvaise image qui est véhiculée. Enfin, le travail de David Camus convainc très moyennement.

Il aurait fallu plus de participants, je pensais pas que tu allais faire un top ensuite.  

C'est plus une synthèse sur l'existant qu'un top

Oui, une synthèse, il faudrait continuer pour la rendre plus représentative, mais si personne donne son opinion, ça va être dur.

David Camus c'est le traducteur de l'édition d'Ulule ?
si c'est lui ça craint du coup

Oui.

Vous envisagez de traduire en fait ?

ben comme les fans viennent de claquer 100 € ils ne risquent pas de remettre 100 € avant qq années

Merci à vous pour vos analyses ! ca va m'aider à m'acheter les lovecraft manquants (si je décide de les prendre en VF)  
Je pensais prendre l'édition Ulule mais effectivement si c'est Camus ca me refroidit un peu.

Bref, ça répond à ma question sur la probable qualité de traduction de cette nouvelle intégrale  

Un grand merci à gURuBoOleZZ  

j'ai claqué 70€ :0 bon les paliers tombent les un à près les autres, on atteint presque 240k€ là par contre pas spécialement fan de celui à 260k€
petit "voyage" de David Camus à Providence pour mieux "s’imprégner" de l'atmosphère pendant la traduction
 

Mouais, c'est un peu de la branlette, mais bon, si ça peut lui faire plaisir à Camus.