Reprise du message précédent :
Non, j'en ai déjà lu un certain nombre. Je les apprécie selon la taille du livre, le moment où je les lis. Mais globalement, j'aime cet univers assez spécial.

Des rats dans les murs, le modèle de Pickman : mes préférées !

J'ai beaucoup aimé la couleur tombée du ciel et les autres nouvelles du recueil. L'affaire Charles Dexter Ward aussi.
J'ai lu Dagon. Les nouvelles sont très fortes mais on tourne toujours autour des mêmes thèmes. Faut pas lire ça quand on est déprimé ! Pfiouh !

Euh la tristesse n'est pas vraiment le registre de Lovecraft, hein

 
Non, pas de la tristesse. Mais les nouvelles qui sont rassemblées dans le recueil Dagon sont quand assez déprimantes. On tourne toujours autour de l'histoire d'un homme dont la destinée va basculer autour d'un projet qui le mènera à la déchéance. J'avoue qu'à enchaîner les nouvelles (le recueil est assez important) bah le moral flanchouillait...
 
On n'a pas le temps d'être triste : on passe directement de la case lunettes de soleil et boissons à corde de chanvre et revolver sans passer par la case mouchoirs...

oui je ne parlerais pas de tristesse, c'est plutôt de l'angoisse, et encore, ce n'est pas vraiment ce que ça provoque chez le lecteur je trouve

Guillermo Del Toro a le projet de tourner Les Montagnes Hallucinées. Mais il semble que le projet soit compromis (pas de nana à poil ni d'adolescente amoureuse d'un bel aventurier du même âge qu'elle).

Dire qu'un certain David Lynch avait adapté un certain Dune à l'époque....

 
Smells like Zbrush amha

indeed

Il veut quoi, l'animal. « Téléphone maison » ?

Hello les fhtagneux    
 
Je poste ce message sous un pseudo de dépannage étant donné que Enzan m'a banni de la totalité de la section discu pour 6 mois suite à une embrouille sur le topic greluche (je ne nie pas mes torts quant à ce sujet je l'avoue, mais de là à m'interdire (même de lecture) de toute  la caté discu et surtout de mon topic fétiche, ça ressemble plus à une basse vengeance qu"à une modération dans les règles de l'art. Une plainte à M.arc sera d'ailleurs déposée dès que je me serai calmé.
 
Bref, tout ça pour dire que le topoc Cthulhu attend un nouveau papa. Pour ma part part c'est terminé pour 6 mois, autant dire pour perpète.
 
Bref avis aux amateurs, la place est désormais libre.

En même temps pour aller sur le topic greluches...t'es maso ou t'ennuies à mort ?
 
Je vote Moonboots comme repreneur si il en faut un  

Le topic gremachin, aucun problème pour ne plus jamais y remettre les pieds si tel est son désir, mais de là à m'interdire de topic Lovecraft...
 
Je finissais ma mise à jour du 1er topic avec tous les films et sa manie de la correspondance quand j'ai appris ça.
 
Autant oublier HFR si c'est comme ça que ça marche ici. J'irai me faire voir sur Tentacules.net en désespoir de cause

Je crois que c'est tout simplement parce qu'un modo ne peut pas t'interdire d'un seul topic, ou d'une sous-cat', mais juste d'une cat' entière. Ca serait un peu trop simple sinon.

Bon ben je vous fais mes adieux alors.
 
Si j'en ai converti quelques-uns à la prose de HP, ma contribution n'aura au moins pas servi à rien.
 
Gal.

bah alors ?    
merci pour ta confiance Duc-Leto mais je me vois mal assumer le topic sans y perdre toute ma santé mentale      
 
bon sinon je me demandais si quelqu'un avait à disposition le podcast de l'émission Mauvais Genres sur Lovecraft diffusée il y a quelques années ? je ne suis même pas sûr de l'avoir écoutée...

Il y a par contre une excellente BD de Calvez, qui a repris Reanimator. http://www.bedetheque.com/album-73 [...] mator.html

c'est une mise en image du texte en fait, mais très fidèle, notamment par les choix esthétiques.

EDIT : j'avais pas lu la dernière page.

Qu'est-ce que ça m'avait foutu les boules Reanimator quand même...je m'attendais à un truc totalement éculé vu que je l'ai lu à 16 ans, mais alors vla la violence du truc  

 
ça va, 6 mois c'est pas la mort non plus.
je connais des mecs qui se sont pris 1 an de ban et qui poste encore aujourd'hui sur HFR, après avoir purgé leur peine.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ma [...] m,_1963%29

"La Malédiction d'Arkham est un film fantastique américain réalisé par Roger Corman, sorti en 1963. Inspiré de nouvelles d'Edgar Allan Poe et Lovecraft"
"En 1765, à Arkham, Joseph Curwen est brûlé pour sorcellerie. Un siècle plus tard, l'arrivée d'un de ses descendants, Charles Dexter Ward, inquiète les habitants d'Arkham ..."

Je ne savais même pas qu'il existait un film sur "L'Affaire Charles Dexter Ward"...

sa note n'est pas honteuse en plus, je crois que sa bande annonce m'avait un peu découragé mais il faudrait que j'essaye de le voir tiens
http://www.youtube.com/watch?v=2VmmvBq6U4c

Vu dagon ce week end et j'ai plutôt bien aimé.
Je n'ai pas encore lu les nouvelles dont il s'inspire mais j'ai retrouvé l'ambiance malsaine typique de Lovecraft.
Il faut que je regarde La malédiction d'Arkham maintenant.

 
Ca donne envie de le voir    

L'édition par Francis Lacassion des Œuvres de Lovecraft fait peau neuve, abandonne les anciennes illustrations de couvertures qui - à mon sens du moins - ne constituaient pas une réussite et opte pour des photographies plus suggestives et bien plus esthétiques.  
 
Tome I :

 
Tome II :  

 
Le tome III ne bénéficie pas encore du même traitement, mais cela ne devrait pas tarder.
 
 
Je serais presque tenté de rafraîchir ma bibliothèque....

Effectivement c'est tentant.  
Mais j'aime beaucoup la souplesse de la couverture des éditions précédentes. Fragile mais agréable à la lecture.

Le seul changement réside dans l'illustration : le papier utilisé - pour les pages comme pour la couverture - reste le même. La souplesse reste par conséquent identique.

Bon.
Encore une raison pour dépenser de l'argent alors ^^

Hum, ça se meurt ici.
 
+1 pour les nouvelles couv's de l'intégrale, sinon.
 
Gal (sous un nick de dépannage).

mouais bof les nouvelles couves

Ouais, j'aime pas trop non plus.

En même temps, c'est pas comme si ça altérait le contenu.

le masque vénitien je ne vois pas trop le rapport avec HPL  
le directeur de collection ne doit pas y connaître grand chose...

Après reflexion et lecture de vos avis, je transforme mon +1 en -1. Pas grand'rapport avec la lecture à découvrir, en effet.

Ca me tente bien moi aussi.
 
En tout cas, une chose que ne susciteront pas ces nouvelles couvertures, ce sont des regards hésitant entre le dégoût et la compassion, comme quand j'ai sorti une édition anglaise des oeuvres de HPL pour lire dans le bus.
Regardez, n'est-ce pas beau?    

   

J'aurais dit: moins mystérieuses, plus psychopathes...  

Je préfère le masque vénitien et la momie que l'ensemble des illustrations qui accompagnent les œuvres de Lovecraft.
 
De Lovecraft, j'apprécie surtout ce qui suggère l'horreur et qui l'amène inexorablement - que l'horreur elle-même, qui est presque toujours décevante. En la matière, mieux vaut suggérer qu'expliciter, dissimuler que révéler. Je trouve les monstres toujours navrant (et généralement bidonnants) sauf peut-être au moment de leur surgissement, si c'est fait avec talent. C'est ce qu'avaient compris Spielberg (avec Jaws) et Ridley Scott (Alien), qui faisaient naitre le malaise indirectement, presque sans dévoiler l'objet de la terreur qu'ils faisaient naître.
 
C'est pourquoi je ne reconnais rien de Lovecraft dans les vilains toutous, sangsues et autres ersatz sanguinolents de Gollum qui fleurissent sur les couvertures de bouquins. Ce qui évoque le mystère, le danger lointain et proche à la fois, la mort qui rode sans faire face, m'est beaucoup plus proche du plaisir que j'ai à relire les nouvelles de cet auteur. Mais je ne refuse pas à autrui le droit d'avoir de toutes autres représentations sur cet univers.

c'est vrai que montrer les monstres n'est pas utile, et que cela aurait été plus proche de l'esprit des nouvelles de HPL, par contre les nouvelles couvertures sont complètement hors sujet
 
enfin spa très grave non plus...

Pour aller moi aussi de mon petit commentaire :
dans l'édition 3 bouquins, le 1er est centré sur le mythe de Cthulhu alors que le 2eme est hors mythe.
 
J'avoue que pour ma part, je prérère le second bouquin. J'adore le modèle de pickman, les rats dans les murs, je suis d'ailleurs, etc...
 
Ca me fait carrément plus tripper que Le festival, ou les montagnes hallucinées.
 
Bref je suis bcp plus sensible à l'écriture de Lovecraft hors mythe que Cthulhu.

Je me suis offert il y a peu peu les Lettres de Lovecraft 1929.
 
Plutôt intéressant comme approfondissement sur la personnalité du bonhomme, bien que peu surprenant pour qui a un tant soit peu étudié sa vie.
 
Gentleman, raciste complet mais de "bon aloi", déraciné du 18e siècle, prêt à accoucher de tartines de 20 pages et plus à partir d'une anecdote citée par un correspondant , érudit et prompt à couper les cheveux en quatre...
 
Sans surprise donc, mais toujours bon à se mettre sous la dent si on est fan.