Reprise du message précédent :
J'ai du mal à finir Sérotonine je trouve ça très mauvais

Une vie, Maupassant, 1883, sous-titré « l’humble vérité », c’est la vie d’une femme ordinaire, passée dans la campagne normande de Maupassant, mais dans un temps plus reculé que le sien - le roman commence en 1819 - un mauvais mariage, un enfant, dans l’ensemble une vie oisive, ponctuée de quelques drames.
Un roman réaliste, donc, qui donne l’impression fascinante de survoler toute une vie.
 
Mais on n’est pas dans la description pure, l’auteur a d’autres idées derrière la tête - je n’en ai probablement pas fait le tour, après deux lectures. Je pourrais donner un autre sous-titre à l’oeuvre : « sex and sensibility » , parce que se déroule sous nos yeux un mariage qui oppose la sensibilité de Jeanne à la « bestialité » de son mari. De ce mari, et du fils, on n’a que des portraits en creux, on les voit à travers les yeux de Jeanne, incompréhensifs, dégoûtés par leurs passions charnelles et leurs passions d’argent.
Maupassant montre de la compassion pour Jeanne, maintenue toute sa jeunesse dans l’ignorance et passant sa vie d’adulte confinée dans son manoir. C’est cette compassion qui m’avait frappée à la première lecture. A la deuxième lecture, il me paraît surtout évident qu’il réprouve cette « sensibilité », infantilisme, rêves d’amour, sentiments nostalgiques et jérémiades : Jeanne se voile la face en permanence.
L’opposition entre sensibilité et bestialité se retrouve entre le baron, père de Jeanne, décrit comme un gentilhomme du XVIIIe, et le nouveau curé de la paroisse. Le curé n’a pas l’excuse de l’ignorance et sa haine de la vie semble ulcérer Maupassant qui, littéralement, le couvre de boue.
Je pense que ce passage, qui exprime la position du baron, exprime aussi celle de l’auteur :

Pas mieux. Je me suis forcé comme rarement , et ta conclusion est la bonne.
Si tu veux un conseil, abrège tes souffrances, même en allant au bout, tu n'y trouvera rien de bon ( mais vraiment rien ) et oublie  cette lecture.

Me reste pas énormément je vais le finir pour l'honneur
J'ai commencé le Lambeau là

Ca me donne envie de me replonger dans cet univers, mais j'ai lu ses œuvres principales de mémoire..

c'est du caca aussi ?

 
oui, mais il y a trente ans et dans la traduction de Mardrus, parait-il très personnelle. Un très gros pavé, une découverte assez énorme en ce qui me concerne et un univers enchanteur vraiment particulier. Humour et érotisme subtil à égalité. J'ai aussi eu très envie d'écrire, après. Juste avant ça, je m'étais envoyé l'intégrale de J.-H. Rosny aîné, big contraste !

 
Moi j'ai beaucoup aimé.

Non, mais c'est pas joyeux joyeux quoi

Sinon terminé 2 bouquins dernièrement.

Dans son silence, d'un nouvel auteur britanique : Alex Michaelides

Thriller dans le milieu de la psychothérapie, qui  commence doucement, se met en place et tout pour devenir un page turner assez redoutable. Gros plus, le lecteur est mené en bateau, et pour un fois je n'ai vraiment pas vu venir le twist final. Vraiment un livre sympa

Et puis Jeu blanc de Richard Wagamese

Je suis tout d'abord parti sur une semi-déception... un récit initiatique intéressant, dur, mais très classique dans son cheminement. Du bon texte et tout, mais vu les avis j'en attendais plus. Plus d'audace, plus de force.
Et puis la encore, twist quasi final qui remet tout en perspective. Pour le coup ça m'a bouleversé, et les 30 dernières pages à elles seules m'ont fait bien changer d'avis. A la base j'en ai rien à secouer du hockey, je vois jamais le palet de toute façon ( ), mais il arrive à rendre ce milieu (amateur) vraiment prenant, on en arrive presque à avoir les odeurs et le froid sur soi. Un récit vraiment poignant en tout cas, et du coup je vais rester sur un très bon avis

J'ai fini la première partie de Fictions, de J.-L. Borges,
7 nouvelles sans réel aspect narratif, plus à voir comme des jeux d'esprit et les idées développées.
A part L'examen de l'oeuvre de Herbert Quain, j'ai beaucoup aime les 6 autres.Notamment la deuxième nouvelle, Pierre Menard

 
Je commence la partie 2 ce soir  

J'ai bien entamé Dark Force Rising après avoir fini Heir to the Empire, le premier tome de la « trilogie Thrawn » de Timothy Zahn. Ces romans racontent des événements survenus cinq ans après Le Retour du jedi… en tout cas tels qu'ils étaient au début des années 90, avant d'être retcon par les nouveaux films. On va essayer de ne pas débattre de Star Wars ici, mais 1. ça faisait longtemps que j'avais envie de les lire, 2. certains des films récents m'ont donné envie de m'intéresser à l'univers étendu pré-prélogie parce que je voudrais une autre version de l'avenir de mes héros, et 3. les romans de Zahn font partie de ceux qui ont bonne presse. Il y a pas mal de merdes dans les novélisations des années 90, on va pas se mentir, donc c'est pas plus mal de laisser les critiques faire le tri.

Luke est devenu le dernier maître Jedi et fait ce qu'il peut pour compléter son entraînement. Leia, enceinte de jumeaux qui semblent avoir hérité de la Force, est diplomate pour la Nouvelle République et elle-même apprentie Jedi. Pour s'assurer les services d'un Dark Jedi sorti de derrière les fagots, le dernier des grands amiraux de l'Empire promet de lui livrer les Skywalker. Se croisent donc, d'une part, les problèmes politiques et économiques de construction de la Nouvelle République, les stratagèmes spatiaux de l'Empire qui essaie de reprendre du terrain, et l'histoire à taille humaine qui tourne autour, majoritairement, de Luke et Leia. Une grande partie des intrigues tient à la personnalité du grand amiral de (ce qui reste de) l'Empire, Thrawn, le seul officier supérieur non-humain nommé par ce vieux raciste d'Empereur, et un militaire qui vainc ses ennemis après avoir étudié leur art qu'il collectionne dans son musée personnel (oui, j'ai bien aimé ces passages ).

C'est un peu un plaisir coupable, mais c'est un plaisir tout court aussi. Tout n'est pas toujours impeccablement écrit ou pensé, en particulier certains raccourcis dans les raisonnements de Thrawn et des coïncidences d'un niveau hugolien, mais à l'échelle de la galaxie. C'est un truc de fou, tout le monde est toujours sur la même planète (un peu comme dans Stargate où les types sont toujours sur des planètes qui ressemblent à la forêt canadienne). Mais c'est riche en rebondissements et, au-delà du fan-service (de très nombreuses références aux films, pas toujours subtiles), les nouveaux personnages qui sont ajoutés aux anciens, avec leur passé, leur caractère et leurs motivations propres, ne sont vraiment pas du foutage de gueule. Je ne m'ennuie pas une seconde et je serai triste quand ça sera fini.

Bonus : les couvertures d'un goût, euh, d'un goût.

J'ai commencé Le coeur de est un chasseur solitaire de Carson McCullers, écrit par une jeune femme de 23 ans dans l'après guerre, présenté comme un mélane entre Harper Lee et Steinbeck.
 
Après une bonne centaine de page, je ne suis pas convaincu, je n'arrive pas à accrocher aux personnages : même le personnage de l'adolescente Mick ne me permet pas de rentrre dans le personnage. Le contexte de l'époque n'est peut-être pas suffisamment exploré, le focus étant principalement sur les personnages, cela donne des personnages un peu "hors-sol".
 
J'hésite à continuer

Merci pour les retours.
 
De mon côté j'ai (temporairement ?) délaissé Voyage d'une parisienne à Lhassa d'Alexandra David-Néel. Je n'y arrive pas, et à la moitié du livre (pourtant plutôt court) j'ai envie d'autre chose. Je ne comprends pas très bien pourquoi, il a tout pour me plaire (récit d'aventure autobiographique, c'est bien ma came normalement), d'ailleurs il semble plaire à beaucoup de gens ; c'est bien écrit, mais... je sais pas. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur la raison pour laquelle je rame. Peut-être que ça manque un peu d'emphase (je sais pas si ça se dit pour un texte) ? En tout cas je m'ennuyais et je n'attendais pas avec impatience chaque soir le moment de l'ouvrir.

 
En effet ça m'étonne que ça te plaise pas (bon après apprécier tel ou tel livre, ça dépend aussi de son état d'esprit du moment).
 
C'est vrai qu'il n'y a pas d'emphase, mais c'est justement ça qui est intéressant dans son récit, genre: "bon on a encore ce col à 5500m à passer, il fait un peu froid, -25 degrés, mais ça va, à deux il nous reste 100g de farine et 2 tasses de thé au beurre de yack, ça suffit largement pour la prochaine semaine" [j'exagère à peine ]

C'est pourtant l'ouvrage le plus facile à lire de cet auteur.
A+,

Ben oui je comprends pas trop. J'y reviendrai peut-être plus tard, on verra.
Peut-être que c'est trop mou.  
 
Gilou > j'avais pas l'intention de lire les autres.

Je trouve ça HYPER déculpabilisant sur le truc inavouable que je lis en ce moment  

J'ai commencé ce week end Dans son silence, c'est en effet assez plaisant, un dimanche au chaud sur le canapé, ça passe tout seul !
je recommande aussi chaudement, dans mes dernières lectures :

• Deep Winter -Samuel Gailey-Gallmeister , ça m'a fait vaguement penser à des souris et des hommes par certains aspects (le grand niais attachant)  
• Necropolis -  Herbert Lieberman, j'ai eu un peu de mal au tout début, beaucoup de détails de rapports d'autopsie, etc, mais il vaut vraiment le coup au final
• Mon désir le plus ardent - Pete Fromm - Gallmeister ça fait un peu cucul comme thème mais j'ai pris beaucoup de plaisir à la lecture, c'est traité avec humour, bonne lecture  
• A l'est d'Éden- Steinbeck :Magistral, un livre qui marque, comme souvent chez Steinbeck

 
Marc Levy ? Musso ?

Pire

 
El James? Dan Brown? Ca peut etre difficilement plus honteux  

Hugo pour les Nuls ?  

J'en suis au deuxième tome de la série Outlander
Il y a des bouletitudes stylistiques qui me font lever les yeux au plafond, on va pas se mentir, c'est quand même de la chicklit en kilt qui fait boïnc mais j'aime quand même bien les persos avec leurs aventures improbables
Allez-y jettez moi des Pléiades

 
C'est trop fragile, ca va les abimer.
Apres je n'ai aucune idee de ce qu'est Outlander  

Diana Gabaldon, c'est la demi-soeur d'Anna Gavalda, de toute façon.

Ça va c'est pas du Danielle Steel non plus

 
Pareil

Je sors de "Portrait of a lady" d'Henri James, niveau vitesse de lecture et prise de tête, ça me fait un peu cet effet :  

 
Ah oui ça a l'air ultra kitsch ça. Je vais me permettre de te juger tout de même, Internet c'est aussi fait pour ça

 
(Je plaide l'amendement "la série est super sympa surtout au niveau de l'acteur principal" )
(Comment ça tu me juges encore plus ?)

Vous savez où ils ont trouvé le chiffre de 130 millions ?  
(Issu de https://www.theschooloflife.com/sho [...] bookmarks/ )

 
Ca vient de Google qui fait un comptage base sur differentes bases de donnees. C'est un chiffre de 2010  
https://mashable.com/2010/08/05/num [...] 6TtJMtSmqw

Une fois que tu as enlevé les 115 millions de bouquins "développement personnel" américains, du genre How to sustain a healthy relationship ?, le choix se restreint un peu quand même.

130 millions ? Ça me paraît peu:
 

 
Le catalogue d'Amazon ferait presque le quart du total ??

En quoi c'est choquant ? Je dirais même exactement l'inverse, le catalogue d'amazon ne ferait qu'un quart du total ?

 
Ben 130 millions serait le total des livres dans toute l'histoire. Donc tous les livres épuisés, disparus, etc.
 
Bon après c'est clair que le nombre de livres doit  augmenter quasi exponentiellement avec le temps, donc la très grande majorité doit être encore disponible et vendable, mais bon, je suis quand même étonné.

Je poste le lien avec l'explication et vous continuez a supputer? Etrange    

Il fut un temps où il n'y avait que la bible à se coller devant les yeux, faut pas se plaindre.

 
parce que tu crois qu'on a lu l'explication ? mé iléfou