Reprise du message précédent :
Faut pas spoiler la fin des livres
https://www.actualitte.com/article/ [...] vres/91675

 
+1, j'avais lu Renegade à sa sortie.  
   
 
Extrêmement mal écrit, tout simplement affligeant

 
Renegade ? Ca racontait quoi ?

 
une guerre civile en France dû à une bavure policiere.... Le président de la république qui essayait de calmer tout ça en allant en banlieue et qui se fait tuer....
on suit la vie de différents personnages qui essaient de s'en sortir ou pas...
Par exemple, une jeune fille (humaniste) qui se fait violer par un noir et qui ne comprends pas ce qui lui arrive....
Bref c'était vraiment nul, ça doit être le seul livre que j'ai mis à la poubelle

D'acc.
Ca a l'air bien nuancé en effet.

J'adore le premier commentaire :
 

 
   
 
Et comme je suis d'accord avec lui... C'est le cauchemar absolu : bloqué au fin fond de l'Antarctique, avec pour seul loisir les livres d'une bibliothèque, cloîtré avec une personne... qui les lit avant vous et vous les spoile les uns après les autres !    

Oui, très bonne lecture. Cela reste dans la même veine que les précédents, c'est un style qui est assez connu désormais mais c'est toujours plaisant.

J'ai de mon coté fini Americn War, qui décrit une Amérique vivant une seconde guerre de Sécession dans les années 2070.
Beeau récit, le scénario n'est pas le plus improbable, mêle si certains cotés sont trop "caricturaux" (l'empire ennemi est un regroupement des pays du moyen orient qui a réussi à se transformer en Démocatie après plusieurs "printemps". Un peu trop "miroir magique" vis-à-vis des US mais probablement voulu dans ce sens).

J'éi pris "Frères d'âme", court toman sur la Grande Guerre par un sénégalais, avant de prendre Corruption de Don Winslow pour commencer avec cet auteur.

 
On lit les mêmes trucs en fait    
J'ai lu le Pollock après American War (il y a en effet quelques aspects caricaturaux), et là je relis Lune Sanglante d'Ellroy en attendant Corruption.

J'ai pris American War aussi.

 

 
Need ta liste de lecture alors, je cherche des idées et les derniers articles des blogs que je suis (Encore du noir, Nyctalopes notamment) ne m'ont pas transcendé.

Ah oui alors si vous avez d'autres sites qui vous aident à chopper de bonnes idées de lecture je suis intéressé.

 
   J'aime bien encore du noir, même si généralement j'attends une sortie poche.  
 
J'ai fait des listes de lecture sur Sens critique, là il y a tout ce que j'ai lu en 2018 : https://www.senscritique.com/liste/ [...] 18/1967254 mais bon c'est pas argumenté, c'est juste pour faire un état des lieux personnel.  
 
Sur ma liste de lecture, après Corruption, il y a Brève histoire des 7 meurtres, un gros pavé. Sinon, dans les trucs qui m'ont le plus marqué en 2018, il y a Baltimore de David Simon, La famille Winters (là on est plus dans le western), ou La femme qui avait perdu son âme.

"The killer inside me", blog assez sympa.
 
Souvent, je prends une lecture qui m'a plue, et je regarde les blogs ayant fait une critique dessus pour naviguer!,
 

 
Le Davd Simon est sur ma liste depuis longtemps, vu que j'avais adoré The  Wire et que le podcast Le Feuilleton de France Culture en avait lu quelques extraits.
Je note les deux autres.
 
J'ai aussi pris récemment Nulle part sur la terre de Michael Farris.
 

Ah tiens, c’est comment Slocombe ? (Je ne me souviens pas avoir vu passer ton retour ici)

quelqu'un a-t-il déjà lu du Upton Sinclair ? Cet auteur m'intrigue, notamment son "Pétrole !" Des possibles retours sur le style notamment ?  

J'ai la Jungle qui est très bon. Niveau style c'était très 'propre" de ce que je me souviens, dans le style Steinbeck, réaliste, vivant (j'espère que je dis pas de conneries).

+1, très bien la jungle

Bswar
 
Qui lit du Pynchon, ici ?

J'en ai lu mais je suis en pause au milieu et j'ai peur de reprendre maintenant

J'ai ajouté les références au premier post.
 

Baltimore est super oui.  
 

Pas lu mais j'ai lu beaucoup de bien de La jungle également.

 
 
D'ailleurs, sans débattre sur ce résumé, c'est classé en sf vu que c'est une forme d'anticipation ?

 
 
 
oui Science fiction et/ou Thriller
 

J’ai lu V. et Gravity’s Rainbow. Pas désagréable, je me suis laissée balader dans toutes ses circonvolutions, ses passages du coq à l’âne...mais bon au final, il me reste l’impression que c’était compliqué à plaisir et un peu prétentieux.

 
"L'affaire Leon Sadorski", c'était pas mal. A noter que c'est tiré d'une histoire vraie. C'est une bonne reconstitution de la vie sous l'occupation, avec un point de vue inédit puisque c'est celui d'un collabo, doublé d'un beau salopard. Le roman est intéressant parce qu'il met en avant un sale type durant une période très trouble, il est par contre un peu plus classique dans sa seconde partie qui est plus consacrée à l'enquête à proprement parler. Mais c'est une bonne fiction qui permet, j'ai l'impression, de se rendre compte des différentes forces en présence à l'époque, et de voir qu'il y avait toute une graduation de saloperies dans les forces françaises, Sadorski étant finalement tout au bas de cette échelle.

  je l’ai entendu récemment sur France Culture, ça avait éveillé ma curiosité :
https://www.franceculture.fr/emissi [...] n-slocombe

 
Pétrole !, c'est plus ou moins la trame de There will be blood avec une touche de socialisme en plus (le dada de Sinclair). J'ai trouvé ça bien même s'il y a quelques longueurs. J'ai pas lu La jungle.
 

 
De PYNCHON, d'accessible, V et surtout Vineland que j'avais beaucoup aimé (mais c'était y'a longtemps   ). J'ai aussi lu Vente à la criée… mais j'en ai aucun souvenir. Mason et Dixon, c'est vachement bien mais c'est super dur à lire et faut avoir envie de se taper les digressions et délires de Monsieur.

Les Lauriers de cendre, Norbert Rouland, 1984 : roman historique, qui se déroule à Rome au 1er siècle avant J.C, soit les temps mouvementés de Marius, Sylla, les débuts de César et la révolte de Spartacus.
L’auteur s’attache à décrire la vie quotidienne et les mentalités de l’époque, plutôt que les grands événements historiques - l’organisation des rites (mariage, enterrement), des jeux avec gladiateurs, l’esclavage, etc...et si les événements historiques ne sont qu’une toile de fond, ils sont quand même remarquablement synthétisés. Pédagogique et divertissant.
 
The Innocence of Father Brown (La Clairvoyance du père Brown), Chesterton, 1911 : premier recueil de nouvelles policières figurant le père Brown, enquêteur placide, observateur et bien sûr, moral.
Alors évidemment c’est rétro - amateurs de thrillers : fuyez - les dénouements ne sont pas toujours d’une logique imparable et pourtant, j’ai beaucoup aimé. Ça m’a fait la même impression que Simenon, c’est simple, c’est pépère, on ne croise pas de psychopathe sanguinaire, mais il y a du charme dans le style et de la fascination pour les mystères de l’âme humaine, et aussi un respect pour ces mystères (pas de psychologie).
Je trouve que Chesterton est doué pour la description des lieux, en particulier (il a l’air très sensible aux couleurs, il décrit souvent des accords subtils de couleurs).

Elle est pas si mal cette série TV sur Totor même si elle a des défauts. Je comprends pas trop ce qui se passe en ce moment, il y a aussi eu un WE spécial Hugo sur France Culture, mais je me plains pas

Tiens je me faisais la même réflexion, mais il n'y a pas d'anniversaire ou quoi en ce moment...

Le Goncourt risque de décrocher aussi celui des lycéens!?!!

C’est déjà arrivé. Ça te perturbe ?  
 
J’ai fait le compte (non, je n’ai rien de plus intéressant à faire de ma soirée) : sur 115 auteurs qui ont eu le Goncourt, il y en a 67 dont je n’ai jamais entendu parler. Il y en a 12 que j’ai lus et parmi les 12, il y en a 3 dont j’ai lu le roman primé.
#lecteurétrograde

C'est pas étonnant, par exemple si on est un lecteur de littérature dite de genre, on n'est pas forcément attiré par l'image associée au Goncourt

Je me rend compte en parcourant la liste que le dernier Goncourt que j'ai lu était l'Amant de Duras en 84. Ca a dû provoquer un blocage. Je fais nettement mieux sur le Pulitzer, par contre.

Ça me fait penser que j'ai toujours pas repris Angle d'équilibre, j'ai dû lire une cinquantaine de pages mais il est un peu intimidant du coup je l'avais reposé.  
 
Pastorale américaine c'est comment ? Il a dû être évoqué 50 fois ici non ?

Pas lu. Il y a quelque chose chez Roth qui me repousse, je sais pas trop quoi.

Ah bon. Un libraire qui ne lit pas le dernier Goncourt, ça ne relève pas de la faute professionnelle ?  
J’ai jeté un oeil, je ne fais pas mieux sur le Pulitzer  

Les Pulitzer j'ai dû en lire au moins trois, dont celui qui donne le plus mal à la tête

Moi j'ai lu Autant en emporte le vent  
Sinon, je viens de finir Mary Barton de Gaskell. C'est bien, mais pas tant que Nord et Sud et ça dégouline vraiment trop de morale chrétienne à mon goût, on voit toujours un peu venir la suite parce qu'à chaque fois, on peut taper avec certitude sur le cliché charité / pardon / expiation des péchés etc.
Pas ma came mais ça inspirera sûrement ceux qui croient à tout ça.
L'aspect critique sociale de l'Angleterre industrielle m'intéressait, mais pas pour avoir une réponse à base de "aimez-vous les uns les autres".

Je partage ton avis  
J'ai eu beaucoup plus l'impression de lire un roman feuilleton lambda moralisateur du XIXe alors que Nord et Sud est beaucoup plus original et surprenant.

Il paraît que Wives and daughters est mieux, tu l'as lu ?

Oui, mais distraitement et il y a longtemps. Ce n'est pas du tout le même style et je pense que je le relirais avec plus de bienveillance aujourd'hui (maintenant que je me suis tapé tout Austen).  
 
J'ai le souvenir de l'avoir trouvé un peu frustrant. D'une part, comme beaucoup de romans de ce type, il décrit une figure de jeune fille impuissante devant les actes des autres et prisonnière des convenances. D'autre part, il est inachevé parce qu'elle est morte subitement juste avant d'écrire la fin.  
 
Par ailleurs, j'ai un excellent souvenir de certains des personnages secondaires qui m'avaient beaucoup plu, comme celui de la famille noble, le vieux squire en particulier.