Reprise du message précédent :
J'ai entendu parler des deux premières oui, mais quel est le lien avec l'histoire de la troisième vague ?

 
 
Ce sont aussi des expériences de soumissions à l'autorité et concernant l'expérience de Standford, c'est une expérience qui a mal tourné (tout comme celle de la troisième vague, à supposer qu'elle ait jamais existé).

Ok.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que celle de la troisième vague n'a jamais existé ? Le peu de littérature à son sujet ?

L'expérience de la 3ème vague existe, ça s'appelle Touche Pas à Mon Poste

Du coup, les films allemands sont hyper-réalistes.
"Das Experiment" (avec Moritz Bleibtreu, un très bel homme) et "Die Welle" sont intéressants.

 
Oui, exactement. Et plus particulièrement l'absence de source primaire.
 
Et ce qui me dérange encore plus, c'est qu'il en va de même de l'expérience de Standford, pourtant souvent citée en exemple par la littérature scientifique.
 
(et là, c'est presque un sujet pour le topic "POUIC" du forum).

Moi je te soutiens. J'avais adoré et j'assume mon côté fleur bleue  

 
Un cœur de soie dans un Panzer  
 

 
Pour la Fleur Bleue tu peux donc aller voir du côté d'Henri d'Ofterdingen de Novalis si tu aimes toujours le romantisme allemand.  
 
Quant à Chou, je pense que tu es à point pour Rêver comme un lionceau solitaire nommé Rousseau et si ton cœur résiste toujours à ces champs de muguet, enchaîne Lorenzaccio. Et si ça va toujours pas, je te confie à Biez et ses pleureuses du grand Est (que tu connais déjà il me semble)  

Question    
 
Etes vous sensibles aux illustrations des couvertures pour choisir une édition plutôt qu'une autre ?

C'est très très con mais oui
 
Je vais même plus loin, je refuse d'acheter un livre dont la couverture est une promo pour le film lui-même inspiré du livre  

+1
 
et j'achète souvent des livres dont la couverture me plaît (j'ai découvert comme ça Saramago avec Histoire du siège de Lisbonne)

Je voulais voir pour acheter des livres d'occasion sur Momox

 
Neuve, cette édition de "Nana" est à 4€10    
 
Bref, si j'achète d'occasion, ça ne sera pas sur des sites comme Momox

Quelqu'un içi a lu chez Bragelonne  "les pirates de l'escroc-griffe" de Jean Sébastien Guillermou ? y a l'intégrale qui est sorti récemment, je me tâte ...

 
Ah mais complètement ! C'est peut-être snob mais hors de question de s'afficher avec un bouquin dont la couverture est l'affiche du film
 
Bref si le contenu du livre est important, le choix de la couverture l'est presque tout autant. J'ai déjà reposé des bouquins dont le résumé me plaisait mais pas la couv...

Idem
Quitte à prendre de l'occasion pour ce bouquin  

M'en tamponne.

 
Je déteste les pays anglo-saxons pour ça, leurs livres, leurs couvertures sont souvent très chouette, on a envie de tout acheter    
 
Sinon j'aurais dis oui mais comme je lis de plus en plus sur kindle (de base) je les regarde même plus (et comme elles sont en N&B).

Quand je vois la discute juste en dessus sur les couv', je m'autoquote juste pour  vous dire que les couv' des 3 tomes de ce bouquin ( pas celle de l'intégrale qui est plus quelconque ) sont superbes.

Parles-en à Biez...  

Vous fuyez les couvs en rapport avec le film  
Même si la couv du film est top et c'est justement le film qui vous a donné envie de lire le livre ?
Pour changer de sujet, nouvelle commande Amazon avec du   (avec l'affiche du film) du   (pas l'affiche) de la   et des  

J'ai fini A marche forcée de Slawomir Rawicz. Récit d'une évasion du goulag, à pied entre la Sibérie et l'Himalaya.
 
Je savais vaguement qu'il y avait de gros doutes sur la véracité de cette histoire, mais je savais pas que c'était aussi flagrant

 
Du coup ça gâche pas mal, surtout que c'est plutôt mal écrit (même pas par l'auteur d'ailleurs, un journaliste a fait le nègre).
 
Dommage.

Ouaip. C'est sans doute les seules couvertures qui me font éviter d'acheter l'édition en question. Chais pas pourquoi... Une volonté bien à moi de dissocier un livre d'un film. Sinon, rien à battre de la couv'

Moi j'achète d'occase sur internet du coup régulièrement je reçois pas les livres dont les couvertures sont affichées sur le site.
La plupart du temps je m'en fous mais quand ce sont des séries c'est plus chiant.

 
Ça dépend.  
 
Bon OK, oui. Mais si j'ai pas le choix je prends. Par exemple, je suis en train de relire l'intégrale d'Ambre dont j'ai trois éditions différentes (j'ai aussi des bouquins sur Ambre donc ça me fait une petite étagère thématique ). Mais dans la super belle avec couv de John Howe j'ai que les cinq premiers, donc j'ai sorti mon Great Book of Amber où il y a les dix.
 
Putain, c'est la couv la plus moche que j'aie jamais vue, j'ai mal à chaque fois que je le regarde, et pourtant je tolère raisonnablement le kitsch.
 

 
Taggle
 

 
Ben tu peux avoir envie de lire Hugo ou Dumas sans avoir la tête de Grogégé sous le nez à chaque fois que tu ouvres ton bouquin  
 
Plus généralement j'aime pas les couv avec une photo, c'est un peu tue-l'amour je trouve.

C'est quoi la pire couverture que vous ayez vue ?

Y a du lourd sur ce Tumblr

Exactement
 
Je me rappelle mes velléités de lire l'Homme qui rit avec en couverture l'affiche du film de 2012 avec le gros Gégé  
 

 
J'ai l'habitude de privilégier les Folio aux autres éditions, pour des raisons d'uniformité dans ma bibliothèque (on a les manies qu'on a). Remarquez, l'argument ne tient plus trop depuis qu'ils ont changé la maquette/les polices des dos. Il n'empêche, j'attendrai que Gallimard change la couverture...
 
/ perversion psycho-rigide bibliophilique

Me rappelle une certaine couverture de Du côté de chez Swann que n'aurait pas reniée Biez...  

Justement celle ci :

J'aime bien, on dirait une animation-collage à la Terry Gilliam

+1  

 
Personnellement, j'ai haï Denoël quand ils sont passés de ceci :  
 

 
à ceci :
 

 
Mais en vrai le pire que j'ai vu c'est un éditeur amateur qui avait fait faire sa couv par un stagiaire pas payé, c'est hors cat.
 
Le Great Book of Amber rend mieux en photo qu'en vrai :  
 

 
Ces polices hasardeuses… ce tour en trompe-l'œil… ce bleu fluo façon hologramme qui jure avec le marron… ce château Disney^1000  
 
L'autre édition a des couleurs moins datées :
 

 
 

Mes vieilles éditions de la TS de Stephen King sont bien perraves, dans le même genre :
 
 

Une petite pensée émue aussi pour tous les San Antonio chez Fleuve Noir
 

 
En général, je m'en fiche, je prends le moins cher Mais c'est vrai que je ne suis pas folle des couvertures qui reprennent les affiches de films  
 

 
http://kindlecoverdisasters.tumblr [...] uy-it-here    
 
Sinon, dernièrement, je suis tombée sur ce livre :  
 

 
Je voulais le lire, mais la couverture m'a fait passer l'envie  

De bien beaux spécimens que voilà...  

Spéciale kassedédi à Bora
 

Les pauvres gens.
Je... juqu'à maintenant c'était soit j'aime beaucoup soit j'aime pas du tout avec Dostoïevski, là j'ai l'entre deux.
C'est une correspondance entre un vieux et une ado sur fond de malheurs et de tracasseries de la vie. Y a pas le côté impertinent, burlesque de ses livres suivants, du coup ça fait beaucoup plus sérieux, c'est troublant.
Y a p't'être des subtilités qui m'ont échappé dans le récit, j'espère pas, ce s'rait bête.

 
Présence du futur, que de souvenirs ! De la qualitance...
 
Mais mes couv préférées à l'époque, c'est la collection Neo :
 

C'est joli ça :
 

Je viens de finir La maison des feuilles de Mark Z. Danielewski, cet OVNI littéraire qualifié de "livre culte" des années 2000. Je suis presque sûre qu'on en a parlé sur ce topic, ou peut-être le topic SF (bien que ce soit surtout du fantastique), mais bizarrement je n'arrive plus à trouver les posts. En même temps, ça cadrerait bien avec cette maison de se dérober aussi aux commentaires sur le web !    
 

 
La première chose qu'on remarque avant d'aborder ce pavé de 752 p., ce sont ses dimensions : non seulement il est épais, mais son format est supérieur à celui des romans habituels, et plus carré. Puis, quand on le feuillette, c'est la mise en page qui saute aux yeux : chaque page est différente des autres, certaines sont surchargées de textes aux polices différentes disposées dans tous les sens, d'autres ne comportent que quelques mots, voire une lettre dans des cas extrêmes, bref... la forme a un effet à la fois attirant et repoussant, en tout cas intimidant ! J'ai hésité pas mal de temps avant de l'attaquer, mais j'ai été tout de suite happée par le récit, et aussi par cette forme très particulière qui donne parfois l'impression de "jouer" plus que de lire, un peu comme avec les romans du genre "Le livre dont vous êtes le héros", mais en version adulte et beaucoup, beaucoup plus compliquée !
 
J'ai beaucoup aimé aussi toutes les histoires relatives à cette maison un peu... particulière (même quand on lit beaucoup de fantastique et de SF), et j'ai supporté des passages franchement horripilants pour avoir le fin mot de l'histoire. Le problème, c'est que s'il y a un fin mot, il m'a échappé. J'ai l'impression de n'avoir rien compris à cette fin, et d'après les recherches que je viens de faire sur le web je ne suis pas la seule. Donc à vot' bon coeur m'sieurs-dames, si quelqu'un veut bien en parler avec moi, en spoiler bien sûr pour ce qui concerne la fin... Je suis énervée parce que j'ai adoré cette lecture, mais je là je reste sur ma faim (non, je ne ferai pas le jeu de mot, n'insistez pas   ), en fait j'ai l'impression que c'est toujours une lecture en cours !    
 

 
Voilà, je suis curieuse de recueillir les avis de ceux qui l'ont lu, et j'espère n'avoir pas écoeuré ceux qui ne l'ont pas (encore) lu, ce n'est vraiment pas le but !

Après A marche forcée je me lance dans quelque chose de plus gai : Suite française d'Irène Némirovsky, qui est le récit vécu par l'auteure, de l'exode (aujourd'hui on parlerait de migrants ) de juin 1940.
 
Rien que la préface, biographique, m'a glacé . Irène N., issue de la grande bourgeoisie juive russe qui a fait fortune dans la banque, délaissée par ses parents et même détestée par sa mère, a d'abord fui les communistes pour arriver finalement en France, où elle est devenue une auteure (en français...) reconnue dès les années 30. Sa propre histoire familiale l'a conduit à intégrer les préjugés antisémites de l'époque. Elle a été saluée par Brasillach, publiée dans des torchons antisémites. Lucide, elle se convertit au christianisme, avec son mari, juste avant la guerre. Mais en tant que juive étrangère elle est déportée par Vichy à Auschwitz en juillet 42 et gazée un mois plus tard.
 
Son mari, qui contrairement à Irène n'avait pas compris que déportation signifiait extermination, écrit à Pétain pour signaler la santé fragile de sa femme et demander à la remplacer dans un camp de travail. Pour toute réponse il est dépouillé de son argent, déporté lui aussi et gazé.
 
Les deux enfants du couple, Denise et Elisabeth, sont cachées par leur maîtresse et leur institutrice. Elles passent la guerre à fuir et à se cacher, avec les gendarmes français aux trousses. C'est Denise qui sauvera le manuscrit de Suite française qui lui a été confié par son père.
 
A la fin de la guerre elles font le pied de grue à la gare de l'Est et à l'hôtel Lutetia pour retrouver leurs parents, sans succès évidemment. Puis elles se rendent à Nice, où la grand-mère, qui a passé la guerre dans le luxe (le sud-est étant administré par Mussolini, qui se fichait plus ou moins des Juifs...), refuse de leur ouvrir la porte avec un "si vos parents sont morts, allez à l'orphelinat". La grand-mère est morte en 1989.